Май 1993 г. в Арканзасе, США, начался с высоких температур и одуряющей духоты. Лето словно бы включили поворотом рубильника. Днём температура поднималась выше +30°С, ночью не падала ниже +18°С — +19°С. А ведь впереди ещё было целое лето!
Добавить в моё избранное
383 мин, 12 сек 19231
С начала 2000-х гг. стали издаваться книги, посвященные расследованию убийств в«Робин Гуд хиллс», в основном с уклоном в «разоблачение произвола правоохранительных органов». Обстановка в обществе всё более стала меняться в пользу «невинно осужденных».
В 2005 г. разродился книжонкой и Дамиен Эколз, но тут надо сразу же подчеркнуть, что его «мэмуар» назвать документальным весьма сложно. Книжка эта полна вранья и передёргиваний чуть менее, чем полностью. В этом, видимо, проявляется специфика личности автора, человека, безусловно, тяжело больного и просто неспособного на адекватные оценки самого себя и своего труда. Эколз врал даже в тех вопросах, в которых делать это было решительно незачем, и которые легко проверяются. Так, например, он утверждал, будто в камере смертников ему не давали столовые приборы, и он на протяжении многих лет ел руками, отчего, дескать, разучился пользоваться ложкой и вилкой. Это была глупая выдумка, которая легко опровергалась как тюремным персоналом, так и самими узниками арканзасских тюрем. Другим забавным враньём оказался фрагмент книги с рассказом Эколза о якобы имевшем место изнасиловании, жертвой которого он явился. Информация об этом вызвала переполох в руководстве пенитенциарными учреждениями Арканзаса и спровоцировала официальную проверку. Дело в том, что условия содержания смертников исключают их контакты с другими узниками, или, по крайней мере, их чрезвычайно затрудняют. Гипотетически они возможны всего 1 час в сутки во время прогулки, но и прогулки организованы таким образом, чтобы исключить физическое взаимодействие рядовых заключенных со смертником. А тут такое!!! Проверка показала, что Эколз выдумал историю с изнасилованием от начала до конца и сделал это для того, чтобы предстать перед читателями в образе жертвы.
Помимо такого вот относительно безобидного вранья, книга полна лжи куда более осмысленной и целенаправленной. Так, например, Эколз на страницах своих «мэмуаров» неоднократно заявлял, будто никогда не бывал в«Робин Гуд хиллс», что очевидно противоречит его собственным утверждениям в суде, во время которых он признал, что прекрасно знал северные районы Вест-Мемфиса, поскольку не имел водительских прав и передвигался пешим ходом. В своей книге он утверждал также, будто вообще не жил в Вест-Мемфисе и дом его располагался в 15 милях от «Робин Гуд хиллс»(т. е., примерно в 23 км… На самом же деле трейлер его родителей находился менее чем в 900 м. от«Робин Гуд хиллс». Более того, он находился к месту преступления даже ближе, чем дома жертв (если быть совсем точным, то следует упомянуть, что в весной 1993 г. Эколз имел привычку не возвращаться домой, а оставался ночевать в трейлере Домини Тир в Марионе, но эти детали не меняют общей лживости утверждений Эколза).
Несмотря на всю свою лживость, книга воспоминаний Экоза оказалась очень даже востребованной, поскольку к 2005 г. в американском обществе уже царила обстановка некритичного восприятия информации, исходившей от «невинно осужденных», их родственников и адвокатов. Всё, что заявляли эти люди, принималось на «ура!» и не подвергалось критическому осмыслению, а все попытки представителей правоохранительных органов парировать выпады в свой адрес конструктивными возражениями расценивались как недобросовестные или предвзятые.
Родственники жертв, оказавшиеся под сильным эмоциональным воздействием, постепенно начали менять свои суждения и оценки виновности Эколза, Болдуина и Мискелли. Первым о своей убежденности в ошибочном осуждении Эколза и Болдуина заявил ещё в 2000 г. Рикки Мюррей, физиологический отец Криса Байерса. Несколько позже — в 2007 г., — аналогичное заявление сделала Памела Хоббс, мать Стиви Бранча. В том же году Джон Марк Байерс объявил об изменении своего мнения по этому делу и согласился с Памелой Хоббс в вопросе о невиновности осужденной троицы.
В ходе одной из многочисленных молекулярно-генетических экспертиз в 2007 г. стало известно о появлении совпадений биологического материала с ДНК конкретных людей. Речь шла о двух волосах, снятых с трупа Стиви Бранча при проведении вскрытия тела в мае 1993 г. Волосы имели фолликулы; из них удалось выделить ДНК людей, от которых эти волосы происходили. Выделенный ДНК совпал с ДНК Терри Хоббса, отчима убитого мальчика, и Дэвида Джейкоби, друга Терри.
Новость эта вызвала невиданное бурление эмоций у всех защитников «невинно осужденных». Они моментально забыли, как ещё несколько лет назад были готовы вешать всех дохлых кошек на Джона Байерса, теперь же главным кандидатом в убийцы был объявлен Терри Хоббс. Ну, и, как вариант, допускалась гипотеза о соучастии в убийстве его друга Джейкоби, хотя насчёт последнего мнения конспирологов заметно разнились: о нём было мало известно, и во время расследования он не привлекал к себе внимания правоохранительных органов. Над подобным легковерием можно было бы посмеяться, но масла в огонь неожиданно добавила Памела Хоббс, жена, точнее, бывшая жена Терри. 20 мая 2009 г.
В 2005 г. разродился книжонкой и Дамиен Эколз, но тут надо сразу же подчеркнуть, что его «мэмуар» назвать документальным весьма сложно. Книжка эта полна вранья и передёргиваний чуть менее, чем полностью. В этом, видимо, проявляется специфика личности автора, человека, безусловно, тяжело больного и просто неспособного на адекватные оценки самого себя и своего труда. Эколз врал даже в тех вопросах, в которых делать это было решительно незачем, и которые легко проверяются. Так, например, он утверждал, будто в камере смертников ему не давали столовые приборы, и он на протяжении многих лет ел руками, отчего, дескать, разучился пользоваться ложкой и вилкой. Это была глупая выдумка, которая легко опровергалась как тюремным персоналом, так и самими узниками арканзасских тюрем. Другим забавным враньём оказался фрагмент книги с рассказом Эколза о якобы имевшем место изнасиловании, жертвой которого он явился. Информация об этом вызвала переполох в руководстве пенитенциарными учреждениями Арканзаса и спровоцировала официальную проверку. Дело в том, что условия содержания смертников исключают их контакты с другими узниками, или, по крайней мере, их чрезвычайно затрудняют. Гипотетически они возможны всего 1 час в сутки во время прогулки, но и прогулки организованы таким образом, чтобы исключить физическое взаимодействие рядовых заключенных со смертником. А тут такое!!! Проверка показала, что Эколз выдумал историю с изнасилованием от начала до конца и сделал это для того, чтобы предстать перед читателями в образе жертвы.
Помимо такого вот относительно безобидного вранья, книга полна лжи куда более осмысленной и целенаправленной. Так, например, Эколз на страницах своих «мэмуаров» неоднократно заявлял, будто никогда не бывал в«Робин Гуд хиллс», что очевидно противоречит его собственным утверждениям в суде, во время которых он признал, что прекрасно знал северные районы Вест-Мемфиса, поскольку не имел водительских прав и передвигался пешим ходом. В своей книге он утверждал также, будто вообще не жил в Вест-Мемфисе и дом его располагался в 15 милях от «Робин Гуд хиллс»(т. е., примерно в 23 км… На самом же деле трейлер его родителей находился менее чем в 900 м. от«Робин Гуд хиллс». Более того, он находился к месту преступления даже ближе, чем дома жертв (если быть совсем точным, то следует упомянуть, что в весной 1993 г. Эколз имел привычку не возвращаться домой, а оставался ночевать в трейлере Домини Тир в Марионе, но эти детали не меняют общей лживости утверждений Эколза).
Несмотря на всю свою лживость, книга воспоминаний Экоза оказалась очень даже востребованной, поскольку к 2005 г. в американском обществе уже царила обстановка некритичного восприятия информации, исходившей от «невинно осужденных», их родственников и адвокатов. Всё, что заявляли эти люди, принималось на «ура!» и не подвергалось критическому осмыслению, а все попытки представителей правоохранительных органов парировать выпады в свой адрес конструктивными возражениями расценивались как недобросовестные или предвзятые.
Родственники жертв, оказавшиеся под сильным эмоциональным воздействием, постепенно начали менять свои суждения и оценки виновности Эколза, Болдуина и Мискелли. Первым о своей убежденности в ошибочном осуждении Эколза и Болдуина заявил ещё в 2000 г. Рикки Мюррей, физиологический отец Криса Байерса. Несколько позже — в 2007 г., — аналогичное заявление сделала Памела Хоббс, мать Стиви Бранча. В том же году Джон Марк Байерс объявил об изменении своего мнения по этому делу и согласился с Памелой Хоббс в вопросе о невиновности осужденной троицы.
В ходе одной из многочисленных молекулярно-генетических экспертиз в 2007 г. стало известно о появлении совпадений биологического материала с ДНК конкретных людей. Речь шла о двух волосах, снятых с трупа Стиви Бранча при проведении вскрытия тела в мае 1993 г. Волосы имели фолликулы; из них удалось выделить ДНК людей, от которых эти волосы происходили. Выделенный ДНК совпал с ДНК Терри Хоббса, отчима убитого мальчика, и Дэвида Джейкоби, друга Терри.
Новость эта вызвала невиданное бурление эмоций у всех защитников «невинно осужденных». Они моментально забыли, как ещё несколько лет назад были готовы вешать всех дохлых кошек на Джона Байерса, теперь же главным кандидатом в убийцы был объявлен Терри Хоббс. Ну, и, как вариант, допускалась гипотеза о соучастии в убийстве его друга Джейкоби, хотя насчёт последнего мнения конспирологов заметно разнились: о нём было мало известно, и во время расследования он не привлекал к себе внимания правоохранительных органов. Над подобным легковерием можно было бы посмеяться, но масла в огонь неожиданно добавила Памела Хоббс, жена, точнее, бывшая жена Терри. 20 мая 2009 г.
Страница 100 из 108
