Май 1993 г. в Арканзасе, США, начался с высоких температур и одуряющей духоты. Лето словно бы включили поворотом рубильника. Днём температура поднималась выше +30°С, ночью не падала ниже +18°С — +19°С. А ведь впереди ещё было целое лето!
Добавить в моё избранное
383 мин, 12 сек 19217
На следующий день — 19 марта 1994 г. — судья провёл допросы отца и отчима Эколза, не допрошенных ранее, а также психиатра, наблюдавшего Дамиена. После этих допросов ещё раз последовали краткие прения сторон, и в 14 часов жюри вновь удалилось в совещательную комнату. На этот раз жюри с вердиктом не затянуло, и уже через 2,5 часа присяжные вернулись с окончательной формулировкой. Они считали вину подсудимых полностью доказанной, причём Эколз и Болдуин не заслуживали снисхождения. Для первого присяжные просили смертной казни, а для второго — пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения.
Судья Барнетт без колебаний вынес приговор, полностью повторивший рекомендации присяжных.
Казалось бы, на этом можно с облегчением выдохнуть и сказать, что справедливость восторжествовала. И года не прошло с момента убийства, а виновные изобличены и наказаны! Но… не всё столь быстро и просто в этом воистину необычном уголовном деле.
В последующие недели последовал ряд довольно любопытных ходатайств со стороны защиты Эколза и Болдуина. Причём, адвокаты предприняли действия в разных направлениях — они заявили о сомнениях в беспристрастности судьи (и на этом основании попросили Верховный суд штата назначить новый процесс в другом месте) и в оказании давлении на присяжных со стороны прокуратуры округа Криттенден. Помимо этого, адвокаты заявили о невозможности оказывать квалифицированную помощь подзащитным ввиду материальной необеспеченности их семей и неоплаты адвокатских услуг властями округа Криттенден. Последний пункт, кстати, не должен вызывать улыбки — на самом деле это была хорошо продуманная уловка. В деле со столь серьёзными для обвиняемых последствиями расторжение договора об оказании адвокатских услуг способно привести к отмене приговора. Так что, выражаясь метафорически, адвокаты атаковали по всем направлениям.
Надо сказать, что под сурдинку подсуетились и адвокаты Джесси Мискелли, которые предприняли попытку использовать в интересах подзащитного изменение в сроках наступления смерти Криса Байерса, Стива Бранча и Майкла Мура. Напомним, что судмедэксперт Фрэнк Перетти во время процесса над Эколзом и Болдуином согласился расширить этот интервал времени до 6 часов утра 6 мая. Это изменение, по мнению адвокатов Стидмана и Кроу, доказывало неосведомлённость Мискелли об истинных обстоятельствах преступления в «Робин Гуд хиллс» и обесценивало его признание, как вынужденное. На самом деле, с подобной трактовкой согласиться трудно, поскольку расширение временнЫх рамок не отменяло прежний вывод судмедэксперта, а лишь дополняло его и делало менее точным.
В течение некоторого времени Департамент юстиции штата и Верховный суд Арканзаса разбирались со всем этим ворохом прошений. В отмене приговора суда над Эколзом и Болдуином и назначении нового суда в другом округе было отказано, а вот выплату адвокатам 140 тыс.$ за проделанную работу было решено переложить на бюджет штата, а не округа Криттенден. В конечном итоге адвокаты получили свои деньги в мае следующего года (т. е., в 1995 г…
Разного рода прошения, связанные с судьбой заключенных, продолжали поступать непрерывным потоком, даже диву даёшься, сколь плодотворно и изобретательно работали защитники троицы. В юридическом словоблудии от души поупражнялся и Дамиен Эколз: летом 1995 г. он подал в Верховный суд штата прошение, в котором заявил о добровольном отказе от права на апелляцию и готовности умереть согласно вынесенному решению окружного суда, но при этом настаивал на собственной невиновности и просил пересмотреть приговор по существу. Вот такой паллиатив! А через 7 месяцев он накатал другое прошение, в котором дезавуировал прежнее и заявлял, что не согласен со смертным приговором и намерен-таки подать апелляцию. Попутно его защита добивалась отмены приговора в отношении Эколза ввиду его душевного заболевания и того обстоятельства, что суд 1994 г. не удостоверился должным образом в состоянии его душевного здоровья. В общем, вся эта камарилья кропала в Верховный суд ходатайства как Бог на душу положит…
В числе любопытных событий того времени — т. е., 1994-1995 гг. — нельзя не упомянуть о том, что полиция Вест-Мемфиса получила очередной рапорт о признаниях Джесси Мискелли в соучастии в убийствах в «Робин Гуд хиллс». В ноябре 1994 г. соответствующее заявление написал тюремный товарищ Джесси, который лично слышал от него такой рассказ. Если быть совсем точным, то это сообщение было последним из ряда аналогичных — более Джесси подобных признаний не делал. То ли до него, наконец, дошло, что все вокруг только и ждут, когда он брякнет лишнего, то ли просто он стал общаться с такой публикой, которая уже не «стучала», сказать трудно… Но факт остаётся фактом — на протяжении более чем года, т. е. с июня 1993 г. по ноябрь 1994 г., Джесси Мискелли рассказывал о трагических событиях в «Робин Гуд хиллс» довольно широкому кругу лиц, в числе которых были детективы полиции, адвокаты, сотрудники конвойной службы и по крайней мере, один из заключенных в тюрьме.
Судья Барнетт без колебаний вынес приговор, полностью повторивший рекомендации присяжных.
Казалось бы, на этом можно с облегчением выдохнуть и сказать, что справедливость восторжествовала. И года не прошло с момента убийства, а виновные изобличены и наказаны! Но… не всё столь быстро и просто в этом воистину необычном уголовном деле.
В последующие недели последовал ряд довольно любопытных ходатайств со стороны защиты Эколза и Болдуина. Причём, адвокаты предприняли действия в разных направлениях — они заявили о сомнениях в беспристрастности судьи (и на этом основании попросили Верховный суд штата назначить новый процесс в другом месте) и в оказании давлении на присяжных со стороны прокуратуры округа Криттенден. Помимо этого, адвокаты заявили о невозможности оказывать квалифицированную помощь подзащитным ввиду материальной необеспеченности их семей и неоплаты адвокатских услуг властями округа Криттенден. Последний пункт, кстати, не должен вызывать улыбки — на самом деле это была хорошо продуманная уловка. В деле со столь серьёзными для обвиняемых последствиями расторжение договора об оказании адвокатских услуг способно привести к отмене приговора. Так что, выражаясь метафорически, адвокаты атаковали по всем направлениям.
Надо сказать, что под сурдинку подсуетились и адвокаты Джесси Мискелли, которые предприняли попытку использовать в интересах подзащитного изменение в сроках наступления смерти Криса Байерса, Стива Бранча и Майкла Мура. Напомним, что судмедэксперт Фрэнк Перетти во время процесса над Эколзом и Болдуином согласился расширить этот интервал времени до 6 часов утра 6 мая. Это изменение, по мнению адвокатов Стидмана и Кроу, доказывало неосведомлённость Мискелли об истинных обстоятельствах преступления в «Робин Гуд хиллс» и обесценивало его признание, как вынужденное. На самом деле, с подобной трактовкой согласиться трудно, поскольку расширение временнЫх рамок не отменяло прежний вывод судмедэксперта, а лишь дополняло его и делало менее точным.
В течение некоторого времени Департамент юстиции штата и Верховный суд Арканзаса разбирались со всем этим ворохом прошений. В отмене приговора суда над Эколзом и Болдуином и назначении нового суда в другом округе было отказано, а вот выплату адвокатам 140 тыс.$ за проделанную работу было решено переложить на бюджет штата, а не округа Криттенден. В конечном итоге адвокаты получили свои деньги в мае следующего года (т. е., в 1995 г…
Разного рода прошения, связанные с судьбой заключенных, продолжали поступать непрерывным потоком, даже диву даёшься, сколь плодотворно и изобретательно работали защитники троицы. В юридическом словоблудии от души поупражнялся и Дамиен Эколз: летом 1995 г. он подал в Верховный суд штата прошение, в котором заявил о добровольном отказе от права на апелляцию и готовности умереть согласно вынесенному решению окружного суда, но при этом настаивал на собственной невиновности и просил пересмотреть приговор по существу. Вот такой паллиатив! А через 7 месяцев он накатал другое прошение, в котором дезавуировал прежнее и заявлял, что не согласен со смертным приговором и намерен-таки подать апелляцию. Попутно его защита добивалась отмены приговора в отношении Эколза ввиду его душевного заболевания и того обстоятельства, что суд 1994 г. не удостоверился должным образом в состоянии его душевного здоровья. В общем, вся эта камарилья кропала в Верховный суд ходатайства как Бог на душу положит…
В числе любопытных событий того времени — т. е., 1994-1995 гг. — нельзя не упомянуть о том, что полиция Вест-Мемфиса получила очередной рапорт о признаниях Джесси Мискелли в соучастии в убийствах в «Робин Гуд хиллс». В ноябре 1994 г. соответствующее заявление написал тюремный товарищ Джесси, который лично слышал от него такой рассказ. Если быть совсем точным, то это сообщение было последним из ряда аналогичных — более Джесси подобных признаний не делал. То ли до него, наконец, дошло, что все вокруг только и ждут, когда он брякнет лишнего, то ли просто он стал общаться с такой публикой, которая уже не «стучала», сказать трудно… Но факт остаётся фактом — на протяжении более чем года, т. е. с июня 1993 г. по ноябрь 1994 г., Джесси Мискелли рассказывал о трагических событиях в «Робин Гуд хиллс» довольно широкому кругу лиц, в числе которых были детективы полиции, адвокаты, сотрудники конвойной службы и по крайней мере, один из заключенных в тюрьме.
Страница 86 из 108
