Быть строителем атомных подводных лодок хорошо во всех смыслах. Работа эта почётная, нужная обществу, интересная и притом хорошо оплачиваемая. Инженер Джеймс Шарп в начале 1979 г. получил работу на судоверфи «Electric Boat» в городе Гротон, штат Коннектикут, где принял непосредственное участие в строительстве новейших американских ракетоносцев класса«Огайо», и мог бы считать свою жизнь вполне сложившейся, если бы не семейные проблемы.
Добавить в моё избранное
458 мин, 23 сек 12987
Тина Шарп хорошо знала местоположение «лагеря №18» и ориентировалась в окрестностях Физер-Фоллс, поскольку бывала там летом 1980 г. во время нескольких поездок в составе класса, а также с братьями Джоном и Риком (об этом заявил её учитель физкультуры Джоэл Липси).
Утверждения обеих женщин выглядели весомо и внушали доверие. Донован Стой, получивший оба заявления, даже обратился за консультацией к доктору Мураду с просьбой прокомментировать сказанное с точки зрения судебной медицины. Последний «поднял» материалы расследования 1973 г. и, изучив рентгеновские снимки черепа Кэти Ховард, констатировал«полную идентичность» раздробления её нижней челюсти тому, что наблюдалось в случае с Тиной Шарп. По мнению эксперта в обеих случаях преступник действовал однотипно, т. е. наносил схожие удары и использовал схожее оружие. По мнению Тархона Мурада убийца прибёг к помощи камня, а не молотка. По всей видимости, удары наносились, когда жертва была приведена в«положение лёжа» (возможно, её заставляли лечь удушением) — точнее сказать было невозможно, но само по себе почти идентичное совпадение фрагментов, на которые раскололись нижние челюсти в обоих случаях, выглядело весьма красноречиво. И поныне заявления 1989 г. с обвинениями в адрес Стива Ховарда представляются достаточно серьёзными и заслуживают внимания, хотя, нельзя не признать, что в качестве обвинительного материала их использовать нельзя. Слишком много времени прошло после событий 1973 г. и 1981 г., да и сами по себе выпады бывших любовниц легко могли быть парируемы в суде. Утверждение же Тархона Мурада при всей его научной обоснованности являлось лишь косвенной уликой и никак не обвиняло Стива Ховарда напрямую. В принципе, общность травмирования Тины Шарп и Кэти Ховард могло быть лишь совпадением, либо эти травмы мог нанести совсем другой человек (ведь против Стива Ховарда никогда официально не выдвигались обвинения в убийстве сестры…
До конца 20-го столетия, как помнит внимательный читатель, умер «Бо» Бубед и«Марти» Смартт (точнее, последний погиб при покупке наркотиков, но это непринципиально). Уже в 2002 г. умер Уилльям Ширер, ещё один немаловажный персонаж истории, связанной с расследованием убийств в«Кедди резёт».
История убийства в доме №28 стала забываться и, видимо, так бы и канула в полную безвестность, если бы не школьный учитель Джош Хэнкок, увлёкшийся кровавой загадкой. В 2004 г. он снял документальный фильм «Дом №28: убийства в Кедди (часть 1)» («Cabin 28: the Keddie murders part one»), продолжительностью 45 мин., а в 2010 г. — более полную версию под тем же самым названием только пронумерованную как «часть 2». Продолжительность нового варианта фильма составила уже 105 мин. Примечательно, что сам Хэнкок узнал о трагедии в «Кедди резёт» из рассказов своих учеников и поначалу им не поверил, до того фантастично звучала история. Заинтересовавшись, он стал собирать информацию из всех источников, какие только мог отыскать. В результате он и снял первый фильм, хотя и грешивший некоторыми неточностями, но вызвавший огромный интерес общественности. Сейчас Хэнкок является одним из самых осведомлённых исследователей этой криминальной загадки. Работа Хэнкока над фильмом и его активность в интернете привлекли к трагической истории внимание многих любителей криминальных загадок и в короткое время в США сложилось своего рода«фанатское» сообщество, занятое обсуждением различных деталей произошедшей в 1981 г. драмы и построением всевозможных версий. Хэнкок создал интернет-портал для обмена мнениями, в работе которого приняли участие и Мэрилин Смартт (да-да, та самая!), и Шейла Шарп, и некоторые свидетели событий тех лет, и жители«Кедди резёт»80-х гг. Были введены в оборот некоторые материалы уголовного расследования, в частности акты судебно-медицинских исследований тел погибших, опросные листы отдельных свидетелей (в США не все показания оформляются в виде протоколов допросов, весьма распространена упрощённая форма дачи показаний, когда заявление свидетеля без его вызова в офис шерифа или управление полиции записывается детективом в особый блокнот, страницы из которого в дальнейшем передаются следователю для приобщения к делу). Также были обнародованы подлинники допросов некоторых подозреваемых с использованием«детектора лжи», предан огласке «психологический поисковый портрет» Джона Дугласа и т. п. Вместе с тем, нельзя не отметить того, что многие важные для понимания дела документы остаются скрыты от общественности и о некоторых причинах принятия следственной группой отдельных решений мы можем только гадать. Сам Джош Хэнкок склоняется к версии«виновности в преступлении людей шерифа», что по мнению автора настоящего очерка является глубоким заблуждением, но может быть легко объяснено американским менталитетом. Соединённые Штаты, как известно, являются родиной всевозможных «теорий заговора» — начиная от убийства Линкольна и заканчивая конспирологическими версиями, связанными с терактами 11 сентября 2001 г.
Утверждения обеих женщин выглядели весомо и внушали доверие. Донован Стой, получивший оба заявления, даже обратился за консультацией к доктору Мураду с просьбой прокомментировать сказанное с точки зрения судебной медицины. Последний «поднял» материалы расследования 1973 г. и, изучив рентгеновские снимки черепа Кэти Ховард, констатировал«полную идентичность» раздробления её нижней челюсти тому, что наблюдалось в случае с Тиной Шарп. По мнению эксперта в обеих случаях преступник действовал однотипно, т. е. наносил схожие удары и использовал схожее оружие. По мнению Тархона Мурада убийца прибёг к помощи камня, а не молотка. По всей видимости, удары наносились, когда жертва была приведена в«положение лёжа» (возможно, её заставляли лечь удушением) — точнее сказать было невозможно, но само по себе почти идентичное совпадение фрагментов, на которые раскололись нижние челюсти в обоих случаях, выглядело весьма красноречиво. И поныне заявления 1989 г. с обвинениями в адрес Стива Ховарда представляются достаточно серьёзными и заслуживают внимания, хотя, нельзя не признать, что в качестве обвинительного материала их использовать нельзя. Слишком много времени прошло после событий 1973 г. и 1981 г., да и сами по себе выпады бывших любовниц легко могли быть парируемы в суде. Утверждение же Тархона Мурада при всей его научной обоснованности являлось лишь косвенной уликой и никак не обвиняло Стива Ховарда напрямую. В принципе, общность травмирования Тины Шарп и Кэти Ховард могло быть лишь совпадением, либо эти травмы мог нанести совсем другой человек (ведь против Стива Ховарда никогда официально не выдвигались обвинения в убийстве сестры…
До конца 20-го столетия, как помнит внимательный читатель, умер «Бо» Бубед и«Марти» Смартт (точнее, последний погиб при покупке наркотиков, но это непринципиально). Уже в 2002 г. умер Уилльям Ширер, ещё один немаловажный персонаж истории, связанной с расследованием убийств в«Кедди резёт».
История убийства в доме №28 стала забываться и, видимо, так бы и канула в полную безвестность, если бы не школьный учитель Джош Хэнкок, увлёкшийся кровавой загадкой. В 2004 г. он снял документальный фильм «Дом №28: убийства в Кедди (часть 1)» («Cabin 28: the Keddie murders part one»), продолжительностью 45 мин., а в 2010 г. — более полную версию под тем же самым названием только пронумерованную как «часть 2». Продолжительность нового варианта фильма составила уже 105 мин. Примечательно, что сам Хэнкок узнал о трагедии в «Кедди резёт» из рассказов своих учеников и поначалу им не поверил, до того фантастично звучала история. Заинтересовавшись, он стал собирать информацию из всех источников, какие только мог отыскать. В результате он и снял первый фильм, хотя и грешивший некоторыми неточностями, но вызвавший огромный интерес общественности. Сейчас Хэнкок является одним из самых осведомлённых исследователей этой криминальной загадки. Работа Хэнкока над фильмом и его активность в интернете привлекли к трагической истории внимание многих любителей криминальных загадок и в короткое время в США сложилось своего рода«фанатское» сообщество, занятое обсуждением различных деталей произошедшей в 1981 г. драмы и построением всевозможных версий. Хэнкок создал интернет-портал для обмена мнениями, в работе которого приняли участие и Мэрилин Смартт (да-да, та самая!), и Шейла Шарп, и некоторые свидетели событий тех лет, и жители«Кедди резёт»80-х гг. Были введены в оборот некоторые материалы уголовного расследования, в частности акты судебно-медицинских исследований тел погибших, опросные листы отдельных свидетелей (в США не все показания оформляются в виде протоколов допросов, весьма распространена упрощённая форма дачи показаний, когда заявление свидетеля без его вызова в офис шерифа или управление полиции записывается детективом в особый блокнот, страницы из которого в дальнейшем передаются следователю для приобщения к делу). Также были обнародованы подлинники допросов некоторых подозреваемых с использованием«детектора лжи», предан огласке «психологический поисковый портрет» Джона Дугласа и т. п. Вместе с тем, нельзя не отметить того, что многие важные для понимания дела документы остаются скрыты от общественности и о некоторых причинах принятия следственной группой отдельных решений мы можем только гадать. Сам Джош Хэнкок склоняется к версии«виновности в преступлении людей шерифа», что по мнению автора настоящего очерка является глубоким заблуждением, но может быть легко объяснено американским менталитетом. Соединённые Штаты, как известно, являются родиной всевозможных «теорий заговора» — начиная от убийства Линкольна и заканчивая конспирологическими версиями, связанными с терактами 11 сентября 2001 г.
Страница 102 из 129
