CreepyPasta

Дом смерти №28

Быть строителем атомных подводных лодок хорошо во всех смыслах. Работа эта почётная, нужная обществу, интересная и притом хорошо оплачиваемая. Инженер Джеймс Шарп в начале 1979 г. получил работу на судоверфи «Electric Boat» в городе Гротон, штат Коннектикут, где принял непосредственное участие в строительстве новейших американских ракетоносцев класса«Огайо», и мог бы считать свою жизнь вполне сложившейся, если бы не семейные проблемы.

Добавить в избранное Добавить в моё избранное
458 мин, 23 сек 12970
Пока же оставим на совести Джона Дугласа его предположение о малодушии Дэйна Уингейта и«милосердии» убийцы;

— Гленна Шарп была умерщвлена последней из трёх жертв, о чём свидетельствуют её ступни, запачканные кровью. Одновременно с этим выводом, Джон Дуглас отметил, что ему неизвена персональная принадлежность крови на ступнях женщины, если бы таковая принадлежность была бы известна, возможно, данный пункт «профиля» был бы изменён;

— Дуглас особо остановился на том, что Гленна Шарп и Дэйн Уингейт после смерти были накрыты одеялом, взятом с кровати Гленны в «женской» спальне. Известно, что криминальная психология расценивает такое символическое«прикрытие»(закутывание) трупов, не имеющей цели их маскировки и сокрытия факта преступления, как невербальное выражение преступником чувства сожаления о случившемся или даже раскаяния. По мнению Дугласа, одеяло из кровати Гленны«Сью» Шарп принёс убийца и сделал это с нарочитой целью накрыть им тела жертв. Тем самым преступник выразил своё сожаление о произошедшем и данное обстоятельство ясно указывает на существование достаточно глубоких личных отношений между убийцей и, по крайней мере, одной из жертв (по смыслу его действий чувства преступника распространялись на Гленну, а не на Дэйна). С формальной точки зрения Дуглас рассуждает, конечно же, правильно, однако, существует загвоздка, заставляющая поставить под сомнение этот вывод. Дело в том, что«Сью» любила смотреть телевизор, лёжа на диване в гостиной и накрывшись одеялом, взятым с кровати. Она даже спала так до утра, не уходя в спальню — об этом имеются вполне определённые воспоминания Шейлы и Рика Шарпов. Обычно она сама забирала одеяло из кровати и делала это тогда, когда переодевалась вечером — снимала дневную одежду и облачалась в халат. В халате и ложилась на диван. Как нам доподлинно известно из рассказов мальчиков,«Любовную лодку» женщина смотрела, будучи одетой в повседневную одежду — джинсы, футболку и рубашку навыпуск — однако труп Гленны был найден уже в халате. Это означает, что в интервале времени между уходом мальчиков спать и появлением преступника (-ов) она переоделась. И самостоятельно взяла с кровати одеяло, как обычно это делала (это, конечно, не факт, но очень вероятное допущение). Есть и другое соображение, косвенное подтверждающее именно такой порядок развития событий. Как отмечалось выше, при описании следов на месте преступления, на простыне большой кровати в«женской» спальне (это была кровать Гленны), были найдены капли крови. Скорее всего, это были капли, стекавшие в орудия убийства, которое убийца держал в руках в то время как расхаживал по дому (аналогичные отдельные капли были обнаружены и на полу в«женской» спальне, так что предположение выглядит вполне логичным). Но если кровь капала с ножа или молотка и попадала при этом на простыню, то это означает, что одеяла уже в кровати не было. Между тем, осмотр дома преступник (-и) производил явно до того, как расправиться с последней жертвой, видимо, решая, как с нею поступить и чем тут можно поживиться (после убийства последнего из трёх человек убийце следовало максимально быстро уносить ноги куда подальше)? Тогда же преступники, по-видимому, и водили босоногую Гленну Шарп по дому, в результате чего, женщина запачкала ступни кровью уже раненых или убитых подростков. Т.о., рассуждения Джона Дугласа о«чувстве раскаяния» преступника вряд ли оправданны. Накрывая убитых Джйна и Гленну одеялом убийца, скорее всего, испытывал совсем иные чувства, нежели«сожаление о содеянном» или«раскаяние». Но что это были за чувства, мы поговорим в другом месте;

— «Профилёр» особо остановился на неочевидности мотива преступления, подчеркнув, что ни сексуальное влечение, ни стремление ограбить не являлись определяющими факторами нападения. Дуглас посчитал, что место преступления отражает двойственные переживания преступника — гнев, с одной стороны, и раскаяние с другой. Вместе с тем, подобная двойственность указывает на совместные действия двух человек — это означает, по мнению Дугласа, что убийца имел«помощника»;

— Убийство не было запланировано изначально и преступник знал людей, назначенных им в жертвы, прежде всего Гленну Шарп и её старшего сына Джона (Это один из самых спорных посылов «профиля» Дугласа и примечательно, что знаменитый криминальный психолог никак не стал его обосновывать.);

— Мотивом преступления явилось, по мнению Джона Дугласа, моральное обязательство убийцы перед Тиной Шарп. Убийца, скорее всего, не испытывал к ней сексуального влечения, а любил девочку, «как отец». Тина изначально планировала свой побег с убийцей и именно она явилась его «помощником» в реализации плана (это один из самых спорных моментов документа, подготовленного Дугласом и сейчас нет смысла его комментировать — важно отметить другое: Дуглас явно пошёл на поводу у местных сплетен и легенд, уже через неделю после убийств в доме №28 объявивших, что Тина Шарп каким-то образом повинна в гибели родных ей людей.
Страница 88 из 129
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии