Быть строителем атомных подводных лодок хорошо во всех смыслах. Работа эта почётная, нужная обществу, интересная и притом хорошо оплачиваемая. Инженер Джеймс Шарп в начале 1979 г. получил работу на судоверфи «Electric Boat» в городе Гротон, штат Коннектикут, где принял непосредственное участие в строительстве новейших американских ракетоносцев класса«Огайо», и мог бы считать свою жизнь вполне сложившейся, если бы не семейные проблемы.
Добавить в моё избранное
458 мин, 23 сек 12971
Между тем, порядок работы«профилёра» и залог его успеха состоит именно в том, чтобы избегать знакомства с различными версиями и предположениями следствия, а работать только с документми, объективно передающими картину преступления, т. е. протоколами осмотра места преступления, криминалистических исследований следов и и улик, судебно-медицинскими заключениями, а также криминалистическими и судебно-медицинскими фотографиями. Здесь мы видим, что Дуглас явно принял как основную версию«вовлечённости Тины в расправу над семьёй».);
— Далее Дуглас углубляется в прямо-таки недопустимое, а главное — бессмысленное, фантазирование. Он прямо утверждает, что Тина Шарп была тем человеком, который после убийства Гленны Шарп, вошёл в «женскую» спальню и забрал там одеяло. Более того — «профилёр» считает, что именно Тина накрыла мать этим одеялом. И после этого делает ремарку о возможных конфликтах Тины с матерью, что должно, по мнению Дугласа, объяснить участие девочки в убийстве членов своей семьи (воспроизведём текст Дугласа дословно, чтобы избежать обвинений в его неправильном толковании:«It was Tina Sharp who probably went to her mother's bedroom after she was killed, got a blanket from her bed, and covered her mother with same. Tina Sharp? at 12 years of age, may have had conflicts with her mother like many pre-adolescent girl at that age»… После этого в высшей степени бездоказательного утверждения, Дуглас делает довольно неожиданный логический кульбит и переходит к антитезе сказанному — он предполагает, что Тина должна испытывать раскаяние в собственном соучастии в преступлении и жить с чувством вины. И затем идёт далее, утверждая, что это «чувство вины» должно привести Тину к конфликту с её похитителем. Другими словами, тандем девочки с убийцей должен распасться и в результате Тина может стать четвёртой жертвой этого преступления. Потрясающие выводы, причём, сделанные при явном игнорировании серьёзных улик, на основании которых можно и нужно предполагать совершенно иное развитие событий, а именно — связывание Тины преступниками и её попытку бегства с места преступления. В этом нам ещё придётся рзбираться особо, но сейчас важно обратить внимание читателя на то, что ведущий«профилёр» ФБР построил свой«поисковый психологический портрет» на совершенно недопустимых логических приёмах — использовании сплетен и непроверенной информации с чужих слов, игнорировании фактов, не укладывющихся в его понимание событий и т. п.;
— Далее Дуглас в своём «профиле» переходит от общетеоретических рассуждений к рассмотрению практических мероприятий, способных помочь расследованию преступления. Он предполагает, что если Тина будет оставаться живой достаточно долгий срок, то чувство собственной вины непременно должно толкнуть её на один из двух поступков (либо оба), а именно — розыск отца, либо посещение места захоронения матери и брата. Посещение ею кладбища может быть приурочено либо к религиозному празднику, либо — к определённой дате, как-то связанной с днём преступления (по-видимому, Дуглас имел в виду что-то вроде«сороковин», либо памятную дату, скажем, через 6— или 12 месяцев с момента убийства). И более того, «профилёр» даже предположил, что Тина Шарп уже побывала у могил матери и старшего брата;
— После в высшей степени неожиданного заявления, изложенного выше, Джон Дуглас делает интересный вывод, в каком-то смысле, даже ставящий читателя «профиля» в тупик. Он высказывает твёрдую уверенность в том, что убийца уже попадал в поле зрения правоохранительных органов, на него явно имеется полицейское досье, и его правонарушения так или иначе были связаны с молодыми женщинами. Возможно, он их использовал для извлечения прибыли. Другими словами, этот человек, по мнению Дугласа, прежде был связан с детской или подростковой порнографией (тут внимательный читатель поднимет глаза чуть выше и перечиает абзац, в котором говорится от«отцовских чувствах» убийцы к Тине Шарп. Как сочетается одно с другим — непонятно, но автора«профиля» это, по-видимому, не смущало.);
— Джон Дуглас уверенно и безо всяких колебаний предположил, что если организовать массированную PR-компанию в средствах массовой информации в районах Сакраменто и Сан-Франциско, призванную напомнить о жертвах убийств в доме №28, то Тина Шарп, увидев одну из таких статей или телерепортаж, должна будет испытать сильное чувство раскаяния и… предпримет попытку связаться с правоохранительными органами (Прямо скажем, весьма стандартное для Дугласа предположение, основанное на изначально бездоказательном посыле о том, что Тина Шарп являлась помощницей преступника и чуть ли не инициатором нападения.) Главный «профилёр» ФБР настоятельно рекомендовал во всех статьях, заметких и репортажах, посвящённых погибшим, указывать место их захоронения, а также не забывать упоминать отца Тины — и то, и другое должно было спровоцировать девочку на попытку либо отправиться на кладбище, либо связаться с отцом.
— Далее Дуглас углубляется в прямо-таки недопустимое, а главное — бессмысленное, фантазирование. Он прямо утверждает, что Тина Шарп была тем человеком, который после убийства Гленны Шарп, вошёл в «женскую» спальню и забрал там одеяло. Более того — «профилёр» считает, что именно Тина накрыла мать этим одеялом. И после этого делает ремарку о возможных конфликтах Тины с матерью, что должно, по мнению Дугласа, объяснить участие девочки в убийстве членов своей семьи (воспроизведём текст Дугласа дословно, чтобы избежать обвинений в его неправильном толковании:«It was Tina Sharp who probably went to her mother's bedroom after she was killed, got a blanket from her bed, and covered her mother with same. Tina Sharp? at 12 years of age, may have had conflicts with her mother like many pre-adolescent girl at that age»… После этого в высшей степени бездоказательного утверждения, Дуглас делает довольно неожиданный логический кульбит и переходит к антитезе сказанному — он предполагает, что Тина должна испытывать раскаяние в собственном соучастии в преступлении и жить с чувством вины. И затем идёт далее, утверждая, что это «чувство вины» должно привести Тину к конфликту с её похитителем. Другими словами, тандем девочки с убийцей должен распасться и в результате Тина может стать четвёртой жертвой этого преступления. Потрясающие выводы, причём, сделанные при явном игнорировании серьёзных улик, на основании которых можно и нужно предполагать совершенно иное развитие событий, а именно — связывание Тины преступниками и её попытку бегства с места преступления. В этом нам ещё придётся рзбираться особо, но сейчас важно обратить внимание читателя на то, что ведущий«профилёр» ФБР построил свой«поисковый психологический портрет» на совершенно недопустимых логических приёмах — использовании сплетен и непроверенной информации с чужих слов, игнорировании фактов, не укладывющихся в его понимание событий и т. п.;
— Далее Дуглас в своём «профиле» переходит от общетеоретических рассуждений к рассмотрению практических мероприятий, способных помочь расследованию преступления. Он предполагает, что если Тина будет оставаться живой достаточно долгий срок, то чувство собственной вины непременно должно толкнуть её на один из двух поступков (либо оба), а именно — розыск отца, либо посещение места захоронения матери и брата. Посещение ею кладбища может быть приурочено либо к религиозному празднику, либо — к определённой дате, как-то связанной с днём преступления (по-видимому, Дуглас имел в виду что-то вроде«сороковин», либо памятную дату, скажем, через 6— или 12 месяцев с момента убийства). И более того, «профилёр» даже предположил, что Тина Шарп уже побывала у могил матери и старшего брата;
— После в высшей степени неожиданного заявления, изложенного выше, Джон Дуглас делает интересный вывод, в каком-то смысле, даже ставящий читателя «профиля» в тупик. Он высказывает твёрдую уверенность в том, что убийца уже попадал в поле зрения правоохранительных органов, на него явно имеется полицейское досье, и его правонарушения так или иначе были связаны с молодыми женщинами. Возможно, он их использовал для извлечения прибыли. Другими словами, этот человек, по мнению Дугласа, прежде был связан с детской или подростковой порнографией (тут внимательный читатель поднимет глаза чуть выше и перечиает абзац, в котором говорится от«отцовских чувствах» убийцы к Тине Шарп. Как сочетается одно с другим — непонятно, но автора«профиля» это, по-видимому, не смущало.);
— Джон Дуглас уверенно и безо всяких колебаний предположил, что если организовать массированную PR-компанию в средствах массовой информации в районах Сакраменто и Сан-Франциско, призванную напомнить о жертвах убийств в доме №28, то Тина Шарп, увидев одну из таких статей или телерепортаж, должна будет испытать сильное чувство раскаяния и… предпримет попытку связаться с правоохранительными органами (Прямо скажем, весьма стандартное для Дугласа предположение, основанное на изначально бездоказательном посыле о том, что Тина Шарп являлась помощницей преступника и чуть ли не инициатором нападения.) Главный «профилёр» ФБР настоятельно рекомендовал во всех статьях, заметких и репортажах, посвящённых погибшим, указывать место их захоронения, а также не забывать упоминать отца Тины — и то, и другое должно было спровоцировать девочку на попытку либо отправиться на кладбище, либо связаться с отцом.
Страница 89 из 129
