Быть строителем атомных подводных лодок хорошо во всех смыслах. Работа эта почётная, нужная обществу, интересная и притом хорошо оплачиваемая. Инженер Джеймс Шарп в начале 1979 г. получил работу на судоверфи «Electric Boat» в городе Гротон, штат Коннектикут, где принял непосредственное участие в строительстве новейших американских ракетоносцев класса«Огайо», и мог бы считать свою жизнь вполне сложившейся, если бы не семейные проблемы.
Добавить в моё избранное
458 мин, 23 сек 12981
По официальным данным эта программа уже позволила персонифицировать по крайней мере 75 тыс. преступников, остававшихся ранее неизвестными. Не всех их удалось схватить — многие банально умерли, но по некоторым известным уголовным делам была получена в высшей степени интересная информация, дополнившая общепринятый взгляд. Так, например, была выявлена ДНК знаменитого«Зодиака», которая не совпала ни с одним ДНК-профилем известного правоохранительным органам США человека. Также было доказано, что Альберт Де Сальво, официально считающийся «Бостонским Душителем», не насиловал и не убивал последнюю жертву этого серийного убийцы Мэри Сэлливан (вопрос о том, кто же её убил остался открыт). В 2001 г. ДНК Рэндалла «Рэнди» Вудфилда оказалось обнаружено среди улик по делу, в котором он даже не рассматривался как подозреваемый. В 2006 г. с Вудфилдом связали ещё одно убийство, которое, как считалось ранее, он не совершал. Наконец, уже в 2012 г. сличение ДНК-профилей позволило однозначно доказать виновность«Рэнди» ещё в 3 убийствах, совершенных во второй половине 70-х гг. прошлого века.
Прервём, впрочем, подзатянувшееся отступление и вернёмся в округ Пламас, штат Калифорния, где ФБР в начале лета 1981 г. деятельно пыталось реанимировать явно забуксовавшее расследование. Как было сказано, действия федеральных агентов вызвали резкое неприятие шерифа округа Дугласа Томаса и в своём интервью, данном местным газетам и телевидению 10 июня (как раз к 2-месячной годовщине трагических событий в «Кедди резёт»), шериф брякнул о причастности к преступлению «Убийцы с I-5». Напомним, что «Рэнди» Вудфилд в это время благополучно куковал на нарах и готовился получить свой первый пожизненный срок.
Заявление шерифа вызвало вполне понятный скандал. Во-первых, он вторгся не в свою юрисдикцию, поскольку не имел никакого права комментировать действия федеральных органов защиты правопорядка. Во-вторых, Дуг Томас не мог компетентно комментировать ситуацию с обвинением Рэндалла Вудфилда хотя бы потому, что не был знаком с материалами досудебного расследования. В-третьих, его рассуждения перед журналистами можно было истолковать таким образом, что Вудфилд, задержанный ещё аж 3 марта 1981 г. (т. е. почти за 40 дней до убийств в доме №28), на самом деле не является истинным «Убийцей с автотрассы I-5». Убийца кто-то другой, остающийся на свободе и продолжающий кровавый марш вдоль шоссе… Т. е. шериф фактически обвинил федеральную систему правосудия — Министерство юстиции, Генерального прокурора США, ФБР — в том, что эта система встала на путь прямой фальсификации уголовного дела и обвинения невиновного. Ну, может быть, в чём-то и виновного, ведь всем понятно было, что «Рэнди» далеко не ангел, но не он является«Убийцей с I-5».
Понятно, что заявление Дуга Томаса вызвало фурор, по крайней мере в масштабах округа Пламас. Когда шерифа попросили объяснить, на каких именно фактах он основывает свою скандальную точку зрения? тот не моргнув глазом объяснил: «Убийца с автотрассы I-5» для обездвиживания средств использует клейкую ленту, а кроме того — ножом перерезает горло своей жертве. То, что убийца кроме этого, обычно ещё и стреляет (притом неоднократно) из револьвера 32-го калибра, шериф скромно умолчал. Как и том, что преступник совмещает сексуальное нападение с грабежом и обязательно обыскивает место совершения преступления с целью поиска ценных вещей. Избирательность мотивации Дуга Томаса вполне понятна — в«Кедди резёт» никто не срелял из револьвера 32-го калибра и никто не обыскивал дом, но для шерифа это было непринципиально. Ему было важно«наехать» на ФБР.
Чего именно добивался Дуг Томас, провоцируя скандал, не совсем понятно. Ясно, как Божий день, что никто не отозвал бы сотрудников ФБР и не избавил бы шерифа от их присутствия. Но видимо, Дуглас чувствовал за собой серьёзную поддержку, коли решился на столь вызывающий шаг. Трудно отделаться от ощущения, что провокационное заявление шерифа преследовало далеко идущие планы по переизбранию Томаса на должность шерифа и была призвана доказать, что он — «человека из народа», не боящийся обличать Систему. Задним числом гадать можно долго и вряд ли с пользой; важно лишь то, что созданный шерифом на ровном месте скандал против него же и обернулся.
Сейчас невозможно уже сказать, как сработала американская бюрократическая машина, но красноречивый факт налицо — сначала Дуглас Томас был отстранён от исполнения обязанностей шерифа, а затем и вовсе снят с должности. Не совсем понятно, как такого рода действия сочетаются с выборностью занимаемой им должности, но факт остаётся фактом — 17 июля, спустя 99 дней со дня убийства в доме №28, к исполнению обязанностей шерифа приступил Кеннет Шэнкс, один из детективов, активно участвовавших в расследовании и уже не раз упоминавшийся выше. А Томас выпал из обоймы и более никогда уже в неё не попадал. Судьба, однако!
Начиная с середины июня активность следственной группы резко пошла на спад.
Прервём, впрочем, подзатянувшееся отступление и вернёмся в округ Пламас, штат Калифорния, где ФБР в начале лета 1981 г. деятельно пыталось реанимировать явно забуксовавшее расследование. Как было сказано, действия федеральных агентов вызвали резкое неприятие шерифа округа Дугласа Томаса и в своём интервью, данном местным газетам и телевидению 10 июня (как раз к 2-месячной годовщине трагических событий в «Кедди резёт»), шериф брякнул о причастности к преступлению «Убийцы с I-5». Напомним, что «Рэнди» Вудфилд в это время благополучно куковал на нарах и готовился получить свой первый пожизненный срок.
Заявление шерифа вызвало вполне понятный скандал. Во-первых, он вторгся не в свою юрисдикцию, поскольку не имел никакого права комментировать действия федеральных органов защиты правопорядка. Во-вторых, Дуг Томас не мог компетентно комментировать ситуацию с обвинением Рэндалла Вудфилда хотя бы потому, что не был знаком с материалами досудебного расследования. В-третьих, его рассуждения перед журналистами можно было истолковать таким образом, что Вудфилд, задержанный ещё аж 3 марта 1981 г. (т. е. почти за 40 дней до убийств в доме №28), на самом деле не является истинным «Убийцей с автотрассы I-5». Убийца кто-то другой, остающийся на свободе и продолжающий кровавый марш вдоль шоссе… Т. е. шериф фактически обвинил федеральную систему правосудия — Министерство юстиции, Генерального прокурора США, ФБР — в том, что эта система встала на путь прямой фальсификации уголовного дела и обвинения невиновного. Ну, может быть, в чём-то и виновного, ведь всем понятно было, что «Рэнди» далеко не ангел, но не он является«Убийцей с I-5».
Понятно, что заявление Дуга Томаса вызвало фурор, по крайней мере в масштабах округа Пламас. Когда шерифа попросили объяснить, на каких именно фактах он основывает свою скандальную точку зрения? тот не моргнув глазом объяснил: «Убийца с автотрассы I-5» для обездвиживания средств использует клейкую ленту, а кроме того — ножом перерезает горло своей жертве. То, что убийца кроме этого, обычно ещё и стреляет (притом неоднократно) из револьвера 32-го калибра, шериф скромно умолчал. Как и том, что преступник совмещает сексуальное нападение с грабежом и обязательно обыскивает место совершения преступления с целью поиска ценных вещей. Избирательность мотивации Дуга Томаса вполне понятна — в«Кедди резёт» никто не срелял из револьвера 32-го калибра и никто не обыскивал дом, но для шерифа это было непринципиально. Ему было важно«наехать» на ФБР.
Чего именно добивался Дуг Томас, провоцируя скандал, не совсем понятно. Ясно, как Божий день, что никто не отозвал бы сотрудников ФБР и не избавил бы шерифа от их присутствия. Но видимо, Дуглас чувствовал за собой серьёзную поддержку, коли решился на столь вызывающий шаг. Трудно отделаться от ощущения, что провокационное заявление шерифа преследовало далеко идущие планы по переизбранию Томаса на должность шерифа и была призвана доказать, что он — «человека из народа», не боящийся обличать Систему. Задним числом гадать можно долго и вряд ли с пользой; важно лишь то, что созданный шерифом на ровном месте скандал против него же и обернулся.
Сейчас невозможно уже сказать, как сработала американская бюрократическая машина, но красноречивый факт налицо — сначала Дуглас Томас был отстранён от исполнения обязанностей шерифа, а затем и вовсе снят с должности. Не совсем понятно, как такого рода действия сочетаются с выборностью занимаемой им должности, но факт остаётся фактом — 17 июля, спустя 99 дней со дня убийства в доме №28, к исполнению обязанностей шерифа приступил Кеннет Шэнкс, один из детективов, активно участвовавших в расследовании и уже не раз упоминавшийся выше. А Томас выпал из обоймы и более никогда уже в неё не попадал. Судьба, однако!
Начиная с середины июня активность следственной группы резко пошла на спад.
Страница 97 из 129
