Меня, живущего в самом сердце России, на рубеже Европы и Азии, почти в тысяче километров от ближайшего побережья, с детства влекли необозримые просторы Океана. Он, покрывающий две трети нашей планеты, пребывающий в вечном движении, величественный и грозный, был, есть и ещё долго будет служить источником вдохновения художников, писателей, поэтов и кинематографистов. Океан одновременно поражает своей неописуемой красотой, манит и в то же время пугает…
Добавить в моё избранное
14 мин, 57 сек 12712
Его всесокрушающая мощь, а пуще того — тёмные неизведанные глубины, способные поглотить Эверест — испокон веков вызывают трепет в людских сердцах. Что там, в пучине? Какие тайны, какие чудовища таятся под многотонной громадой вод? Там караулит неосторожных мореплавателей Харибда, там обитает библейский Левиафан, там, в своей затонувшей гробнице ждёт Ктулху, там резвится Моби Дик, там «Издревле, чуждым снов, безбурным сном Спит Кракен…» Что ж, давайте мысленно совершим погружение в бездну океана и посмотрим на обитателей океана с двух точек зрения — морского биолога и поклонника кинохоррора.
И первым встреченным нами монстром, вечно рыщущим в толще воды, несомненно, будет акула. Акулы… Огромные, стремительные, прожорливые, бездушные, практически не изменившиеся за пару сотен миллионов лет — именно такими их рисует воображение большинства людей, далёких от моря. (Сразу уточню, что среди ихтиологов представления об акулах, как о существах недалёкого ума неразборчивых в еде, давно канули в Лету. Да и мнение об остановившейся чуть ли не в палеозойской эре эволюции этих хрящевых рыб, мягко говоря, не соответствуют истине.) Конечно, все мы любим статистику. Эта упрямая дама уверяет нас, что в среднем за год акулы совершают около 75 нападений на людей, и только 10 из них заканчиваются трагически, что от укусов пчёл умирает гораздо больше, что из 477 видов акул в нападении на человека виновны лишь 27, что даже в Австралии, где от серых хищниц гибнет один человек в год, шанс просто утонуть, купаясь в море, в 20 раз выше шанса быть укушенным, но… Но почему же тогда кинематографисты из года в год делают акул главными морскими монстрами? Наверное потому, что сложно представить себе обитателя океана более смертоносного, чем акула. Вот она появляется откуда-то из синей морской дали, как едва заметная тень. Вот она описывает вокруг вас постепенно сжимающиеся круги. Вот она уже совсем близко, и вы видите её пустые, ничего не выражающие, глаза, её пасть, усеянную несколькими рядами острейших треугольных зубов, её чешую, жёсткую как наждачная бумага, способную содрать лоскут кожи с вашего тела одним лишь скользящим прикосновением… Ещё миг — и она совершит свой бросок, чтобы перекусить вас пополам. Согласитесь, примерно так мы и представляем себе атаку акулы, слепив у себя в голове эту сцену из многочисленных творений кинематографа.
И всё же, несмотря на популярность образа акулы в массовой культуре, хороших фильмах об этих морских тварях на удивление мало. На первую ступень пьедестала я бы поставил (и наверняка многие читатели со мной согласятся) «Челюсти» Стивена Спилберга, фильм, снятый этим выдающимся режиссёром по одноименному романа Питера Бенчли в 1976 году. Да, современному зрителю уже видна «резиновость» акулы, но то, как выстроен сюжет, как мастерски снята паранойя среди жителей калифорнийского городка, как умело — по чуть-чуть — режиссёр показывает зрителю саму акулу, делает фильм шедевром хоррора на все времена. Стоит ли говорить, что ни одно из трёх продолжений «Челюстей» и в подмётки не годится первому фильму?!
Второе место в конкурсе «акульих хорроров» я бы отдал «Неглубокому синему морю» Ренни Харлина (как было метко сказано в одной из рецензий, этот фильм впервые после «Челюстей» крепко берёт зрителя за жабры), бронзовые медали, на мой взгляд, стоит вручить относительно недавней псевдодокументалке «Открытое море», прошлогодней «Отмели» и совсем новой «Синей бездне» Йоханнеса Робертса (оригинальное название буквально переводится как «47 метров глубины»). Фильмы про акульи торнадо, двухголовых акул, песчаных акул, ледяных акул, акул, строящих плотины, акулоосьминогов и прочих акулозавров я в этой статье рассматривать не буду. Хотя, несомненно, и у подобного трэша есть свои преданные поклонники.
Но что же реальные акулы? Так ли они огромны, свирепы и кровожадны, как показаны в кино? О, конечно, тут не обходится без преувеличения! Скажем, крупнейший пойманный экземпляр большой белой (Carcharodon carcharius) составлял 6,4 метра в длину при массе 3250 кг, а тигровые акулы, как правило, не превышают 3 метров в длину. Сравните с 12-метровым чудовищем Спилберга и огромными полосатыми рыбинами «Глубокого синего моря»! Впрочем, в последнем речь идёт не об обычных акулах, а о результатах генной инженерии. И уж конечно этим животным чужды какая-либо мстительность или сознательное стремление убивать и пожирать людей. Акулы поступают так, как велят им их инстинкты и жизненный опыт (да-да, память у акул есть… Порой они агрессивны, порой смертоносны, часто — совершенно непредсказуемы. Но всё то же самое мы запросто можем сказать о любом другом потенциально опасном животном.
Кинематографистов можно понять: кому нужны в художественном фильме реалистичные акулы?! На настоящих акул лучше посмотреть по телевидению, в программах каналов «Discovery», «National Geographic» и «ZooTV». Но что делать, если страсть как хочется сделать протагонистом огромную акулу, не прибегая к набившим оскомину трюкам типа мутаций и целенаправленных изменений геномов?
И первым встреченным нами монстром, вечно рыщущим в толще воды, несомненно, будет акула. Акулы… Огромные, стремительные, прожорливые, бездушные, практически не изменившиеся за пару сотен миллионов лет — именно такими их рисует воображение большинства людей, далёких от моря. (Сразу уточню, что среди ихтиологов представления об акулах, как о существах недалёкого ума неразборчивых в еде, давно канули в Лету. Да и мнение об остановившейся чуть ли не в палеозойской эре эволюции этих хрящевых рыб, мягко говоря, не соответствуют истине.) Конечно, все мы любим статистику. Эта упрямая дама уверяет нас, что в среднем за год акулы совершают около 75 нападений на людей, и только 10 из них заканчиваются трагически, что от укусов пчёл умирает гораздо больше, что из 477 видов акул в нападении на человека виновны лишь 27, что даже в Австралии, где от серых хищниц гибнет один человек в год, шанс просто утонуть, купаясь в море, в 20 раз выше шанса быть укушенным, но… Но почему же тогда кинематографисты из года в год делают акул главными морскими монстрами? Наверное потому, что сложно представить себе обитателя океана более смертоносного, чем акула. Вот она появляется откуда-то из синей морской дали, как едва заметная тень. Вот она описывает вокруг вас постепенно сжимающиеся круги. Вот она уже совсем близко, и вы видите её пустые, ничего не выражающие, глаза, её пасть, усеянную несколькими рядами острейших треугольных зубов, её чешую, жёсткую как наждачная бумага, способную содрать лоскут кожи с вашего тела одним лишь скользящим прикосновением… Ещё миг — и она совершит свой бросок, чтобы перекусить вас пополам. Согласитесь, примерно так мы и представляем себе атаку акулы, слепив у себя в голове эту сцену из многочисленных творений кинематографа.
И всё же, несмотря на популярность образа акулы в массовой культуре, хороших фильмах об этих морских тварях на удивление мало. На первую ступень пьедестала я бы поставил (и наверняка многие читатели со мной согласятся) «Челюсти» Стивена Спилберга, фильм, снятый этим выдающимся режиссёром по одноименному романа Питера Бенчли в 1976 году. Да, современному зрителю уже видна «резиновость» акулы, но то, как выстроен сюжет, как мастерски снята паранойя среди жителей калифорнийского городка, как умело — по чуть-чуть — режиссёр показывает зрителю саму акулу, делает фильм шедевром хоррора на все времена. Стоит ли говорить, что ни одно из трёх продолжений «Челюстей» и в подмётки не годится первому фильму?!
Второе место в конкурсе «акульих хорроров» я бы отдал «Неглубокому синему морю» Ренни Харлина (как было метко сказано в одной из рецензий, этот фильм впервые после «Челюстей» крепко берёт зрителя за жабры), бронзовые медали, на мой взгляд, стоит вручить относительно недавней псевдодокументалке «Открытое море», прошлогодней «Отмели» и совсем новой «Синей бездне» Йоханнеса Робертса (оригинальное название буквально переводится как «47 метров глубины»). Фильмы про акульи торнадо, двухголовых акул, песчаных акул, ледяных акул, акул, строящих плотины, акулоосьминогов и прочих акулозавров я в этой статье рассматривать не буду. Хотя, несомненно, и у подобного трэша есть свои преданные поклонники.
Но что же реальные акулы? Так ли они огромны, свирепы и кровожадны, как показаны в кино? О, конечно, тут не обходится без преувеличения! Скажем, крупнейший пойманный экземпляр большой белой (Carcharodon carcharius) составлял 6,4 метра в длину при массе 3250 кг, а тигровые акулы, как правило, не превышают 3 метров в длину. Сравните с 12-метровым чудовищем Спилберга и огромными полосатыми рыбинами «Глубокого синего моря»! Впрочем, в последнем речь идёт не об обычных акулах, а о результатах генной инженерии. И уж конечно этим животным чужды какая-либо мстительность или сознательное стремление убивать и пожирать людей. Акулы поступают так, как велят им их инстинкты и жизненный опыт (да-да, память у акул есть… Порой они агрессивны, порой смертоносны, часто — совершенно непредсказуемы. Но всё то же самое мы запросто можем сказать о любом другом потенциально опасном животном.
Кинематографистов можно понять: кому нужны в художественном фильме реалистичные акулы?! На настоящих акул лучше посмотреть по телевидению, в программах каналов «Discovery», «National Geographic» и «ZooTV». Но что делать, если страсть как хочется сделать протагонистом огромную акулу, не прибегая к набившим оскомину трюкам типа мутаций и целенаправленных изменений геномов?
Страница
1 из 5
1 из 5
