CreepyPasta

Последний экзамен (Final Exam, 1981)

Режиссер: Джимми Хьюстон. В ролях: Сесиль Багдади, Джоэл С. Райс, Ральф Браун, ДеАнна Роббинс, Шерри Уиллис-Бурч.

Фильм самый простой слэшер, вышедший на рассвете своей волны, когда их съёмка занимала мизер идей и главное столько же бюджетных вливаний. То есть режиссёр данной картины некто Джимми Хьюстон (Jimmy Huston), так толком и не закрепившийся в кинематографе, пожалуй, отталкивался от нехитрых констант, навеянных тоже минимальных на вложенные средства, но окупившихся во сто крат, образчиков поджанра, как «Традиционно ранние американские слэшеры начального периода 80-х имеют в наличии строгое количество обязательных опор или воображаемых пунктов, которые складывают постановку. По сути, они примитивны, но ставить в упрёк подобное будет неправильным из-за понимания, что иного в данном направлении фильма ужасов быть и не должно. Поэтому мы рассмотрим ленту, выделив главное.

Сюжет выдался типичным, а посему удачным. Пред нами студенческий кампус, который полнится предвкушением заветных каникул, но как мы знаем, они всегда идут в награду за потраченные нервишки на выпускных экзаменах. В этот период на горизонте объявляется загадочная фигура маньяка. Всё чинно благородно и по-старому.

Атмосфера. С ней дела обстоят весьма неплохо. Способствуют пустые коридоры, аудитории, комнаты общежития, ведь большинство ребят расквиталось с тестами, уехав прочь, оставив определённое количество персонажей перездавать кое-что. Снято тоже недурно, чтоб, где надо играть со светотенью в гулком пространстве учебного помещения или выдавать ложные пугалки «Бу!» из-за угла.

Прописанные герои — достаточно неприятные товарищи в превалирующей мере. Нет, они не то, чтобы особо карикатурные идиоты, как это случается во многих слэшерах, просто типичные дуракаваляльщики, которым интересно, то бумажку с ответами на экзамены украсть из учительской, то поиздеваться над младшими. С претензией на положительный лад будет один, который занудный зубрила, всё время повторяющий всем подряд, что он гений, гений, гений… Его экранная коллега — девушка с вечно широкой улыбкой, завидующая подруге всё легко получающей, благодаря особой философии, что залог высокой оценки в универе — постель с преподавателем. Хм, любопытно, как она сдавала экзамены у женщин? Да, говорю сразу, что у них там крутить роман в открытую со студенткой, имея детей и жену, не является зазорным в учительской карьере, видимо Америка — свободная страна свободна даже от таких вот предрассудков. А третья девчушка, по-сектантски выпучивающая глаза, словно двенадцатилетняя, помешанная на любви до гроба и смерти в один день с сокурсником, подарившим ей значок, как символ вечности их чувств. В смысле, она всё время про это только и твердит. Ну и как обычно прилагается набор из «обязательных» подозрительных фоновых взрослых разных профессий, которые искоса поглядывают на молодняк, точно они маньяки или просто снуют туда-сюда.

Любители обнажёнки будут разочарованы. Недотянул режиссёр, прямо совсем недотянул. Как и с кровавой бутафорией, когда операторский кадр то и дело нередко отводится в сторону в стратегически важные моменты.

Ритм — катастрофически плох, который является главной ахиллесовой пятой постановки. Зрителю необходимо прождать почти ровно час ))), прежде чем начнётся сам слэшер (хрестоматийный пролог на пару минут не считается), а всё ранее это несмешная простецкая зарисовка о буднях студентов, зубрящих из книг, посещающих столовую, обсуждающих экзамены и так далее в этом духе.

Особо грубых ляпов с несуразностями благо сценарий избегает, кроме хрупкой девицы вдруг в контраст всем остальным былым жертвам обретшей невиданную силу, чтоб палкой справиться с маньяком, отдубасившим кулаками главного футболиста, или абсурдного розыгрыша студенческого братства, средь бела дня решившего имитировать… массовый расстрел из автоматов всех подряд перед входом в кампус!

Ну и на закуску остался образ убийцы. Вот с ним дело двойственное. Уверен, что одни будут просто возмущены, другие рады. Я из числа вторых, которые сумели заметить в его прописи редкий (может и вовсе уникальный) ход в направлении для поджанра. Дело в том, что человек любит всё систематизировать, получать разгадки на загадки, и даже в односложном слэшере хочет услышать в финале ответ на вопрос о личности убийцы, понять (пусть примитивную) мотивацию его поступков, узнать, если не фамилию, так хотя бы имя. Но тут другое дело, даже настоящий выворот наизнанку этой идеи. Дабы не раскрывать интригу для не смотревших фильма, лишь замечу, что тайну с маньяком Вы никогда не разгадаете, не разгадаете и по окончании титров.

Не всё в этой жизни открывается человеку, серийные маньяки не обязательно должны знать о том, что сделано прошлым летом, они не поголовно вызубрили наизусть городские легенды, никто не посвящён тонули ли они в пионерском лагере на озере или немотивированно прирезали свою сестру в детские годы, не каждый таит шокирующего «мальчика» под образом «девочки», они не обязаны разглагольствовать по десять минут, точно главные злодеи-противники Джеймса Бонда в концовках или вещать эпохальное «Я твой отец, Люк», они не обязывались прятать лицо под белой маской Призрака, если их и так никто не узнаёт, и чтоб стать жертвой требуется просто оказаться в ненужном месте в ненужное время.

Тысячи страшных историй на реальных событиях

Продолжить