Явление телепатии, или внечувственного восприятия, известно человечеству уже тысячелетия, однако первые попытки серьезного исследования этого феномена относятся лишь ко второй половине XIX века. Тогда во всех научных центрах Европы и Нового Света стали возникать общества психических или парапсихологических исследований, изучавших довольно широкий круг «вненаучных» явлений от спиритизма до телекинеза. В России первая «медиумическая комиссия» была организована при Физическом обществе Петербургского университета, Возглавлял ее Д.И.Менделеев. А в 1881 году началось издание первого в России парапсихологического журнала «Ребус» (выходил до 1918 года).
6 мин, 34 сек 5339
В 1882 году в Лондоне группа ученых Кембриджского университета основала самое известное подобное общество: «Общество психических исследований», которое возглавил профессор Генри Сиджвик. Общество поставило своей главной задачей собрать и проверить многие известные случаи передачи мыслей и чувств на расстоянии. В начале XX века целую серию удачных экспериментов по телепатической передаче зрительных изображений провел приват-доцент Я.Н.Жук. А до него такие эксперименты проводил французский физиолог, будущий лауреат Нобелевской премии, профессор Шарль Рише. На основании большого количества проведенных экспериментов, а их было несколько тысяч, Рише подтвердил наличие телепатической связи между индуктором и перципиентом. Он же впервые стал оценивать их достоверность математическим путем с помощью теории вероятности.
В первой половине XX века стали широко известны эксперименты по телепатии доктора Рейна. Он же начал использовать для последующей математической обработки карты Зенера. Они были предложены для стандартизации экспериментов по телепатии и представляли собой в самом распространенном виде пять карточек с изображением круга, квадрата, креста, звезды и волны. Индуктор вынимал их наугад из картотеки, либо их случайным образом выбрасывало соответствующее механическое устройство, а перципиент, находясь на значительном расстоянии, пытался угадать заданный рисунок.
С точки зрения математической статистики идея использования карт была безупречной, на мой же взгляд, она была совершенно неприемлемой и задержала прогресс исследования в этой области по крайней мере на полвека. Судите сами: предположим, что индуктору дается задание мысленно внушить перципиенту какой-либо предмет или объект, который тот должен зарисовать, и проводится серия из пяти опытов. В двух из них изображения совпали, а в трех — нет. То есть совпало менее 50%, и эксперимент считается неудачным. На самом деле все наоборот: если совпало два рисунка из пяти, эффект телепатии следует считать неопровержимо доказанным! Ведь человека окружают миллионы, если не миллиарды вещей и объектов, но условно остановимся на миллионе. Предположим, были загаданы бабочка и пистолет. Вероятность простого угадывания одного из них перципиентом тоже будет одна миллионная, а угадать два раза подряд — вовсе нереально!
Совершенно иная ситуация с картами Зенера: их всего пять, и вероятность угадывания любой из них составляет одну пятую! Ну и о чем дальше говорить! Более того, эти карты одинаково известны и индуктору, и перципиенту, а это делает сам эксперимент почти бессмысленным. Если индуктор пристально смотрит на одну из них, это ничего не гарантирует — остальные четыре по-прежнему «мельтешат» у него в голове, а механизма, обеспечивающего их передачу, никто не знает, и поэтому нет никакой гарантии, что он «телепатирует» именно эту карту. Аналогичная ситуация и с перципиентом.
В результате карты Зенера выявили другой феномен: чаще совпадали результаты не передаваемой серии, а следующей, то есть возникает эффект предикции — предвидения результата. А подобное наложение феноменов вызывало еще меньшее доверие к результатам, даже корректно математически обработанным.
Это, по-видимому, осознали американские исследователи Тарг и Путгофф, когда в 70-х годах прошлого века поставили эксперименты по «дальновидению»: индуктор удалялся от перципиента на тысячи километров и в заранее обусловленное время (например, ровно в полдень) просто смотрел на окружающий его пейзаж, желательно с каким-нибудь маркером (Эйфелева башня, церковь, семафор и т.п.), а перципиент пытался эту мысленно принятую картинку зарисовать. И в таких, классически правильных экспериментах эффект телепатии был уверенно подтвержден, поскольку оба участника не могли случайно угадать объект передачи с указанной выше вероятностью (условно — одной миллионной).
Любопытно, что и в этих экспериментах был выявлен эффект предикции, когда перципиент рисовал пейзаж (например, баржу на реке), которую индуктор видел лишь в следующем сеансе. Но здесь мы на этом феномене останавливаться не будем.
После выхода в СССР в шестидесятых годах книг профессора Л.Васильева «Таинственные явления человеческой психики» и «Внушение на расстоянии» началось повальное увлечение телепатией, в основном на любительском уровне, во многих вузах и НИИ страны. Не избежал его и автор статьи. Тогда, в семидесятых годах, впору было отмечать столетие со дня первых телепатических экспериментов, а воз был «и ныне там». Значит, требовались новые идеи.
В начале восьмидесятых одна из таких идей была высказана автором совместно с доктором физико-математических наук И.Степанюком. Было известно, что человек использует возможности своего мозга всего лишь на 3-4 процента. В то же время к.п.д. почти всех биологических процессов в организме превышает 90 процентов. И тогда мы поставили вопрос совершенно иначе: а чем же заняты остальные 97 процентов нашего мозга?
В первой половине XX века стали широко известны эксперименты по телепатии доктора Рейна. Он же начал использовать для последующей математической обработки карты Зенера. Они были предложены для стандартизации экспериментов по телепатии и представляли собой в самом распространенном виде пять карточек с изображением круга, квадрата, креста, звезды и волны. Индуктор вынимал их наугад из картотеки, либо их случайным образом выбрасывало соответствующее механическое устройство, а перципиент, находясь на значительном расстоянии, пытался угадать заданный рисунок.
С точки зрения математической статистики идея использования карт была безупречной, на мой же взгляд, она была совершенно неприемлемой и задержала прогресс исследования в этой области по крайней мере на полвека. Судите сами: предположим, что индуктору дается задание мысленно внушить перципиенту какой-либо предмет или объект, который тот должен зарисовать, и проводится серия из пяти опытов. В двух из них изображения совпали, а в трех — нет. То есть совпало менее 50%, и эксперимент считается неудачным. На самом деле все наоборот: если совпало два рисунка из пяти, эффект телепатии следует считать неопровержимо доказанным! Ведь человека окружают миллионы, если не миллиарды вещей и объектов, но условно остановимся на миллионе. Предположим, были загаданы бабочка и пистолет. Вероятность простого угадывания одного из них перципиентом тоже будет одна миллионная, а угадать два раза подряд — вовсе нереально!
Совершенно иная ситуация с картами Зенера: их всего пять, и вероятность угадывания любой из них составляет одну пятую! Ну и о чем дальше говорить! Более того, эти карты одинаково известны и индуктору, и перципиенту, а это делает сам эксперимент почти бессмысленным. Если индуктор пристально смотрит на одну из них, это ничего не гарантирует — остальные четыре по-прежнему «мельтешат» у него в голове, а механизма, обеспечивающего их передачу, никто не знает, и поэтому нет никакой гарантии, что он «телепатирует» именно эту карту. Аналогичная ситуация и с перципиентом.
В результате карты Зенера выявили другой феномен: чаще совпадали результаты не передаваемой серии, а следующей, то есть возникает эффект предикции — предвидения результата. А подобное наложение феноменов вызывало еще меньшее доверие к результатам, даже корректно математически обработанным.
Это, по-видимому, осознали американские исследователи Тарг и Путгофф, когда в 70-х годах прошлого века поставили эксперименты по «дальновидению»: индуктор удалялся от перципиента на тысячи километров и в заранее обусловленное время (например, ровно в полдень) просто смотрел на окружающий его пейзаж, желательно с каким-нибудь маркером (Эйфелева башня, церковь, семафор и т.п.), а перципиент пытался эту мысленно принятую картинку зарисовать. И в таких, классически правильных экспериментах эффект телепатии был уверенно подтвержден, поскольку оба участника не могли случайно угадать объект передачи с указанной выше вероятностью (условно — одной миллионной).
Любопытно, что и в этих экспериментах был выявлен эффект предикции, когда перципиент рисовал пейзаж (например, баржу на реке), которую индуктор видел лишь в следующем сеансе. Но здесь мы на этом феномене останавливаться не будем.
После выхода в СССР в шестидесятых годах книг профессора Л.Васильева «Таинственные явления человеческой психики» и «Внушение на расстоянии» началось повальное увлечение телепатией, в основном на любительском уровне, во многих вузах и НИИ страны. Не избежал его и автор статьи. Тогда, в семидесятых годах, впору было отмечать столетие со дня первых телепатических экспериментов, а воз был «и ныне там». Значит, требовались новые идеи.
В начале восьмидесятых одна из таких идей была высказана автором совместно с доктором физико-математических наук И.Степанюком. Было известно, что человек использует возможности своего мозга всего лишь на 3-4 процента. В то же время к.п.д. почти всех биологических процессов в организме превышает 90 процентов. И тогда мы поставили вопрос совершенно иначе: а чем же заняты остальные 97 процентов нашего мозга?
Страница
1 из 2
1 из 2