Комплекс Баальбека в Ливане уже давно и на полных правах считается древним наследием «богов» подвергнувшемся на более поздних этапах (римском в том числе) лишь дальнейшей переработке, ремонта, в то время как строительство сооружений гигантскими блоками здесь велось еще до Потопа. Стыки между трилитонами, между которыми не влезает даже точнчайший лист бумаги — баальбекская притча во языцех. Но имеются и другие следы высоких технологий…
Добавить в моё избранное
2 мин, 14 сек 13856
Это прямоугольные выемки, которые несколько хаотично расположены на больших блоках. Выемок нет на трилитонах, но есть на камнях поменьше — на тех, на которые уложены трилитоны.
Все блоки с выемками явно недоделаны, незавершены. После осмотра всех трех стен становится ясно: выемки убирались после установки и подгонки камней, причем убирались со значительным по объему количеством камня. Скорее всего, этим можно объяснить отсутствие выемок на трилитонах — вероятно, они находились на финальных стадиях обработки.
Тот факт, что мы находим полуобработанные или вообще необработанные блоки, говорит о том, что в какой-то момент работы остановили, вероятнее всего, что комплекс по каким-то причинам был заброшен еще на этапе строительства.
По прямоугольным выемкам можно сказать с большой долей уверенности: они имели технологическое происхождение, связанное с изготовлением, транспортировкой, установкой либо подгонкой блоков, а после этого их срезали, чтобы вид не портили.
Большое внимание должны привлечь стыки на блоках. Что особенного на стыках? Да вообще все. Прежде всего, это стыки практически «нулевой» толщины — в них нельзя запихнуть ни иголку, ни фантик от жвачки. Уже этого обычно хватает, чтобы говорить о высоких технологиях, которые невозможно (или очень сложно) воспроизвести и сегодня, но в Баальбеке мы имеем не только идеально подогнанные блоки, но и уникальные фаски.
Кроме стыка наблюдаем сложную фаску (даже несколько вложенных фасок) с характерной для каждой из них обработкой.
На месте изгиба по вертикали фаска тоже изгибается, показывая видом углов, что скалыванием ее точно никто не получал — это больше похоже на барабанную шлифмашину.
Сами по себе фаски не редкость при строительстве из камня. Многие римские постройки в Баальбеке, мегалитические и обычные постройки по всему миру имеют фаски на блоках, но таких, как между камнями Баальбека — нет. Как и полигональную кладку, такие следы можно считать детекторами высоких технологий.
Контраст трехметровых царапин и подгонки блоков до сотых или тысячных долей миллиметра невероятен. А понимание, что эти фаски — следы процесса подгонки, а не декоративный элемент, производит еще большее впечатление.
Замеры показали, что высота над уровнем моря каменоломни по крайней мере на 20 метров ниже, чем у уложенных трилитонов. Это значит, что в ходе транспортировки каменоломня — Баальбек, блоки поднимали, как минимум, на высоту 5-6 этажного дома. Кроме того, трилитоны вырезали не из породы, находящейся на максимальной высоте, а наоборот, из глубины каменоломни. Все это говорит нам о том, что процесс подъема тысячетонного блока не представлял какой-либо проблемы для тех, кто строил Баальбек.
Хотя даже современные технологии затруднительны при работе с такими блоками. Между тем, даже блок, который находится прямо под гигантским «Южным камнем»(находящимся в яме) — не самый нижний из известных трилитонов. Блок весом более тысячи тонн находится еще по крайней мере на 7-10 метров ниже, чем«Южный» и официально называется«Восточным».
Все это напрямую говорит о применении технологий, превышавших по своим возможностям современные — особенно в части эффективности.
Все блоки с выемками явно недоделаны, незавершены. После осмотра всех трех стен становится ясно: выемки убирались после установки и подгонки камней, причем убирались со значительным по объему количеством камня. Скорее всего, этим можно объяснить отсутствие выемок на трилитонах — вероятно, они находились на финальных стадиях обработки.
Тот факт, что мы находим полуобработанные или вообще необработанные блоки, говорит о том, что в какой-то момент работы остановили, вероятнее всего, что комплекс по каким-то причинам был заброшен еще на этапе строительства.
По прямоугольным выемкам можно сказать с большой долей уверенности: они имели технологическое происхождение, связанное с изготовлением, транспортировкой, установкой либо подгонкой блоков, а после этого их срезали, чтобы вид не портили.
Большое внимание должны привлечь стыки на блоках. Что особенного на стыках? Да вообще все. Прежде всего, это стыки практически «нулевой» толщины — в них нельзя запихнуть ни иголку, ни фантик от жвачки. Уже этого обычно хватает, чтобы говорить о высоких технологиях, которые невозможно (или очень сложно) воспроизвести и сегодня, но в Баальбеке мы имеем не только идеально подогнанные блоки, но и уникальные фаски.
Кроме стыка наблюдаем сложную фаску (даже несколько вложенных фасок) с характерной для каждой из них обработкой.
На месте изгиба по вертикали фаска тоже изгибается, показывая видом углов, что скалыванием ее точно никто не получал — это больше похоже на барабанную шлифмашину.
Сами по себе фаски не редкость при строительстве из камня. Многие римские постройки в Баальбеке, мегалитические и обычные постройки по всему миру имеют фаски на блоках, но таких, как между камнями Баальбека — нет. Как и полигональную кладку, такие следы можно считать детекторами высоких технологий.
Контраст трехметровых царапин и подгонки блоков до сотых или тысячных долей миллиметра невероятен. А понимание, что эти фаски — следы процесса подгонки, а не декоративный элемент, производит еще большее впечатление.
Замеры показали, что высота над уровнем моря каменоломни по крайней мере на 20 метров ниже, чем у уложенных трилитонов. Это значит, что в ходе транспортировки каменоломня — Баальбек, блоки поднимали, как минимум, на высоту 5-6 этажного дома. Кроме того, трилитоны вырезали не из породы, находящейся на максимальной высоте, а наоборот, из глубины каменоломни. Все это говорит нам о том, что процесс подъема тысячетонного блока не представлял какой-либо проблемы для тех, кто строил Баальбек.
Хотя даже современные технологии затруднительны при работе с такими блоками. Между тем, даже блок, который находится прямо под гигантским «Южным камнем»(находящимся в яме) — не самый нижний из известных трилитонов. Блок весом более тысячи тонн находится еще по крайней мере на 7-10 метров ниже, чем«Южный» и официально называется«Восточным».
Все это напрямую говорит о применении технологий, превышавших по своим возможностям современные — особенно в части эффективности.
