Всем тем, кто хоть немного увлекается загадками древней истории, хорошо известен феномен под названием «геоглифы Наска». Но не все знают, что на плато помимо широко известных рисунков и линий существует совершенно иной вид геоглифов. Хорошо известна лишь одна из фигур этой категории — так называемая «Эстрелла».
Добавить в моё избранное
6 мин, 21 сек 8605
Этот геоглиф, по некоторым данным, был открыт в 90-е годы прошлого века во время туристических полетов над плато. Здесь речь идет о районе близ города Пальпа, соседним с Наска городом. Многие геоглифы расположены также и в этом районе. Но в дальнейшем мы будем называть все обсуждаемые изображения геоглифами Наска, чтобы избежать несущественной детализации.
Академическая наука не считает геоглиф «эстрелла» древним, ссылаясь на Марию Райхе (австрийского математика и археолога, которая почти 50 лет изучала геоглифы начиная с 40-х годов 20-го века).
Аргумент спорный — У Марии Райхе не было спутниковых карт; поиски геоглифов проводились случайным образом. И многое из того, что хорошо известно и видно сейчас на картах Google Earth, не попало в каталоги, составленные М. Райхе.
Приведу такой пример. В 2011 году нам удалось договориться с экипажем самолета лететь не по традиционному туристическому маршруту, а следовать нашим указаниям. И в самом начале нашего полета пилоты были крайне удивлены, обнаружив огромное и отлично читающиеся скопление геоглифов всего в полутора километрах от аэродрома.
И это не небольшой рисунок, а целый комплекс геоглифов, раскинувшийся на несколько квадратных километров. В этот комплекс входит 6-ти километровый Большой Зигзаг — самый крупный из подобных фигур на плато.
И поэтому не заметить небольшие изображения на просторах пустынных береговых равнин и холмов — дело совершенно естественное. До сих пор в новостях появляются заметки об открытии новых изображений в этом регионе.
«Эстрелла» по стилю и способу нанесения имеет значительные отличия от огромного числа известных линий и рисунков. Она состоит из кругов и квадратов, и представляет из себя скорее геометрическое построение, решение какой-то геометрической задачи. Понять современных ученых можно — действительно, упражнения в геометрии не совсем свойственны доколумбовым цивилизациям.
Второе подобное построение я увидел в известном документальном фильме National Geographic «Линии Наска. Расшифровано». Там есть кадры, где беспилотник несколько раз пролетает над подобным построением.
Заинтересовавшись подобным рисунком и найдя его местоположение в пустыне, мы несколько раз облетели это место и детально отсняли этот район. При изучении фотографий и видео, помимо рисунка, показанного в фильме, в этом районе было найдено еще три подобных построения. В целом можно говорить о 8-и таких изображениях, которые хорошо читаются и доступны для изучения. 6 из них представлены на рисунке:
Эти фигуры объединяет не только сходство «сюжета» но и способ построения. Большинство линий и рисунков, которые считаются геоглифами Наска, строились с расчетом получить практически идеальный контур или ровную прямую.
В геометрических построениях для строителей были важными именно «узловые точки» отмеченные камнями. А соединяющие их линии и круги, которые объединяли группы точек, имели скорее второстепенное значение, и за безупречностью исполнения их особенно не следили. Также наблюдается«иерархия» контуров — некоторые линии или фигуры сделаны еле заметными, а некоторые выделялись крупными камнями или подсыпанием мелких камней.
Размеры изображений разные, но отдельные элементы выполнены приблизительно в одном масштабе. Например, круги имеют диаметр от 20 до 50 метров, что вполне возможно начертить, имея примитивные инструменты. В отличие от зооморфных рисунков Наска, как бы вычерченных гигантским плоттером, в геометрических построениях никто не скрывал «человеческий след» — выкладывание камнями, сгребание грунта и камней ногой или чем-то наподобие лопаты.
Но на этом «обычные» свойства заканчиваются.
Если наносить на плоскую поверхность простые геометрические фигуры (круг, квадрат) размером 20-30 метров при помощи веревки или рулетки, то сложности тут не возникает. Иное дело — огромный комплекс правильных взаимосвязанных геометрических фигур. Нанесение подобной огромной структуры на пересеченный рельеф — задача весьма непростая. Размер в поперечнике, например, рисунка с рабочим названием «перекресток» около 200 метров.
Для построений выбирались относительно плоские поверхности холмов. Но зачастую это был неровный рельеф, некоторые части рисунков сползают в овраги, идут по склонам.
И несмотря на неровности рельефа изображения строились таким образом, чтобы рисунок смотрелся правильно именно с высоты. Например, с определенного угла съемки видно, что часть круга «перекрестка» сползает в овраг и заметно вытягивается. Т. е. здесь не просто мерили и чертили по рулетке, а учитывали неровности рельефа.
На рисунке с рабочим названием «эстрелла 2» некоторые линии не просто идут по крутым склонам, но и нанесены внизу, в оврагах, в руслах высохших потоков.
Т. е. рисунок не просто наносился на вершину холма, а как бы «надевался» на него, линии чертились на крутых и пересеченные склонах холмов.
Академическая наука не считает геоглиф «эстрелла» древним, ссылаясь на Марию Райхе (австрийского математика и археолога, которая почти 50 лет изучала геоглифы начиная с 40-х годов 20-го века).
Аргумент спорный — У Марии Райхе не было спутниковых карт; поиски геоглифов проводились случайным образом. И многое из того, что хорошо известно и видно сейчас на картах Google Earth, не попало в каталоги, составленные М. Райхе.
Приведу такой пример. В 2011 году нам удалось договориться с экипажем самолета лететь не по традиционному туристическому маршруту, а следовать нашим указаниям. И в самом начале нашего полета пилоты были крайне удивлены, обнаружив огромное и отлично читающиеся скопление геоглифов всего в полутора километрах от аэродрома.
И это не небольшой рисунок, а целый комплекс геоглифов, раскинувшийся на несколько квадратных километров. В этот комплекс входит 6-ти километровый Большой Зигзаг — самый крупный из подобных фигур на плато.
И поэтому не заметить небольшие изображения на просторах пустынных береговых равнин и холмов — дело совершенно естественное. До сих пор в новостях появляются заметки об открытии новых изображений в этом регионе.
«Эстрелла» по стилю и способу нанесения имеет значительные отличия от огромного числа известных линий и рисунков. Она состоит из кругов и квадратов, и представляет из себя скорее геометрическое построение, решение какой-то геометрической задачи. Понять современных ученых можно — действительно, упражнения в геометрии не совсем свойственны доколумбовым цивилизациям.
Второе подобное построение я увидел в известном документальном фильме National Geographic «Линии Наска. Расшифровано». Там есть кадры, где беспилотник несколько раз пролетает над подобным построением.
Заинтересовавшись подобным рисунком и найдя его местоположение в пустыне, мы несколько раз облетели это место и детально отсняли этот район. При изучении фотографий и видео, помимо рисунка, показанного в фильме, в этом районе было найдено еще три подобных построения. В целом можно говорить о 8-и таких изображениях, которые хорошо читаются и доступны для изучения. 6 из них представлены на рисунке:
Эти фигуры объединяет не только сходство «сюжета» но и способ построения. Большинство линий и рисунков, которые считаются геоглифами Наска, строились с расчетом получить практически идеальный контур или ровную прямую.
В геометрических построениях для строителей были важными именно «узловые точки» отмеченные камнями. А соединяющие их линии и круги, которые объединяли группы точек, имели скорее второстепенное значение, и за безупречностью исполнения их особенно не следили. Также наблюдается«иерархия» контуров — некоторые линии или фигуры сделаны еле заметными, а некоторые выделялись крупными камнями или подсыпанием мелких камней.
Размеры изображений разные, но отдельные элементы выполнены приблизительно в одном масштабе. Например, круги имеют диаметр от 20 до 50 метров, что вполне возможно начертить, имея примитивные инструменты. В отличие от зооморфных рисунков Наска, как бы вычерченных гигантским плоттером, в геометрических построениях никто не скрывал «человеческий след» — выкладывание камнями, сгребание грунта и камней ногой или чем-то наподобие лопаты.
Но на этом «обычные» свойства заканчиваются.
Если наносить на плоскую поверхность простые геометрические фигуры (круг, квадрат) размером 20-30 метров при помощи веревки или рулетки, то сложности тут не возникает. Иное дело — огромный комплекс правильных взаимосвязанных геометрических фигур. Нанесение подобной огромной структуры на пересеченный рельеф — задача весьма непростая. Размер в поперечнике, например, рисунка с рабочим названием «перекресток» около 200 метров.
Для построений выбирались относительно плоские поверхности холмов. Но зачастую это был неровный рельеф, некоторые части рисунков сползают в овраги, идут по склонам.
И несмотря на неровности рельефа изображения строились таким образом, чтобы рисунок смотрелся правильно именно с высоты. Например, с определенного угла съемки видно, что часть круга «перекрестка» сползает в овраг и заметно вытягивается. Т. е. здесь не просто мерили и чертили по рулетке, а учитывали неровности рельефа.
На рисунке с рабочим названием «эстрелла 2» некоторые линии не просто идут по крутым склонам, но и нанесены внизу, в оврагах, в руслах высохших потоков.
Т. е. рисунок не просто наносился на вершину холма, а как бы «надевался» на него, линии чертились на крутых и пересеченные склонах холмов.
Страница 1 из 2
