Происхождение мегалитического памятника под названием Мистери-Хилл, также известного как американский Стоунхендж, будоражит воображение и вызывает споры учёных.
Добавить в моё избранное
4 мин, 44 сек 18152
Дэвид Броуди, местный адвокат и автор мистических рассказов, сказал New York Times, что в данном регионе расположено слишком много похожих каменных структур, чтобы списать всё на простое совпадение.
Индейцы и кельты — не единственные предполагаемые строители. Некоторые считают, что это могли быть финикийцы, жители древнего царства на Средиземноморском побережье. Расположение камней соответствует положению звезды Тубан, поляриссимы эпохи Финикии, говорит Райт.
Сапожник Джонатан Патти и его потомки жили на этом месте на протяжении почти всего XIX века. Многие утверждают, что структуры построил он и его родственники. Денис Стоун, сын Роберта Стоуна, теперешний владелец места, сказал Discovery, что отдельные структуры, скорее всего, действительно были построены Патти, но далеко не все.
Противники этой гипотезы считают, что семейство Патти не смогло бы создать такие сложные строения с астрономической ориентировкой, к тому же они бы использовали металлические инструменты, а не каменные.
Гудби и другие критики теории о древнем происхождении конструкции говорят, что если бы это место было по-настоящему древнее, археологи бы нашли поблизости следы поселений и захоронения. С его точки зрения, «жертвенный камень» — на самом деле место для изготовления мыла, созданное людьми в сравнительно недавнюю эпоху.
Как бы там ни было, это место заслуживает изучения, как отмечают Гудсвард и Стоун: «За последние четыре тысячелетия было столько разрушений, поэтому вне зависимости от того, какой теории вы придерживаетесь, одних лишь физических доказательств достаточно для того, чтобы организовать детальное исследование. Это место породило множество гипотез, обширных, как древнее небо, которое было или не было запечатлено при помощи древних монолитов».
Отделка при помощи каменных орудий
По всей вероятности, строители использовали каменные, а не металлические инструменты. Начальник Бойсверта, главный археолог Нью-Хэмпшира Гэри Хум сказал репортёрам Discovery, что отделка при помощи каменных орудий очень похожа на ту, что применялась индейцами. Он не решался однозначно утверждать, что возраст мегалитов составляет 4000 лет, но не исключает такой возможности. Он сказал, что не будет оспаривать «заявления двух уважаемых учёных об астрономической ориентировке».Индейцы и кельты — не единственные предполагаемые строители. Некоторые считают, что это могли быть финикийцы, жители древнего царства на Средиземноморском побережье. Расположение камней соответствует положению звезды Тубан, поляриссимы эпохи Финикии, говорит Райт.
Сапожник Джонатан Патти и его потомки жили на этом месте на протяжении почти всего XIX века. Многие утверждают, что структуры построил он и его родственники. Денис Стоун, сын Роберта Стоуна, теперешний владелец места, сказал Discovery, что отдельные структуры, скорее всего, действительно были построены Патти, но далеко не все.
Противники этой гипотезы считают, что семейство Патти не смогло бы создать такие сложные строения с астрономической ориентировкой, к тому же они бы использовали металлические инструменты, а не каменные.
Гудби и другие критики теории о древнем происхождении конструкции говорят, что если бы это место было по-настоящему древнее, археологи бы нашли поблизости следы поселений и захоронения. С его точки зрения, «жертвенный камень» — на самом деле место для изготовления мыла, созданное людьми в сравнительно недавнюю эпоху.
Как бы там ни было, это место заслуживает изучения, как отмечают Гудсвард и Стоун: «За последние четыре тысячелетия было столько разрушений, поэтому вне зависимости от того, какой теории вы придерживаетесь, одних лишь физических доказательств достаточно для того, чтобы организовать детальное исследование. Это место породило множество гипотез, обширных, как древнее небо, которое было или не было запечатлено при помощи древних монолитов».
Страница 2 из 2
