Д-р Роберт Шох (Dr Robert M. Schoch) — сотрудник Колледжа общих исследований при Бостонском университете (с 1984 г.), защитил докторскую по геологии и геофизике в Йельском университете (1983), изучал антропологию в университете Джорджа Вашингтона.
Добавить в моё избранное
4 мин, 35 сек 9227
Во-первых, блоки, из которых был построен Храм Сфинкса (материал для него был взят из той же известковой скалы при вырубке монумента), а также расположенный южнее нижний храм, имеют ту же степень эрозии. Известковые камни, из которых они состоят, во время древнего царства были обложены асуанским гранитом. Теория Темпла о рве не в состоянии объяснить, откуда взялись на них упомянутые следы.
Во-вторых, более сильная эрозия поверхности камня замечена на западной части ограждения Сфинкса, существенно отличаясь от степени эрозии на восточной стороне. Характер данной эрозии не связан с водой, которая должна была бы скапливаться у основания монумента, а связан с дождевыми осадками и палеогидрологией данной местности.
Сейсмические данные по поводу степени эрозии под рвом Сфинкса, основанные на моем анализе, указывают на возраст памятника как минимум в 7 тыс. лет.
Вода, скапливающаяся вокруг него, не ускорила бы настолько эрозию камня. В свою очередь, вертикальные щели, наблюдаемые на стенках рва, имеют характерные следы потоков дождевой воды. Ничего не указывает на то, что они могли возникнуть во время осушения гипотетического пруда вокруг Сфинкса, как это утверждает Темпл.
Стены вокруг Сфинкса, выбитые в скале, служили бы стенами для такого водосборника. А так как сама скала имеет множество щелей и подвержена процессам карстообразования, вода просачивалась бы сквозь них как через сито. Стены вокруг монумента должны были бы иметь сводчатую форму, однако, ничего такого мы на них не наблюдаем. Более того, камеры и тоннели под Сфинксом могли неким способом использоваться людьми, что не было бы возможным из-за их полного затопления«.»
Во-вторых, более сильная эрозия поверхности камня замечена на западной части ограждения Сфинкса, существенно отличаясь от степени эрозии на восточной стороне. Характер данной эрозии не связан с водой, которая должна была бы скапливаться у основания монумента, а связан с дождевыми осадками и палеогидрологией данной местности.
Сейсмические данные по поводу степени эрозии под рвом Сфинкса, основанные на моем анализе, указывают на возраст памятника как минимум в 7 тыс. лет.
Вода, скапливающаяся вокруг него, не ускорила бы настолько эрозию камня. В свою очередь, вертикальные щели, наблюдаемые на стенках рва, имеют характерные следы потоков дождевой воды. Ничего не указывает на то, что они могли возникнуть во время осушения гипотетического пруда вокруг Сфинкса, как это утверждает Темпл.
Стены вокруг Сфинкса, выбитые в скале, служили бы стенами для такого водосборника. А так как сама скала имеет множество щелей и подвержена процессам карстообразования, вода просачивалась бы сквозь них как через сито. Стены вокруг монумента должны были бы иметь сводчатую форму, однако, ничего такого мы на них не наблюдаем. Более того, камеры и тоннели под Сфинксом могли неким способом использоваться людьми, что не было бы возможным из-за их полного затопления«.»
Страница 2 из 2
