В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, на перевале, позже получившем имя Дятлова, погибла туристическая группа из девяти человек. К очередной годовщине трагедии в Екатеринбурге выпустили объемный альманах о загадочном происшествии…
Добавить в моё избранное
10 мин, 18 сек 11290
Обстоятельства его были настолько таинственными, что и спустя 57 лет исследователи не могут успокоиться, пытаясь понять, что заставило полураздетых молодых людей разрезать палатку изнутри и искать укрытия внизу склона. Почему у части из них обнаружены несовместимые с жизнью внутренние травмы. По какой причине к поискам активно подключились военные, хотя до этого заблудившихся студентов они никогда не искали.
Толков добавило и более чем странное заключение следователей: «Причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
«Российская газета» расспросила Юрия Кунцевича, руководителя фонда памяти группы Дятлова, о том, появились ли в таинственном деле новые факты.
Юрий Константинович, расскажите о книге — это итог всех проведенных на сегодня расследований? Насколько в ней уделено внимание каждой из многочисленных версий?
Юрий Кунцевич: Это двухтомный альманах примерно на тысячу страниц тиражом 200 экземпляров. Первый том — само уголовное дело от корки до корки, каждая страница перепечатана или представлена факсимильно со всеми пометками.
Ознакомившись с делом, читатель может открыть второй том, в котором собраны мнения. Из массы всех версий и предположений мы взяли только те, которые имеют реальное обоснование и подтверждены свидетельскими показаниями. То есть отбросили чертей, ведьм, инопланетян, снежного человека — в общем, чистую фантастику.
Из массы всех версий и предположений мы взяли только те, которые имеют реальное обоснование и подтверждены свидетельскими показаниями.
Вы сами придерживаетесь этого предположения — испытание секретного оружия и устранение случайных свидетелей военных опытов?
Юрий Кунцевич: Это не мое занятие — давать объяснения. Как можно придерживаться какой-то версии, если каждая последующая опровергает предыдущую? Я их просто сгруппировал и привел доказательства. Никаких выводов в книге нет, поскольку это компетенция людей, которые знают, гораздо больше нас с вами. Хочется воззвать к их памяти и честности, ведь прошло больше полста лет и все подписки о неразглашении закончили свое действие.
Что нового произошло за прошедший год в теме дятловцев? Официальное расследование возобновилось?
Юрий Кунцевич: Началось ознакомление с делом. Этой темой занимается один следователь, его работу оплачивает заинтересованная общественность. Он приезжал ко мне и рассказал, что у него появились показания живых свидетелей, которые тогда, в 59-м, участвовали в расследовании трагедии. Они признают, что им было четкое указание сверху сворачивать дело. И его свернули с формулировкой о стихийной силе, преодолеть которую студенты были не в состоянии.
У этого следователя есть право, допустим, провести эксгумацию останков? Я имею в виду Золотарева, участника группы, относительно места захоронения которого есть сомнения…
Юрий Кунцевич: При дополнительном расследовании, думаю, да. Но если будет принято такое решение, то всплывут ранее неизвестные документы, которые должны будут обнародовать.
Чем закончилась история с обнаружением в Германии якобы перепроданных секретных документов о причастности кого-то из дятловцев к гостайне?
Юрий Кунцевич: Мы были крайне удивлены: вдруг из Германии нам присылают обрывки документов. Сразу отдали бумаги на проверку подлинности и выяснили, что это подделка, правда, довольно искусная, и работала над ней целая группа «мастеров».
Нам обещали переписку партийных органов, распоряжения верховных властей всего-то за четыре тысячи долларов — как только мы переведем деньги, получим документы. Фальсификаторов подвело то, что бланки были не того периода, использовали не тот порядок составления документов и текст был напечатан на машинке более позднего изготовления.
Верно ли предположение о том, что эти бумаги подтвердят версию разборок КГБ и шпионов на перевале?
Юрий Кунцевич: Нет, намек был на партийные указания. Я действительно искал эти документы в партархиве и заметил неприятную вещь: оказывается, у коммунистической партии и по сей день есть секреты от народа, которые нам не раскрывают.
Как думаете, есть в принципе где-то документы, дающие аргументированный ответ на вопрос, что же в действительности произошло на перевале в 1959 году?
Юрий Кунцевич: Я убежден, что такие документы есть. Есть даже подозрение, где именно и что именно нужно искать. Проблема в том, что нам, как общественной организации, могут отказать по формальной причине — и будут правы. Нужно, чтобы запрос сделал официальный представитель Следственного комитета.
Толков добавило и более чем странное заключение следователей: «Причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
«Российская газета» расспросила Юрия Кунцевича, руководителя фонда памяти группы Дятлова, о том, появились ли в таинственном деле новые факты.
Юрий Константинович, расскажите о книге — это итог всех проведенных на сегодня расследований? Насколько в ней уделено внимание каждой из многочисленных версий?
Юрий Кунцевич: Это двухтомный альманах примерно на тысячу страниц тиражом 200 экземпляров. Первый том — само уголовное дело от корки до корки, каждая страница перепечатана или представлена факсимильно со всеми пометками.
Ознакомившись с делом, читатель может открыть второй том, в котором собраны мнения. Из массы всех версий и предположений мы взяли только те, которые имеют реальное обоснование и подтверждены свидетельскими показаниями. То есть отбросили чертей, ведьм, инопланетян, снежного человека — в общем, чистую фантастику.
Сколько версий в итоге осталось?
Юрий Кунцевич: В книге будет представлено с десяток версий. Мы их сгруппировали по основным принципам. Например, самый большой раздел — это техногенные версии: появление на перевале каких-либо технических устройств, которые и предопределили трагедию.Из массы всех версий и предположений мы взяли только те, которые имеют реальное обоснование и подтверждены свидетельскими показаниями.
Вы сами придерживаетесь этого предположения — испытание секретного оружия и устранение случайных свидетелей военных опытов?
Юрий Кунцевич: Это не мое занятие — давать объяснения. Как можно придерживаться какой-то версии, если каждая последующая опровергает предыдущую? Я их просто сгруппировал и привел доказательства. Никаких выводов в книге нет, поскольку это компетенция людей, которые знают, гораздо больше нас с вами. Хочется воззвать к их памяти и честности, ведь прошло больше полста лет и все подписки о неразглашении закончили свое действие.
Что нового произошло за прошедший год в теме дятловцев? Официальное расследование возобновилось?
Юрий Кунцевич: Началось ознакомление с делом. Этой темой занимается один следователь, его работу оплачивает заинтересованная общественность. Он приезжал ко мне и рассказал, что у него появились показания живых свидетелей, которые тогда, в 59-м, участвовали в расследовании трагедии. Они признают, что им было четкое указание сверху сворачивать дело. И его свернули с формулировкой о стихийной силе, преодолеть которую студенты были не в состоянии.
У этого следователя есть право, допустим, провести эксгумацию останков? Я имею в виду Золотарева, участника группы, относительно места захоронения которого есть сомнения…
Юрий Кунцевич: При дополнительном расследовании, думаю, да. Но если будет принято такое решение, то всплывут ранее неизвестные документы, которые должны будут обнародовать.
Чем закончилась история с обнаружением в Германии якобы перепроданных секретных документов о причастности кого-то из дятловцев к гостайне?
Юрий Кунцевич: Мы были крайне удивлены: вдруг из Германии нам присылают обрывки документов. Сразу отдали бумаги на проверку подлинности и выяснили, что это подделка, правда, довольно искусная, и работала над ней целая группа «мастеров».
Нам обещали переписку партийных органов, распоряжения верховных властей всего-то за четыре тысячи долларов — как только мы переведем деньги, получим документы. Фальсификаторов подвело то, что бланки были не того периода, использовали не тот порядок составления документов и текст был напечатан на машинке более позднего изготовления.
Верно ли предположение о том, что эти бумаги подтвердят версию разборок КГБ и шпионов на перевале?
Юрий Кунцевич: Нет, намек был на партийные указания. Я действительно искал эти документы в партархиве и заметил неприятную вещь: оказывается, у коммунистической партии и по сей день есть секреты от народа, которые нам не раскрывают.
Как думаете, есть в принципе где-то документы, дающие аргументированный ответ на вопрос, что же в действительности произошло на перевале в 1959 году?
Юрий Кунцевич: Я убежден, что такие документы есть. Есть даже подозрение, где именно и что именно нужно искать. Проблема в том, что нам, как общественной организации, могут отказать по формальной причине — и будут правы. Нужно, чтобы запрос сделал официальный представитель Следственного комитета.
Страница 1 из 3
