Широкому кругу читателей известно о существовании геоактивных аномальных зон, причем наряду с условно естественными, связанными с определенными особенностями литосферы Земли, имеются аномальные зоны, возникновение которых нельзя объяснить ничем другим, кроме как непосредственным техногенным воздействием человека на окружающую природную среду… Мнения уфологов, занимавшихся изучением таких зон, о причинах и целях их образования пока расходятся. Хотя и те и другие не отрицает связи этих аномальных зон с производственной деятельностью людей, но одни считают их появление спонтанным, а другие искусственным, целенаправленным.
Добавить в моё избранное
6 мин, 17 сек 8726
Работа по подъему и изоляции источника была проведена и в тот момент никто особенно не задумался, почему на этом участке, по техническим особенностям выгоднее которого для производства этой работы просто не было, радиационный фон, вопреки всякой логике, был таким низким.
И уже потом, после того как источник был убран, при начавшемся расследовании этой аварии появились вопросы.
Каким образом источник был обнаружен оператором на расстоянии более 500 метров от него?
По проведенным расчетам, учитывая имеемую активность источника, на таком расстоянии уровень мощности дозы может быть выше фоновых значении не более чем в 2-3 раза. При этом еще, должно быть соблюдено условие, что между источником и прибором не должно быть ничего кроме воздуха. Учитывая, что в данном случае источник был экранирован от прибора двумя спец. сооружениями, никакого повышения фона не могло быть вообще. А повышение было, и не малое, а в 20 раз.
Источник пролежал на объекте без защиты почти двое суток, а у находившегося в это время на объекте персонала были зафиксированы по дозиметрам обычные дозы. Правда люди в эти три дня находились на территории объекта в теневой зоне по отношению к источнику, но у тех, кто был на объекте в тот день, когда был обнаружен источник, дозы были выше обычных.
В наиболее выгодном месте для размещения персонала аварийной партии, за углом сооружения, почти рядом с лежавшим источником, уровень мощности дозы был лишь незначительно выше фоновых значений.
Все это было непонятным, алогичным и в конечном счете аномальным. В 1986 году все это так и осталась в разряде загадок. В ходе проведенного расследования были установлены и наказаны виновные в выкладывании исочника, изменена технологическая схема работ с источниками, а необьясненные вопросы для большинства довольно быстро потеряли актуальность. Пытались разгадать эти загадки лишь несколько узких специалистов в части, но тоже безуспешно.
В 1987 году на объекте работала группа ученых из разных центральных НИИ. Конечно работали они по другим, своим вопросам. Но так, как они представляли дозиметрическую науку, им рассказали об загадочной истории с источником и попросили помочь найти ответы на оставшиеся непонятными вопросы. Ученые в помощи не отказали, все просчитали и просто не поверили, что все было именно так, как им доложили. Руководитель группы, крупный специалист в области радиационной дозиметрии, Герой Советского Союза Владимир Константинович Булыгин, известный в своё время. как спаситель Балтийского залива от радиоактивного загрязнения, сказал так :
— Этого не могло быть, потому что этого не может быть никогда Но, учитывая, что в 1986 году радиационную разведку и обследование места аварии проводила все же целая группа специалистов, которые не могли все вместе ошибиться, он предложил провести практический эксперимент с участием ученых. Их эта история тоже заинтересовала. Эксперимент со всеми необходимыми мерами зашиты персонала и соответствующими замерами был проведен. Правда не на открытом месте, но источник был экранирован от прибора не двумя сооружениями, а только одной кирпичной стеной. Результаты замеров полностью совпали с расчетными. Уровень мощности дозы в том месте, где в 1986 году он превысил фоновые значения в 20 раз, на этот раз был выше фоновых только в два раза. Эксперимент был повторен с другим таким же источником и опять с таким же результатом. Ученые, естественно, перестали заниматься этим вопросом. Загадки так и остались загадками.
Так что-же произошло в июне 1986 года?
Кому и как помешал выложенный и незамеченный людьми высокоактивный источник радиации? Как эти кто-то или может быть что-то определили тот правильный путь, который привел к обнаружению и изоляции источника? Каким образом был отражен или искривлен поток гамма-излучения, чтобы в сферу его действия попал прибор СРП 68-01, который находился в таком месте где только расстояние до источника должно было понизить уровень мощности дозы практически до фоновых значений?
И уже потом, после того как источник был убран, при начавшемся расследовании этой аварии появились вопросы.
Каким образом источник был обнаружен оператором на расстоянии более 500 метров от него?
По проведенным расчетам, учитывая имеемую активность источника, на таком расстоянии уровень мощности дозы может быть выше фоновых значении не более чем в 2-3 раза. При этом еще, должно быть соблюдено условие, что между источником и прибором не должно быть ничего кроме воздуха. Учитывая, что в данном случае источник был экранирован от прибора двумя спец. сооружениями, никакого повышения фона не могло быть вообще. А повышение было, и не малое, а в 20 раз.
Источник пролежал на объекте без защиты почти двое суток, а у находившегося в это время на объекте персонала были зафиксированы по дозиметрам обычные дозы. Правда люди в эти три дня находились на территории объекта в теневой зоне по отношению к источнику, но у тех, кто был на объекте в тот день, когда был обнаружен источник, дозы были выше обычных.
В наиболее выгодном месте для размещения персонала аварийной партии, за углом сооружения, почти рядом с лежавшим источником, уровень мощности дозы был лишь незначительно выше фоновых значений.
Все это было непонятным, алогичным и в конечном счете аномальным. В 1986 году все это так и осталась в разряде загадок. В ходе проведенного расследования были установлены и наказаны виновные в выкладывании исочника, изменена технологическая схема работ с источниками, а необьясненные вопросы для большинства довольно быстро потеряли актуальность. Пытались разгадать эти загадки лишь несколько узких специалистов в части, но тоже безуспешно.
В 1987 году на объекте работала группа ученых из разных центральных НИИ. Конечно работали они по другим, своим вопросам. Но так, как они представляли дозиметрическую науку, им рассказали об загадочной истории с источником и попросили помочь найти ответы на оставшиеся непонятными вопросы. Ученые в помощи не отказали, все просчитали и просто не поверили, что все было именно так, как им доложили. Руководитель группы, крупный специалист в области радиационной дозиметрии, Герой Советского Союза Владимир Константинович Булыгин, известный в своё время. как спаситель Балтийского залива от радиоактивного загрязнения, сказал так :
— Этого не могло быть, потому что этого не может быть никогда Но, учитывая, что в 1986 году радиационную разведку и обследование места аварии проводила все же целая группа специалистов, которые не могли все вместе ошибиться, он предложил провести практический эксперимент с участием ученых. Их эта история тоже заинтересовала. Эксперимент со всеми необходимыми мерами зашиты персонала и соответствующими замерами был проведен. Правда не на открытом месте, но источник был экранирован от прибора не двумя сооружениями, а только одной кирпичной стеной. Результаты замеров полностью совпали с расчетными. Уровень мощности дозы в том месте, где в 1986 году он превысил фоновые значения в 20 раз, на этот раз был выше фоновых только в два раза. Эксперимент был повторен с другим таким же источником и опять с таким же результатом. Ученые, естественно, перестали заниматься этим вопросом. Загадки так и остались загадками.
Так что-же произошло в июне 1986 года?
Кому и как помешал выложенный и незамеченный людьми высокоактивный источник радиации? Как эти кто-то или может быть что-то определили тот правильный путь, который привел к обнаружению и изоляции источника? Каким образом был отражен или искривлен поток гамма-излучения, чтобы в сферу его действия попал прибор СРП 68-01, который находился в таком месте где только расстояние до источника должно было понизить уровень мощности дозы практически до фоновых значений?
Страница 2 из 2
