Достаточно ли безумна гипотеза эфирных гравиболидов, чтобы быть истиной? Гравиболид — материя, имеющая отрицательный гравитационный заряд. Апрель 1961 года. Россия. На берегу Корб-озера возле реки Тукша лесник обнаружил странную воронку, из которой около полутора тысяч кубометров мерзлой земли исчезло самым загадочным образом.
Добавить в моё избранное
5 мин, 39 сек 1215
Внимательно изучив все гипотезы по Сасовскому взрыву, представляем на Ваш суд мнение исследователя и писателя Анатолия Черняева, который, с нашей точки зрения, добросовестно пытался понять суть происходящего.
Изучив обе воронки, он пришел к совершенно неожиданному выводу: На поле в Сасове ничего не падало — ни бомба, ни потерпевший аварию НЛО. Наоборот, там вырвался из земли… эфирный гравиболид. Я заметил в показаниях очевидцев любопытные детали:
Во-первых: несмотря на сильные разрушения, полученные близлежащими домами, многие люди не слышали взрыва, а рассказывают лишь о странном гуле.
Во-вторых: некоторые свидетели наблюдали странное свечение, направленное в небо.
В-третьих: в воронке тоже видели голубоватое сияние. Сама же воронка, даже по мнению опытных взрывников, нс подходит ни к одному типу взрыва. Разбросанные в окрестностях комья земли, похоже, сперва вертикально выбросило вверх.
А осматривая окрестные деревья и телеграфные столбы, я обнаружил, что они наклонены к кратеру (воронке), как будто там возникло мощное разрежение воздуха, и ударная волна была направлена не наружу, а внутрь. Все это говорило о том, что взрыва, как такового, не было, а образовалась зона вакуума радиусом до километра. Возникла волна всасывания… Интересно, что показания очевидцев полностью подтверждают эту версию. Результаты взрыва характерны для «ударной волны наоборот» направленной вопреки всем законам, к центру взрыва.
Чтобы объяснить Сасовскую загадку, — считает исследователь, — надо отказаться от некоторых научных стереотипов. Так, существует несколько малораспространенных гипотез, объясняющих возникновение планет из эфирных вихрей.
Если принять их за аксиому, то, по существующим расчетам, в определенных условиях эфирные сгустки могут отталкиваться друг от друга. На практике это должно выглядеть как выброс из тела планеты гравиболида. При этом в месте «взрыва» как следует из теории эфира, должно нарушаться течение времени… Последний факт показался нам особенно интересным, поскольку Сасовские события по схеме А. Черняева опять приводили к явлениям в хрональных зонах (такое определение дал корреспондент АН Беларуси А. Вейник геопатогенным участкам Земли, где временная энергия имеет, как правило, знак минус). Нарушался ли ход времени в Сасове?
Вот одно из свидетельств. Начальник местной милиции Геннадий Леонидович Моняк, дежуривший около воронки на следующий день после взрыва, обнаружил, что его электронные часы отстали на семь с половиной минут. Ничего подобного ни до, ни после с этой прекрасной американской моделью, которую он носит уже пятый лет, по его утверждению, не случалось.
Существует десяток гипотез по Сасовским воронкам. Пока еще трудно отдать предпочтение какой-либо из них. Но версия Черняева хороша тем, что она опирается на аналогичные факты. Но кто знает, может быть, даже эта невероятная гипотеза еще «недостаточно безумна, чтобы быть истиной»?
А взрывы продолжают раздаваться. Только в Москве за последние месяцы произошло несколько таких трагедий, не обошлось и без человеческих жертв. У комиссий, расследующих причины взрывов, на выбор две версии: взрыв газа или террористический акт.
А далее вопрос решается следствием: кто виноват? Истинных виновных так и не находят. Тема закрывается, но остаются домыслы и… страх.
Изучив обе воронки, он пришел к совершенно неожиданному выводу: На поле в Сасове ничего не падало — ни бомба, ни потерпевший аварию НЛО. Наоборот, там вырвался из земли… эфирный гравиболид. Я заметил в показаниях очевидцев любопытные детали:
Во-первых: несмотря на сильные разрушения, полученные близлежащими домами, многие люди не слышали взрыва, а рассказывают лишь о странном гуле.
Во-вторых: некоторые свидетели наблюдали странное свечение, направленное в небо.
В-третьих: в воронке тоже видели голубоватое сияние. Сама же воронка, даже по мнению опытных взрывников, нс подходит ни к одному типу взрыва. Разбросанные в окрестностях комья земли, похоже, сперва вертикально выбросило вверх.
А осматривая окрестные деревья и телеграфные столбы, я обнаружил, что они наклонены к кратеру (воронке), как будто там возникло мощное разрежение воздуха, и ударная волна была направлена не наружу, а внутрь. Все это говорило о том, что взрыва, как такового, не было, а образовалась зона вакуума радиусом до километра. Возникла волна всасывания… Интересно, что показания очевидцев полностью подтверждают эту версию. Результаты взрыва характерны для «ударной волны наоборот» направленной вопреки всем законам, к центру взрыва.
Чтобы объяснить Сасовскую загадку, — считает исследователь, — надо отказаться от некоторых научных стереотипов. Так, существует несколько малораспространенных гипотез, объясняющих возникновение планет из эфирных вихрей.
Если принять их за аксиому, то, по существующим расчетам, в определенных условиях эфирные сгустки могут отталкиваться друг от друга. На практике это должно выглядеть как выброс из тела планеты гравиболида. При этом в месте «взрыва» как следует из теории эфира, должно нарушаться течение времени… Последний факт показался нам особенно интересным, поскольку Сасовские события по схеме А. Черняева опять приводили к явлениям в хрональных зонах (такое определение дал корреспондент АН Беларуси А. Вейник геопатогенным участкам Земли, где временная энергия имеет, как правило, знак минус). Нарушался ли ход времени в Сасове?
Вот одно из свидетельств. Начальник местной милиции Геннадий Леонидович Моняк, дежуривший около воронки на следующий день после взрыва, обнаружил, что его электронные часы отстали на семь с половиной минут. Ничего подобного ни до, ни после с этой прекрасной американской моделью, которую он носит уже пятый лет, по его утверждению, не случалось.
Существует десяток гипотез по Сасовским воронкам. Пока еще трудно отдать предпочтение какой-либо из них. Но версия Черняева хороша тем, что она опирается на аналогичные факты. Но кто знает, может быть, даже эта невероятная гипотеза еще «недостаточно безумна, чтобы быть истиной»?
А взрывы продолжают раздаваться. Только в Москве за последние месяцы произошло несколько таких трагедий, не обошлось и без человеческих жертв. У комиссий, расследующих причины взрывов, на выбор две версии: взрыв газа или террористический акт.
А далее вопрос решается следствием: кто виноват? Истинных виновных так и не находят. Тема закрывается, но остаются домыслы и… страх.
Страница 2 из 2
