Для выставки в галлерею А. Салаховой была приглашена скандально известная среди любителей животных в Швеции, ныне там проживающая уроженка Ялты v Наталия Эденмонт.
Добавить в моё избранное
2 мин, 41 сек 9289
На открытии своей выставки «Натюрморты» в галлерее Айдан Салаховой, шведская художница Наталья Эденмонт рассказала что не совмещает живую и мертвую натуру на компьютере. По ее собственному признанию, прежде чем выстроить свой натюрморт, она вполне реально убивает кошек, крыс или кроликов. Затем отрезает им головы или другие части тела и добавляет к нужным для композиции предметам.
Художница уверяет, что на всю операцию требуется примерно пятнадцать минут, потому что, «если промедлить, глаза питомцев начинают стекленеть и пропадает эффект живости и свежести».
Наталия Эденмонт родилась в Ялте, но теперь постоянно живет в Швеции, где на нее не устают подавать у суд. Однако всякий раз дело закрывалось за отсутствием состава преступления. Иногда, правда, защитники животных устраивают акцию протеста.
«Как ни странно, самое провокационное в картинах госпожи Эденмонт — их гламурность. Покажи она отрубленную голову кролика во всем ужасе живодерни — это был бы просто честный натурализм. Но когда чистенькую голову кролика вставляют в хрустальную вазу, будто розу, — это уже извращение и какой-то моральный сдвиг. Фламандцы XVII века также страшно любили изображать дохлых кроликов на своих натюрмортах, и всем это нравилось. Проблема только в том, что они не отрезали им головы ради эффектных композиций» — пишет издание.
Центр защиты прав животных vita. оrg бьется в истерике по поводу того, что по горло сытая арт-тусовка со скуки уже перешла на издевательства над животными:
«Россия в очередной раз стала пристанищем для безнравственных людей, отвергнутых Западом. Нам пытаются навязать псевдокультуру, рассчитывая на отсталость наших взглядов. Мы приложим все усилия к тому, чтобы наша страна не стала выгребной ямой, а развивалась в соответствии с прогрессивными тенденциями» — считает президент«Виты» Ирина Новожилова.
Параллельно с звонками россиян в «Виту» поступили жалобы от иностранных граждан, которые требуют прекратить показ работ Эденмонд.
Защищая свою позицию от зоозащитников, художница ссылается на голландских и фламандских живописцев, те, тоже писали убитых кроликов.
Но, в отличие от г-жи Эденмонт они никого для создания натюрмортов не убивали и тем более не расчленяли и шляпки к ушкам не прикалывали! Для того, чтобы изобразить Христа, снимаемого с распятия, Питер Паулю Рубенс никого не убил чтобы передать в точности особенности цвета кожи покойника. Художник слова Ф. М. Достоевский не ходил с топором в поисках подходящий старухи. Л. Н. Толстой не сталкивал женщин под поезд, а В. В. Набоков не совращал малолетних девочек.
Айдан Салахова же сообщила, что Наталия Эденмонт использует только животных и так обреченных на убой. Она брала кроликов на ферме, поставляющей тушки в супермаркеты. Мыши были взяты из лабораторий, а вырванный глаз, использованный в одном из натюрмортов, вырезан у лося, убитого охотником. Госпожа Салахова говорит, что решила представить выставку Наталии Эденмонт именно потому, что художница затрагивает целый ряд болезненных проблем нашего общества, в котором все выступают за охрану животных, но при этом вовсе не отказываются есть мясо. Причем наиболее провокационной оказывается как раз не жестокость, а нарочитая красота и умиротворенность фотографий шведской художницы«.»
«Когда зритель узнает, что головы кроликов в бутонах и в воротничках не компьютерный монтаж, у него появляются отторжение и обида. Он чувствует себя обманутым. Несколько посетителей галереи, пожелавших поначалу купить работы, узнав о том, как они сделаны, развернулись и ушли. Вот на этом противочувствии и выстроен образ, смысл данного проекта. Это архетипическая тема нарушения границ в искусстве. Она мне всегда интересна. В конечном итоге псевдогламурные фотографии Эденмонт помогают разоблачить лицемерие общества в отношении животных».
Художница уверяет, что на всю операцию требуется примерно пятнадцать минут, потому что, «если промедлить, глаза питомцев начинают стекленеть и пропадает эффект живости и свежести».
Наталия Эденмонт родилась в Ялте, но теперь постоянно живет в Швеции, где на нее не устают подавать у суд. Однако всякий раз дело закрывалось за отсутствием состава преступления. Иногда, правда, защитники животных устраивают акцию протеста.
«Как ни странно, самое провокационное в картинах госпожи Эденмонт — их гламурность. Покажи она отрубленную голову кролика во всем ужасе живодерни — это был бы просто честный натурализм. Но когда чистенькую голову кролика вставляют в хрустальную вазу, будто розу, — это уже извращение и какой-то моральный сдвиг. Фламандцы XVII века также страшно любили изображать дохлых кроликов на своих натюрмортах, и всем это нравилось. Проблема только в том, что они не отрезали им головы ради эффектных композиций» — пишет издание.
Центр защиты прав животных vita. оrg бьется в истерике по поводу того, что по горло сытая арт-тусовка со скуки уже перешла на издевательства над животными:
«Россия в очередной раз стала пристанищем для безнравственных людей, отвергнутых Западом. Нам пытаются навязать псевдокультуру, рассчитывая на отсталость наших взглядов. Мы приложим все усилия к тому, чтобы наша страна не стала выгребной ямой, а развивалась в соответствии с прогрессивными тенденциями» — считает президент«Виты» Ирина Новожилова.
Параллельно с звонками россиян в «Виту» поступили жалобы от иностранных граждан, которые требуют прекратить показ работ Эденмонд.
Защищая свою позицию от зоозащитников, художница ссылается на голландских и фламандских живописцев, те, тоже писали убитых кроликов.
Но, в отличие от г-жи Эденмонт они никого для создания натюрмортов не убивали и тем более не расчленяли и шляпки к ушкам не прикалывали! Для того, чтобы изобразить Христа, снимаемого с распятия, Питер Паулю Рубенс никого не убил чтобы передать в точности особенности цвета кожи покойника. Художник слова Ф. М. Достоевский не ходил с топором в поисках подходящий старухи. Л. Н. Толстой не сталкивал женщин под поезд, а В. В. Набоков не совращал малолетних девочек.
Айдан Салахова же сообщила, что Наталия Эденмонт использует только животных и так обреченных на убой. Она брала кроликов на ферме, поставляющей тушки в супермаркеты. Мыши были взяты из лабораторий, а вырванный глаз, использованный в одном из натюрмортов, вырезан у лося, убитого охотником. Госпожа Салахова говорит, что решила представить выставку Наталии Эденмонт именно потому, что художница затрагивает целый ряд болезненных проблем нашего общества, в котором все выступают за охрану животных, но при этом вовсе не отказываются есть мясо. Причем наиболее провокационной оказывается как раз не жестокость, а нарочитая красота и умиротворенность фотографий шведской художницы«.»
«Когда зритель узнает, что головы кроликов в бутонах и в воротничках не компьютерный монтаж, у него появляются отторжение и обида. Он чувствует себя обманутым. Несколько посетителей галереи, пожелавших поначалу купить работы, узнав о том, как они сделаны, развернулись и ушли. Вот на этом противочувствии и выстроен образ, смысл данного проекта. Это архетипическая тема нарушения границ в искусстве. Она мне всегда интересна. В конечном итоге псевдогламурные фотографии Эденмонт помогают разоблачить лицемерие общества в отношении животных».
