Не так давно в Партизанске, что в Приморском крае, разразился скандал: местный прокурор прямо на рабочем месте изнасиловал следователя (сотрудницу МВД). Впрочем, при всей гнусности произошедшего, это преступление лишь частность. На самом деле есть свидетельства того, что в прокуратуре творятся гораздо более системные и масштабные злодейства. И «насилуют» уже не отдельных следователей, а весь Следственный Комитет России, МВД, ФНС.
Добавить в моё избранное
7 мин, 42 сек 9473
То есть в общей сложности, по версии следствия, Пономарёв «нахлобучил» государство на 8 млрд. руб.
В этой связи следствие наложило арест на счета махинатора в ВТБ24, на которых располагались 8 млрд.
А вскоре уголовные перспективы «дизельного махинатора» расширились еще больше. Изучение финансовых«маневров» Пономарева стала поводом уже для Следственного комитета Московской области возбудить 3 марта 2015-го в отношении недобросовестного предпринимателя уголовное дело №26214. На сей раз ему вменялось игнорирование обязанности заплатить более чем 130 млн. руб. как сбор«с операций по сберегательным сертификатам». Это обвинение имело под собой твердую документальную основу — в сентябре 2012-го Пономарев приобрел такую бумагу у Сбербанка и при этом, кстати, забыл сообщить учреждению, что покупает сертификат на средства, которые «хранит» для юридического лица. Да-да, соответствующая бумажка — договор хранения — входила в число упомянутых«документов» нарисованных махинатором для сокрытия доходов от государства.
Вот только недолго всем казалось, что справедливость таки торжествовала. Уже 13 мая столичная прокуратура отменила оба постановленияГСУ СКР города Москвы о возбуждении указанных дел. При этом первый замглавы московских гособвинителей А. В. Козлов — именно его подпись стоит на распоряжениях — сослался на экзотический документ: приговор мирового судьи судебного участка № 210 Раменского района Московской области НатальиБогуновой, оправдавшей Пономарева по делу о клевете в отношении его знакомого. Установив его невиновность, Богунова попутно — и это чёрным по белому указано в вердикте — указала, что махинатор соблюдает налоговое законодательство, все действия фискальных органов в отношении предпринимателя незаконны ивообще к нему не может быть никаких претензий. Более того, оказалось, что это уже третий такой оправдательный приговор, вынесенный в отношении нашего героя данной женщиной: в двух других Богунова попутно с оправданием в клевете установила, чтоПономарев всё ещё может претендовать на выколачивание из ИКЕА всё новых и новых миллиардов.
Для тех, кто не оценил масштаб принятых Богуновойприговоров, следует дополнительно отметить: мировой судья по своему положению не может рассматривать споры на сумму, превышающую 50 тыс. руб, а уж тем более рассматривать дела по оспариванию налоговых проверок. А тут — миллиарды.
Но есть в подписанных Козловым распоряжениях и не столь очевидное передёргивание: прокурор упоминает дело №26214, «возбужденное по тем же обстоятельствам» что и дела №403145 и 403146. Между тем, оно совершенноо другом и, как сказано выше, посвящено расследованию махинаций с доходом, полученным после«операций по сберегательным сертификатам». А не с сокрытием налогов при получении 25 млрд. Но прокурор всё равно настаивает на том, что №26214 несостоятельно так же, как и другие дела Пономарёва.
Но это детали. Главное, что мы имеем, — это пять закрытых уголовных дел, возбуждённых различными структурами по несколькимповодам, но в отношении одного и того же фигуранта.
И вырисовывается любопытная тенденция. Три ведомства — МВД, СКР, ФНС — по очереди и независимо друг от друга находят в действиях Константина Пономарёва состав преступления. Вот одиозный предприниматель пытается провернуть мошенническую схему. Вот он укрывает налоги на сумму, которая большинству наших сограждан и не снилась. А вот — зарабатывает на сертификате и не отчитывается государству о полученных доходах. Но из раза в раз на сцену выходит — нет, даже выбегает — прокуратура и последовательно, невзирая на происходящее, закрывает одно дело за другим.
О чём можно подумать? Либо все три компетентных органа ошибаются в своих суждениях и приписывают Пономарёву массу того, что он не совершал. Либо –в отдельно взятой структуре, обладающей немалыми полномочиями, у махинатора имеются отличные связи, позволяющие решать любой вопрос с любым полицейским, следователем или налоговиком.
Скорее всего, ближе к истине именно второй вариант. Недаром же представители правоохранительных структур одинаково, практически под копирку, реагируют на обращения адвокатов. Так, в МВД, отвечая на запрос юристов касательно перспектив расследования преступлений оппонента, отдельно отметили, что уголовное дело №182146 прекращено с учётом требования Генпрокуратуры. А Следственный комитет, объясняя причины того, что уголовное преследование Пономарёва К. А. не представляется возможным, также сослался на позицию Генпрокуратуры, решение которой «является окончательным».
Деловая пресса уже не скрывает своей уверенности в коррупционной природе неуязвимости «дизельного махинатора». В частности, «Коммерсантъ» не так давно процитировал юриста, знакомого с подробностями противостояния Пономарёва и ИКЕА:«Снятие ареста [средств на счету Пономарёва] обусловлено позицией Генпрокуратуры, противоречащей выводам ФНС, МВД и Следственного комитета.
В этой связи следствие наложило арест на счета махинатора в ВТБ24, на которых располагались 8 млрд.
А вскоре уголовные перспективы «дизельного махинатора» расширились еще больше. Изучение финансовых«маневров» Пономарева стала поводом уже для Следственного комитета Московской области возбудить 3 марта 2015-го в отношении недобросовестного предпринимателя уголовное дело №26214. На сей раз ему вменялось игнорирование обязанности заплатить более чем 130 млн. руб. как сбор«с операций по сберегательным сертификатам». Это обвинение имело под собой твердую документальную основу — в сентябре 2012-го Пономарев приобрел такую бумагу у Сбербанка и при этом, кстати, забыл сообщить учреждению, что покупает сертификат на средства, которые «хранит» для юридического лица. Да-да, соответствующая бумажка — договор хранения — входила в число упомянутых«документов» нарисованных махинатором для сокрытия доходов от государства.
Вот только недолго всем казалось, что справедливость таки торжествовала. Уже 13 мая столичная прокуратура отменила оба постановленияГСУ СКР города Москвы о возбуждении указанных дел. При этом первый замглавы московских гособвинителей А. В. Козлов — именно его подпись стоит на распоряжениях — сослался на экзотический документ: приговор мирового судьи судебного участка № 210 Раменского района Московской области НатальиБогуновой, оправдавшей Пономарева по делу о клевете в отношении его знакомого. Установив его невиновность, Богунова попутно — и это чёрным по белому указано в вердикте — указала, что махинатор соблюдает налоговое законодательство, все действия фискальных органов в отношении предпринимателя незаконны ивообще к нему не может быть никаких претензий. Более того, оказалось, что это уже третий такой оправдательный приговор, вынесенный в отношении нашего героя данной женщиной: в двух других Богунова попутно с оправданием в клевете установила, чтоПономарев всё ещё может претендовать на выколачивание из ИКЕА всё новых и новых миллиардов.
Для тех, кто не оценил масштаб принятых Богуновойприговоров, следует дополнительно отметить: мировой судья по своему положению не может рассматривать споры на сумму, превышающую 50 тыс. руб, а уж тем более рассматривать дела по оспариванию налоговых проверок. А тут — миллиарды.
Но есть в подписанных Козловым распоряжениях и не столь очевидное передёргивание: прокурор упоминает дело №26214, «возбужденное по тем же обстоятельствам» что и дела №403145 и 403146. Между тем, оно совершенноо другом и, как сказано выше, посвящено расследованию махинаций с доходом, полученным после«операций по сберегательным сертификатам». А не с сокрытием налогов при получении 25 млрд. Но прокурор всё равно настаивает на том, что №26214 несостоятельно так же, как и другие дела Пономарёва.
Но это детали. Главное, что мы имеем, — это пять закрытых уголовных дел, возбуждённых различными структурами по несколькимповодам, но в отношении одного и того же фигуранта.
И вырисовывается любопытная тенденция. Три ведомства — МВД, СКР, ФНС — по очереди и независимо друг от друга находят в действиях Константина Пономарёва состав преступления. Вот одиозный предприниматель пытается провернуть мошенническую схему. Вот он укрывает налоги на сумму, которая большинству наших сограждан и не снилась. А вот — зарабатывает на сертификате и не отчитывается государству о полученных доходах. Но из раза в раз на сцену выходит — нет, даже выбегает — прокуратура и последовательно, невзирая на происходящее, закрывает одно дело за другим.
О чём можно подумать? Либо все три компетентных органа ошибаются в своих суждениях и приписывают Пономарёву массу того, что он не совершал. Либо –в отдельно взятой структуре, обладающей немалыми полномочиями, у махинатора имеются отличные связи, позволяющие решать любой вопрос с любым полицейским, следователем или налоговиком.
Скорее всего, ближе к истине именно второй вариант. Недаром же представители правоохранительных структур одинаково, практически под копирку, реагируют на обращения адвокатов. Так, в МВД, отвечая на запрос юристов касательно перспектив расследования преступлений оппонента, отдельно отметили, что уголовное дело №182146 прекращено с учётом требования Генпрокуратуры. А Следственный комитет, объясняя причины того, что уголовное преследование Пономарёва К. А. не представляется возможным, также сослался на позицию Генпрокуратуры, решение которой «является окончательным».
Деловая пресса уже не скрывает своей уверенности в коррупционной природе неуязвимости «дизельного махинатора». В частности, «Коммерсантъ» не так давно процитировал юриста, знакомого с подробностями противостояния Пономарёва и ИКЕА:«Снятие ареста [средств на счету Пономарёва] обусловлено позицией Генпрокуратуры, противоречащей выводам ФНС, МВД и Следственного комитета.
Страница 2 из 3
