«Мадемуазель Смерть» на счету которой семь эпизодов, никогда не использовала классический«женский» способ убийства вроде удушения или яда. Расправляясь с автолюбителями, выразившими желание ее подвезти, миловидная блондинка предпочитала револьвер 22 калибра. Да и на преступления она шла в том числе и ради того, чтобы обеспечить безбедное существование своей любимой.
Добавить в моё избранное
37 мин, 15 сек 16554
Вне всяких сомнений, эта женщина представляет собой живое воплощение той поведенческой аномалии, что принято называть «психопатией». Прекрасное определение сущности этой девиации дал канадский психолог Роберт Хаэр: «Психопатия — это расстройство личности, которому свойственны специфическая модель поведения и особые черты характера, большинство из которых общество считает негативными (…) Начисто лишённые совести и сочувствия [эти люди] берут, что хотят, и делают, что нравится, нарушая при этом общественные нормы и правила без малейшего чувства вины или сожаления».
Вуорнос не являлась психически больным человеком и специализированная трёхмесячная экспертиза полностью подтвердила её способность отдавать отчёт в поступках и управлять ими. Но поведение этой женщины на всех этапах её жизни с самого раннего детства демонстрировало черты явных девиаций, усиливавшихся по мере взросления.
Ведь у человека, которому приходилось выживать, которому не прививали понятия морали и нравственности, границы дозволенного стерты.
За это время защита всеми силами стремилась смягчить приговор: Во время разбирательств по делу Мэллори, психиатры пытались доказать, что Эйлин страдает от личностных расстройств и психической неустойчивости. Делались попытки доказать, что сами жертвы не имели безупречного морального облика. Так, тот же Мэллори сам несколько лет назад представал перед судом за попытку изнасилования и был склонен к социопатическим проявлениям. Однако эта информация не была принята ко вниманию.
Суд над Эйлин Вуорнос открылся 13 января 1992 г, спустя год с момента заключения её под стражу. Главный обвинитель на процессе — Джон Таннер — сделал упор на максимально развёрнутое представление судебно-медицинское экспертизы трупа погибшего. Тщательный анализ причинённых Ричарду Мэлори травм призван был с одной стороны доказать растянутость во времени процесса пытки, а с другой, вскрыть несостоятельность версии Вуорнос об убийстве в порядке самообороны.
Задача эта была выполнена блестяще. Изложение результатов экспертизы и допрос эксперта Артура Боттинга продолжались на протяжении 8 судебных заседаний. Защита не смогла опровергнуть заявлений эксперта, утверждавшего, что процесс убийства Ричарда Мэлори длился никак не менее 10 минут, а реально был примерно вдвое продолжительнее. Убийца, по мнению Боттинга, последовательно прострелил бедро и руку своей жертвы, лишив её возможности бежать и сопротивляться, после чего мучил истекавшего кровью человека, избивая его и сдавливая половые органы. Обширные кровоизлияния ясно указывали на прижизненность травмирования, поэтому, по мнению эксперта, не могло быть и речи о глумлении над трупом. Характер причинённых жертве ранений и травм позволял полностью исключить предположение о причинении их в порядке самозащиты. Примечательно, что адвокаты Вуорнос не попытались выставить своего судебно-медицинского эксперта, понимая, что его выводы окажутся столь же разоблачительны для подзащитной.
Чтобы яснее продемонстрировать присяжным эмоциональную холодность обвиняемой и её равнодушие к чужой жизни, обвинение представило в качестве вещественного доказательства видеозапись одного из допросов Эйлин Вуорнос. На плёнке оказались запечатлены её разглагольствования, вызванные вопросом «Считаете ли вы, что погибшие имели право жить?» В своём многословном рассуждении, перемежавшимся совсем даже неуместными ухмылками и смешками, Вуорнос доказывала, что«сукины дети получили, что заслужили». По оценкам журналистов, наблюдавших за ходом процесса, впечатление эта видеозапись произвела самое тягостное…
Позицию обвинения заметно усилили 12 свидетелей, рассказавших о склочном характере Эйлин Вуорнос и её агрессивном поведении. Эти люди на большом количестве примеров показали присяжным присущие ей антисоциальность и некритичность в оценке собственных поступков. Свою ложку дёгтя внесла и Тайра Мур, вызванная в суд в качестве свидетеля обвинения. Бывшая «жена» обвиняемой рассказала о том, что после убийства Мэлори Эйлин пребывала в безмятежном расположении духа и менее всего походила на женщину, вынужденную убить собственного насильника.
Во время допроса Тайры обвиняемая буравила её ненавидящим взглядом, свидетель же ни разу на неё не взглянула. Не на шутку вскипевшая Эйлин Вуорнос потребовал допроса самой себя в качестве свидетеля защиты (по американскому уголовному законодательству обвиняемый может свидетельствовать в свою защиту и не обязан давать показания против себя. Существует и другая норма, важная для понимания судебного механизма: та сторона, которая вызывает свидетеля, не может ставить под сомнение или оспаривать его показаний). Надо сказать, что Вуорнос оказалась единственным свидетелем собственной защиты. Адвокат Трисия Дженкинс уговаривала её воспользоваться правом не давать показания, видимо, ясно понимая, что нельзя позволять Вуорнос раскрывать рот в суде, но…
Вуорнос не являлась психически больным человеком и специализированная трёхмесячная экспертиза полностью подтвердила её способность отдавать отчёт в поступках и управлять ими. Но поведение этой женщины на всех этапах её жизни с самого раннего детства демонстрировало черты явных девиаций, усиливавшихся по мере взросления.
Ведь у человека, которому приходилось выживать, которому не прививали понятия морали и нравственности, границы дозволенного стерты.
Позиция защиты
Следствие по делу Эйлин Уорнос было длительным и продолжилось более 10 лет.За это время защита всеми силами стремилась смягчить приговор: Во время разбирательств по делу Мэллори, психиатры пытались доказать, что Эйлин страдает от личностных расстройств и психической неустойчивости. Делались попытки доказать, что сами жертвы не имели безупречного морального облика. Так, тот же Мэллори сам несколько лет назад представал перед судом за попытку изнасилования и был склонен к социопатическим проявлениям. Однако эта информация не была принята ко вниманию.
Суд над Эйлин Вуорнос открылся 13 января 1992 г, спустя год с момента заключения её под стражу. Главный обвинитель на процессе — Джон Таннер — сделал упор на максимально развёрнутое представление судебно-медицинское экспертизы трупа погибшего. Тщательный анализ причинённых Ричарду Мэлори травм призван был с одной стороны доказать растянутость во времени процесса пытки, а с другой, вскрыть несостоятельность версии Вуорнос об убийстве в порядке самообороны.
Задача эта была выполнена блестяще. Изложение результатов экспертизы и допрос эксперта Артура Боттинга продолжались на протяжении 8 судебных заседаний. Защита не смогла опровергнуть заявлений эксперта, утверждавшего, что процесс убийства Ричарда Мэлори длился никак не менее 10 минут, а реально был примерно вдвое продолжительнее. Убийца, по мнению Боттинга, последовательно прострелил бедро и руку своей жертвы, лишив её возможности бежать и сопротивляться, после чего мучил истекавшего кровью человека, избивая его и сдавливая половые органы. Обширные кровоизлияния ясно указывали на прижизненность травмирования, поэтому, по мнению эксперта, не могло быть и речи о глумлении над трупом. Характер причинённых жертве ранений и травм позволял полностью исключить предположение о причинении их в порядке самозащиты. Примечательно, что адвокаты Вуорнос не попытались выставить своего судебно-медицинского эксперта, понимая, что его выводы окажутся столь же разоблачительны для подзащитной.
Чтобы яснее продемонстрировать присяжным эмоциональную холодность обвиняемой и её равнодушие к чужой жизни, обвинение представило в качестве вещественного доказательства видеозапись одного из допросов Эйлин Вуорнос. На плёнке оказались запечатлены её разглагольствования, вызванные вопросом «Считаете ли вы, что погибшие имели право жить?» В своём многословном рассуждении, перемежавшимся совсем даже неуместными ухмылками и смешками, Вуорнос доказывала, что«сукины дети получили, что заслужили». По оценкам журналистов, наблюдавших за ходом процесса, впечатление эта видеозапись произвела самое тягостное…
Позицию обвинения заметно усилили 12 свидетелей, рассказавших о склочном характере Эйлин Вуорнос и её агрессивном поведении. Эти люди на большом количестве примеров показали присяжным присущие ей антисоциальность и некритичность в оценке собственных поступков. Свою ложку дёгтя внесла и Тайра Мур, вызванная в суд в качестве свидетеля обвинения. Бывшая «жена» обвиняемой рассказала о том, что после убийства Мэлори Эйлин пребывала в безмятежном расположении духа и менее всего походила на женщину, вынужденную убить собственного насильника.
Во время допроса Тайры обвиняемая буравила её ненавидящим взглядом, свидетель же ни разу на неё не взглянула. Не на шутку вскипевшая Эйлин Вуорнос потребовал допроса самой себя в качестве свидетеля защиты (по американскому уголовному законодательству обвиняемый может свидетельствовать в свою защиту и не обязан давать показания против себя. Существует и другая норма, важная для понимания судебного механизма: та сторона, которая вызывает свидетеля, не может ставить под сомнение или оспаривать его показаний). Надо сказать, что Вуорнос оказалась единственным свидетелем собственной защиты. Адвокат Трисия Дженкинс уговаривала её воспользоваться правом не давать показания, видимо, ясно понимая, что нельзя позволять Вуорнос раскрывать рот в суде, но…
Страница 8 из 11
