Это ранее утро 21 января 1998 года в доме семьи Кроу начиналось как-то неправильно. 57-летняя Джудит Кеннеди, которая проживала с 33-летней дочерью Шерилин, ее мужем Стивом и тремя внуками в доме в Эскондидо (штат Калифорния, округ Сан-Диего) уже не первую минуту сквозь сон слышала, как в комнате ее внучки Стефани раз за разом настойчиво срабатывает будильник.
Добавить в моё избранное
79 мин, 48 сек 18262
При вынимании такого ножа из плоти, он рвет ее, оставляя особые разрывы.
В последующем в этой игре мнений двух специалистов по холодному оружию, «очко засчитают» именно Торнтону, ведь, как выяснится позже, он на суде сможет продемонстрировать свои модели слепков проведенных экспериментов, тогда, как Шпиц окажется голословным, ибо не сохранит для суда вещественные доказательства проведенных тестов.
Методом оспаривания вывода, что в убийстве участвовало минимум два человека, Эттридж выбрала работу частной криминальной лаборатории, базирующейся в Миннеаполисе. Ее специалисты уже давно находились в конфронтации с криминалистами государственной лаборатории своего города, конкурируя и всегда с удовольствием «вставляя им палки в колеса». Они также провели свои тесты с манекеном на кровати убитой девочки, и пришли к выводу, что Стефани Кроу запросто мог убить и один человек. И в этом факте сторона защиты впоследствии на суде опять окажется более успешной. А все благодаря визуальной демонстрации.
Эттридж попросит свою приемную дочь поучаствовать в данном эксперименте. На одежду 13-летней девочке, имеющей очень похожую комплекцию с убитой Стефани Кроу, прикрепят пакетики с краской, а сама адвокатесса, ростом и весом схожая с Ричардом Тьюитом, покажет, как она бьет ножом предполагаемую жертву. Это зрелище произведет на судью, присяжных и зрителей неизгладимое впечатление, убедив в том, что сумасшедший бродяжка мог запросто сам справиться с девочкой.
Каждая улика, каждое доказательство и отчет прокуратуры будут успешно оспорены стороной защиты на суде. Фантастический рассказ? Так его Майклу помогала писать мама, Шерилин Кроу. Его опубликовали в школьной газете, и в итоге главный герой не убивает свою сестру. Мальчик не увидел тело сестренки на полу? Так он был болен, и из-за недомогания ходил, словно сомнамбула. Кто знает, куда в таком состоянии может смотреть человек? Отчеты эксперта по почерку и мнения отдела ФБР в Квонтико? Так это всего лишь домыслы, основанные на неполной и неточной информации.
В начале декабря обе противоборствующие стороны соберутся в суде для окончательного досудебного разбирательства на тему определения, должны ли в ходе основного процесса учитываться показания подростков.
К этому времени дело было передано судье Верховного суда Джону Томпсону, имеющему репутацию в среде и прокуроров и адвокатов человека справедливого и всегда смотрящего на дело беспристрастно. Слушания о признаниях продолжались около трех недель, и каждый день детективы Клейтор, Рисли и МакДоно рассказывали, как они получали признания от мальчишек, объясняя свое поведение поиском истины. Но все их слова разбивались о демонстрацию видеопленок допросов, при которых происходило давление, а подозреваемым не зачитывались права Миранды.
17 декабря судья Томпсон вынес свое решение — признания подростков не учитывать, и это был один из самых сокрушительных ударов по обвинению, от которого это дело больше никогда не оправится.
Казалось бы, в данной ситуации защита уже могла бы и расслабиться, но, неожиданно она получила еще одно, причем буквально «золотое» доказательство невиновности своих подопечных. На горизонте вновь замаячила фигура больного шизофренией Ричарда Тьюита, и причиной тому послужила его одежда. Эд Блэйк, криминалист из Северной Калифорнии и уважаемый эксперт в области изучения ДНК, нанятый одновременно и прокуратурой, и адвокатами подростков,«разродился» своим отчетом по изучению пятен на водолазке бродяги.
Как мы помним, в свое время (28 апреля 1998 года) Даргин исследовал ее с помощью флуоресцеина, и вынес решение, что грязные пятна на красном свитере Тьюита являются его кровью. Однако, Эд Блейк, тщательно проверив красную водолазку, получил иные результаты, найдя ДНК убитой Стефани Кроу в трех местах.
Всего на свитере, принадлежащем Тьюиту, было найдено 7 сомнительных пятен, каждое из которых было обозначено буквами «А», «В», «С», «D» и так далее.
Их проверяли на 9 генетических маркеров, сравнивая с кровью жертвы. Пятно с обозначением «A» дало положительный результат по трем маркерам,«С» — соответствовало четырем, а«В» — по всем девяти. Это говорило о том, что на одежде Тьюита, очень вероятно, была найдена кровь Стефани Кроу.
Когда данный анализ был озвучен и продемонстрирован в суде, в тот же миг судья Томпсон остановил процесс над тремя подростками, но дал прокуратуре целых 6 недель, чтобы они нашли объяснение появлению крови убитой девочки на свитере бродяги.
Сказать, что детективы, расследующие это дело, были ошеломлены новыми доказательствами ДНК, значит ничего не сказать. Это известие их буквально пригвоздило к полу, заставив на все 100% усомниться в собственных решениях. Но, затем им пришла в голову идея, что кровь на свитер была умышленно нанесена адвокатом Эттридж. Впрочем, такая конспирологическая теория просуществовала недолго.
В последующем в этой игре мнений двух специалистов по холодному оружию, «очко засчитают» именно Торнтону, ведь, как выяснится позже, он на суде сможет продемонстрировать свои модели слепков проведенных экспериментов, тогда, как Шпиц окажется голословным, ибо не сохранит для суда вещественные доказательства проведенных тестов.
Методом оспаривания вывода, что в убийстве участвовало минимум два человека, Эттридж выбрала работу частной криминальной лаборатории, базирующейся в Миннеаполисе. Ее специалисты уже давно находились в конфронтации с криминалистами государственной лаборатории своего города, конкурируя и всегда с удовольствием «вставляя им палки в колеса». Они также провели свои тесты с манекеном на кровати убитой девочки, и пришли к выводу, что Стефани Кроу запросто мог убить и один человек. И в этом факте сторона защиты впоследствии на суде опять окажется более успешной. А все благодаря визуальной демонстрации.
Эттридж попросит свою приемную дочь поучаствовать в данном эксперименте. На одежду 13-летней девочке, имеющей очень похожую комплекцию с убитой Стефани Кроу, прикрепят пакетики с краской, а сама адвокатесса, ростом и весом схожая с Ричардом Тьюитом, покажет, как она бьет ножом предполагаемую жертву. Это зрелище произведет на судью, присяжных и зрителей неизгладимое впечатление, убедив в том, что сумасшедший бродяжка мог запросто сам справиться с девочкой.
Каждая улика, каждое доказательство и отчет прокуратуры будут успешно оспорены стороной защиты на суде. Фантастический рассказ? Так его Майклу помогала писать мама, Шерилин Кроу. Его опубликовали в школьной газете, и в итоге главный герой не убивает свою сестру. Мальчик не увидел тело сестренки на полу? Так он был болен, и из-за недомогания ходил, словно сомнамбула. Кто знает, куда в таком состоянии может смотреть человек? Отчеты эксперта по почерку и мнения отдела ФБР в Квонтико? Так это всего лишь домыслы, основанные на неполной и неточной информации.
В начале декабря обе противоборствующие стороны соберутся в суде для окончательного досудебного разбирательства на тему определения, должны ли в ходе основного процесса учитываться показания подростков.
К этому времени дело было передано судье Верховного суда Джону Томпсону, имеющему репутацию в среде и прокуроров и адвокатов человека справедливого и всегда смотрящего на дело беспристрастно. Слушания о признаниях продолжались около трех недель, и каждый день детективы Клейтор, Рисли и МакДоно рассказывали, как они получали признания от мальчишек, объясняя свое поведение поиском истины. Но все их слова разбивались о демонстрацию видеопленок допросов, при которых происходило давление, а подозреваемым не зачитывались права Миранды.
17 декабря судья Томпсон вынес свое решение — признания подростков не учитывать, и это был один из самых сокрушительных ударов по обвинению, от которого это дело больше никогда не оправится.
Казалось бы, в данной ситуации защита уже могла бы и расслабиться, но, неожиданно она получила еще одно, причем буквально «золотое» доказательство невиновности своих подопечных. На горизонте вновь замаячила фигура больного шизофренией Ричарда Тьюита, и причиной тому послужила его одежда. Эд Блэйк, криминалист из Северной Калифорнии и уважаемый эксперт в области изучения ДНК, нанятый одновременно и прокуратурой, и адвокатами подростков,«разродился» своим отчетом по изучению пятен на водолазке бродяги.
Как мы помним, в свое время (28 апреля 1998 года) Даргин исследовал ее с помощью флуоресцеина, и вынес решение, что грязные пятна на красном свитере Тьюита являются его кровью. Однако, Эд Блейк, тщательно проверив красную водолазку, получил иные результаты, найдя ДНК убитой Стефани Кроу в трех местах.
Всего на свитере, принадлежащем Тьюиту, было найдено 7 сомнительных пятен, каждое из которых было обозначено буквами «А», «В», «С», «D» и так далее.
Их проверяли на 9 генетических маркеров, сравнивая с кровью жертвы. Пятно с обозначением «A» дало положительный результат по трем маркерам,«С» — соответствовало четырем, а«В» — по всем девяти. Это говорило о том, что на одежде Тьюита, очень вероятно, была найдена кровь Стефани Кроу.
Когда данный анализ был озвучен и продемонстрирован в суде, в тот же миг судья Томпсон остановил процесс над тремя подростками, но дал прокуратуре целых 6 недель, чтобы они нашли объяснение появлению крови убитой девочки на свитере бродяги.
Сказать, что детективы, расследующие это дело, были ошеломлены новыми доказательствами ДНК, значит ничего не сказать. Это известие их буквально пригвоздило к полу, заставив на все 100% усомниться в собственных решениях. Но, затем им пришла в голову идея, что кровь на свитер была умышленно нанесена адвокатом Эттридж. Впрочем, такая конспирологическая теория просуществовала недолго.
Страница 20 из 23
