26 марта 1991 года в Южной Корее был выходным. Это были «внеочередные выходные» объявленные правительством страны в связи с выборами в местные советы территориально-административных единиц низшего уровня. Это были первые подобные выборы в Корее за последние 30 лет.
Добавить в моё избранное
34 мин, 10 сек 7070
Является ли их смерть результатом несчастного случая или это криминальное дело? И сейчас на эти вопросы могла пролить свет только судебная экспертиза.
Но первые же результаты экспертов разочаровали всех, кто надеялся получить пояснение — ответить на большинство вопросов экспертиза была не в состоянии. Во-первых, время смерти по останкам в таком состоянии определить было невозможно. Констатировался только факт, что смерть наступила более 10 лет назад. Невозможно было также сказать, приняли ли свою смерть мальчики на том месте, где их обнаружили. Однако, с уверенностью было подтверждено: кости не подвергались перезахоронению. Определяется подобное утверждение на основе «картины» расположения костей по отношению друг к другу на месте самого захоронения. Наиболее демонстративным в данном случае является позвоночный столб, состоящий из достаточно мелких и хрупких позвонков. Раз его«потревожив» позвоночнику уже невозможно придать первоначальный вид. Корейская экспертиза подтвердила: перезахоронения ИМЕННО костей не проводилось.
Основной же вопрос следствия — причину смерти эксперты тоже затруднялись определить. У двух останков отсутствовали какие-либо следы воздействия инородных предметов на костях. И установить причину их смерти было невозможно. В равной степени такое состояние могло поясняться как смертью от воздействия холода, то есть естественной причиной, так и, к примеру, смертью от удушения или утопления, что уже носило характер преступления. Еще у трех останков отсутствовали повреждения на костях тела и конечностей, но очень сильно были повреждены черепа. В нескольких местах на них присутствовали довольно странные повреждения, сколы и дыры, но определить их характер не получалось. То ли это было воздействием окружающей, довольно агрессивной среды, то ли это были ранения, чем-то нанесенные.
Но самый большой вопрос у экспертов вызвали странные отметины на трех поврежденных черепах. На одном их них насчитали 10 таких повреждений, на втором — целых 25, на третьем — 6. Что же за следы вызвали такое недоумение у видавших виды специалистов?
Данные следы представляли собою весьма глубокие, но не сквозные, четко очерченные, ромбовидной формы следы, оставленные явно каким-то предметом. Но каким — эксперты затруднялись сказать.
Фото следов, оставленных неизвестным предметом на черепе.
На фото видно, что неизвестный предмет оставлял глубокие скошенные прямоугольные следы.
Однако пока эксперты ломают головы над странными следами на головах погибших мальчиков, полиция решает сделать официальное заявление перед прессой. При этом ею озвучивается очень странная версия развития событий. На четвертый день после нахождения останков «лягушачьих мальчиков» полиция заявляет, что они… замерзли.
Версия первая:
Предполагается, что мальчики ушли в лес, но, заигравшись, потеряли счет времени. В марте еще рано темнеет, вот темнота и застала их в лесу. В результате мальчики заблудились, не смогли выйти к жилищу. Бродя по лесу, забились в итоге в овраг, сбились там как воробышки в кучу, пытались друг друга обогреть, зарылись в жухлую листву. В конечном итоге они погибли от переохлаждения.
Как видите, в данной версии полиция даже поступилась собственной честью, признав, что во время поисков, замерзшие тела мальчиков находились в овраге и просто не были своевременно найдены. На чем же базировалась эта странная гипотеза полиции и почему полиция готова была признать, что опростоволосилась во время поисков? Очевидно, что, прежде всего — необходимостью оправдать свое многолетнее бессилие в этом деле. Нужно было спешно придумывать нечто вразумительное, и несчастный случай был самым подходящим вариантом.
Между тем, в данную версию поверило крайне мало людей. Еще на самой пресс-конференции репортеры буквально взорвались от возмущения от столь нелепого предположения полиции. Всем было известно, что мальчики жили рядом с этим лесом, гуляли в нем практически каждый день, то есть прекрасно в нем ориентировались. Старшему мальчику было 13 лет — это уже практически подросток, а не малыш, способный заблудиться в трех соснах. Останки нашли всего в 2 км от школы. С места, где находился овраг, открывался прекрасный вид на город Тэгу и даже если предположить, что дети бродили по темному лесу, то огни ночного города они просто не могли не видеть.
На момент проведения пресс-конференции полиция еще официально не объявляла о странностях в находках. Ни родители, ни репортеры не знали об отсутствующей паре обуви и трусиках, о недостающих носках, о связанных штанами ногах мальчиков, о покрытых головах. Эти детали совсем выпадают из версии о замерзании. Но родители и без этих деталей не приняли версию полиции. Это вызвало ужаснейший скандал, полицию обвиняли в некомпетентности и профанации.
На версию о замерзании детей корейский народ отреагировал весьма негативно.
Но первые же результаты экспертов разочаровали всех, кто надеялся получить пояснение — ответить на большинство вопросов экспертиза была не в состоянии. Во-первых, время смерти по останкам в таком состоянии определить было невозможно. Констатировался только факт, что смерть наступила более 10 лет назад. Невозможно было также сказать, приняли ли свою смерть мальчики на том месте, где их обнаружили. Однако, с уверенностью было подтверждено: кости не подвергались перезахоронению. Определяется подобное утверждение на основе «картины» расположения костей по отношению друг к другу на месте самого захоронения. Наиболее демонстративным в данном случае является позвоночный столб, состоящий из достаточно мелких и хрупких позвонков. Раз его«потревожив» позвоночнику уже невозможно придать первоначальный вид. Корейская экспертиза подтвердила: перезахоронения ИМЕННО костей не проводилось.
Основной же вопрос следствия — причину смерти эксперты тоже затруднялись определить. У двух останков отсутствовали какие-либо следы воздействия инородных предметов на костях. И установить причину их смерти было невозможно. В равной степени такое состояние могло поясняться как смертью от воздействия холода, то есть естественной причиной, так и, к примеру, смертью от удушения или утопления, что уже носило характер преступления. Еще у трех останков отсутствовали повреждения на костях тела и конечностей, но очень сильно были повреждены черепа. В нескольких местах на них присутствовали довольно странные повреждения, сколы и дыры, но определить их характер не получалось. То ли это было воздействием окружающей, довольно агрессивной среды, то ли это были ранения, чем-то нанесенные.
Но самый большой вопрос у экспертов вызвали странные отметины на трех поврежденных черепах. На одном их них насчитали 10 таких повреждений, на втором — целых 25, на третьем — 6. Что же за следы вызвали такое недоумение у видавших виды специалистов?
Данные следы представляли собою весьма глубокие, но не сквозные, четко очерченные, ромбовидной формы следы, оставленные явно каким-то предметом. Но каким — эксперты затруднялись сказать.
Фото следов, оставленных неизвестным предметом на черепе.
На фото видно, что неизвестный предмет оставлял глубокие скошенные прямоугольные следы.
Однако пока эксперты ломают головы над странными следами на головах погибших мальчиков, полиция решает сделать официальное заявление перед прессой. При этом ею озвучивается очень странная версия развития событий. На четвертый день после нахождения останков «лягушачьих мальчиков» полиция заявляет, что они… замерзли.
Версия первая:
Предполагается, что мальчики ушли в лес, но, заигравшись, потеряли счет времени. В марте еще рано темнеет, вот темнота и застала их в лесу. В результате мальчики заблудились, не смогли выйти к жилищу. Бродя по лесу, забились в итоге в овраг, сбились там как воробышки в кучу, пытались друг друга обогреть, зарылись в жухлую листву. В конечном итоге они погибли от переохлаждения.
Как видите, в данной версии полиция даже поступилась собственной честью, признав, что во время поисков, замерзшие тела мальчиков находились в овраге и просто не были своевременно найдены. На чем же базировалась эта странная гипотеза полиции и почему полиция готова была признать, что опростоволосилась во время поисков? Очевидно, что, прежде всего — необходимостью оправдать свое многолетнее бессилие в этом деле. Нужно было спешно придумывать нечто вразумительное, и несчастный случай был самым подходящим вариантом.
Между тем, в данную версию поверило крайне мало людей. Еще на самой пресс-конференции репортеры буквально взорвались от возмущения от столь нелепого предположения полиции. Всем было известно, что мальчики жили рядом с этим лесом, гуляли в нем практически каждый день, то есть прекрасно в нем ориентировались. Старшему мальчику было 13 лет — это уже практически подросток, а не малыш, способный заблудиться в трех соснах. Останки нашли всего в 2 км от школы. С места, где находился овраг, открывался прекрасный вид на город Тэгу и даже если предположить, что дети бродили по темному лесу, то огни ночного города они просто не могли не видеть.
На момент проведения пресс-конференции полиция еще официально не объявляла о странностях в находках. Ни родители, ни репортеры не знали об отсутствующей паре обуви и трусиках, о недостающих носках, о связанных штанами ногах мальчиков, о покрытых головах. Эти детали совсем выпадают из версии о замерзании. Но родители и без этих деталей не приняли версию полиции. Это вызвало ужаснейший скандал, полицию обвиняли в некомпетентности и профанации.
На версию о замерзании детей корейский народ отреагировал весьма негативно.
Страница 5 из 10
