Тема морских драконов приобрела больший интерес несколько десятков лет назад когда впервые увидели Лох-Несское чудовище ласково названное Несси. И с тех пор со всех сторон Земли слышатся рассказы о неведомых обитателях глубин.
Добавить в моё избранное
1 мин, 49 сек 9088
Подведем некоторые итоги кои можно сделать из сообщений информационных агентств за последние 30 лет. Начнем с того что монстры типа плезиозавра стараются селится в уединенных местах подальше от населенных пунктов, это и понятно так проще остаться не замеченным, но кроме этого большинство из них предпочитают пресную воду небольших, но достаточно глубоких озер, что в принципе не ново так как палеонтологи нам давно говорили, что большинство таких тварей обитали в пресной воде. Что еще о них можно сказать. Географически их расположение не привязано к какой-то части света они как бы равномерно размазаны по планете начиная от Африки и кончая Норвегией и я думаю что и это не предел.
Что только не наблюдают очевидцы, и больших жаб, и змееподобных монстров, и гигантских кальмаров и крабов. А рассказов о встречах в море от бывалых моряков не конца. Откуда они берутся, что это фантазии или суровая действительность, на этот счет есть много гипотез предположений, скептикам здесь целое поле для очернения очевидцев и прочего. Я хотел бы остановится на одной из возможных гипотез объясняющих это явление авторство коего я причисляю к себе, поскольку не знаю других авторов кто бы мог сказать, я уже об этом писал. Гипотеза элегантна, но с другой стороны фантастична и здесь я могу нарваться на стрелы остряков и ортодоксов, ну да ничего не попишешь.
Вот как она формулируется. Основана она на перемещении во времени. В Вузах учили, что при определенных условиях частица может преодолеть потенциальный барьер за счет туннельного перехода, так вот я говорю, что все доисторические твари попали в наше время из своего за счет этого туннельного перехода только потенциальный барьер в данном случае является время, которое видимо не всегда устойчиво и иногда по не понятным пока причинам дает сбой и объект переносится в другую эпоху. Особенно хорошо это показывает исчезновение людей и появление их за многие километры от первоначального места, здесь барьер-расстояние или исчезновение людей прошлого и появление их в наше время, здесь барьер-время.
Так что, я не вижу причины, по которой ящеры не могли попасть в нашу эпоху из прошлого. Природа этого явления заслуживает особого исследования. У меня нет ни какой мат. или физ. базы под свою гипотезу, но она мне кажется наиболее разумной. Так это или нет покажет время.
Что только не наблюдают очевидцы, и больших жаб, и змееподобных монстров, и гигантских кальмаров и крабов. А рассказов о встречах в море от бывалых моряков не конца. Откуда они берутся, что это фантазии или суровая действительность, на этот счет есть много гипотез предположений, скептикам здесь целое поле для очернения очевидцев и прочего. Я хотел бы остановится на одной из возможных гипотез объясняющих это явление авторство коего я причисляю к себе, поскольку не знаю других авторов кто бы мог сказать, я уже об этом писал. Гипотеза элегантна, но с другой стороны фантастична и здесь я могу нарваться на стрелы остряков и ортодоксов, ну да ничего не попишешь.
Вот как она формулируется. Основана она на перемещении во времени. В Вузах учили, что при определенных условиях частица может преодолеть потенциальный барьер за счет туннельного перехода, так вот я говорю, что все доисторические твари попали в наше время из своего за счет этого туннельного перехода только потенциальный барьер в данном случае является время, которое видимо не всегда устойчиво и иногда по не понятным пока причинам дает сбой и объект переносится в другую эпоху. Особенно хорошо это показывает исчезновение людей и появление их за многие километры от первоначального места, здесь барьер-расстояние или исчезновение людей прошлого и появление их в наше время, здесь барьер-время.
Так что, я не вижу причины, по которой ящеры не могли попасть в нашу эпоху из прошлого. Природа этого явления заслуживает особого исследования. У меня нет ни какой мат. или физ. базы под свою гипотезу, но она мне кажется наиболее разумной. Так это или нет покажет время.
