Пик интереса к «снежному человеку» в Советском Союзе был зарегистрирован в 60-х годах прошлого века, когда известный ученый, профессор Б. Ф. Поршнев выступил с чрезвычайно смелой по тем временам гипотезой.
Добавить в моё избранное
1 мин, 49 сек 4736
Свои выводы Б. Ф. Поршнев обобщил в монографии «Современное состояние вопроса о реликтовых гоминидах»(1963 г.). На основании собранных данных профессор создал новое направление в науке о человеке и его происхождении — гоминологию, науку о несапиентных гоминидах (мы относимся к гоминидам сапиентным). Поршнев утверждал, что снежные люди — это неандертальцы, дожившие до наших дней. Путь социального развития оказался закрытым для несапиенсных гоминидов. Они приспособились к жизни в природных условиях без орудий труда, одежды, огня и, что для Поршнева самое важное, без речи как средства общения. В 60-е годы Б. Ф. Поршнев опубликовал ряд научных работ в журналах«Вопросы философии»(1966),«Доклады Академии наук СССР»(1969, 1971),«Советская этнография»(1969), а также ряд научнопопулярных статей в периодических изданиях. Вот что он писал о реликтовых гоминидах:«Ученый, отважившийся включить человека в систему классификации видов обитающих на земле животных, делил род человеческий на два разных вида:» человек разумный«и» человек троглодитовый«(или» человек ночной«).»
Это был величайший натуралист XVIII века Карл Линней. Прошло сто лет, и об этой рубрике линнеевой классификации многие вспомнили сразу после возникновения теории Дарвина. В «человеке троглодитовом» готовы были видеть пережиток«недостающего звена» между человеком и животным. Но безапелляционные экспертизы виднейшего антидарвиниста Рудольфа Вирхова пресекли эти«еретические» мысли. Прошли еще десятки лет. В 1907 году английский ботаник И. Элуис доложил Королевскому географическому обществу об обитании в Тибете неизвестного вида — волосатого дикого человека, а петербургский востоковед Б. Барадийн сообщил о встрече его экспедиции в песках Центральной Азии с необычным существом, почти человеком, но волосатым и скрывающимся от людей, которого монголы называют«алмас». Оба сообщения испытали одну судьбу: их даже не опубликовали, тексты ныне утеряны. Почти то же случилось с сообщением, которое прислал в Российскую академию наук в 1914 году молодой зоолог В. А. Хахлов. Текст его я разыскал сравнительно недавно в архиве Академии наук СССР в папке «Записки, не имеющие научного значения». Автор сообщал, что путем сбора и анатомического анализа данных им установлено обитание в Тянь-Шане и Центральной Азии дикого вида, который он предложил назвать «первочеловек азиатский». Суть предложенного решения загадки и состоит в том, что линнеевский «человек троглодитовый» как и хахловский«первочеловек азиатский» со всеми относящимися сюда древними и новыми описаниями наблюдателей — это остаточная, деградировавшая ветвь«человека неандертальского». Такова была гипотеза Поршнева.
Это был величайший натуралист XVIII века Карл Линней. Прошло сто лет, и об этой рубрике линнеевой классификации многие вспомнили сразу после возникновения теории Дарвина. В «человеке троглодитовом» готовы были видеть пережиток«недостающего звена» между человеком и животным. Но безапелляционные экспертизы виднейшего антидарвиниста Рудольфа Вирхова пресекли эти«еретические» мысли. Прошли еще десятки лет. В 1907 году английский ботаник И. Элуис доложил Королевскому географическому обществу об обитании в Тибете неизвестного вида — волосатого дикого человека, а петербургский востоковед Б. Барадийн сообщил о встрече его экспедиции в песках Центральной Азии с необычным существом, почти человеком, но волосатым и скрывающимся от людей, которого монголы называют«алмас». Оба сообщения испытали одну судьбу: их даже не опубликовали, тексты ныне утеряны. Почти то же случилось с сообщением, которое прислал в Российскую академию наук в 1914 году молодой зоолог В. А. Хахлов. Текст его я разыскал сравнительно недавно в архиве Академии наук СССР в папке «Записки, не имеющие научного значения». Автор сообщал, что путем сбора и анатомического анализа данных им установлено обитание в Тянь-Шане и Центральной Азии дикого вида, который он предложил назвать «первочеловек азиатский». Суть предложенного решения загадки и состоит в том, что линнеевский «человек троглодитовый» как и хахловский«первочеловек азиатский» со всеми относящимися сюда древними и новыми описаниями наблюдателей — это остаточная, деградировавшая ветвь«человека неандертальского». Такова была гипотеза Поршнева.
