Сенсационная статья о сфотографированных останках снежного человека из Тибета. В начале апреля этого года научный руководитель Международного центра гоминологии Дмитрий Баянов получил от наших французских коллег информацию о так называемом «бурганефском человеке» которая сопровождалась его фотоизображением.
Добавить в моё избранное
4 мин, 29 сек 11292
Дмитрий Баянов завязал переписку по Интернету с французскими исследователями с целью поподробнее познакомиться с этим случаем. Речь шла об экспонате, демонстрировавшемся несколько лет назад на ярмарке в небольшом провинциальном городке Бурганёф во Франции. Это был якобы замороженный труп «снежного человека» ростом два метра 60 сантиметров, погибшего в результате снежной лавины и привезенный из Тибета через Китай. Экспонат сохранялся в застекленном морозильнике при температуре минус 30 градусов.
Нас очень удивило, что мы об этом ничего не знали раньше. Не слыхала о нем и Жанна Иосифовна Кофман, ветеран поисков «снежного человека» последние годы проживающая больше во Франции. Об этом мы узнали, связавшись с ней по телефону. Но когда мы получили от наших французских коллег дополнительные материалы, журнальные и газетные статьи об этом экспонате, мы поняли, в чем дело: просто в свое время большинство французских гоминологов и криптозоологов, услышав об экспонате, ничтоже сумняшеся отвергли его с порога, объявив его подделкой, муляжом. Тем более что как только сообщения об этом объекте попал и в средства массовой информации, его хозяин, ярмарочный балаганщик по имени Аллен Нолт испарился вместе со своим экспонатом в неизвестном направлении.
Публикации, которые мы получили, сходились на том, что этот экспонат – не что иное, как искусно выполненный муляж «доисторического человека». Например, статья в журнале «Криптозоология» так и называлась:«Замороженный человек из Бурганефа: разгадка тайны». В ней были такие слова: «Самое печальное в этой истории – это то, что, с одной стороны, эксплуатируется интерес людей к подобным проектам, по сути чисто коммерческим, с другой стороны, отвлекаются и тратятся впустую силы исследователей на расследование подобных случаев. Такие действия, к сожалению, дискредитируют серьезные научные исследования в области криптозоологии».
Но при ближайшем рассмотрении фотографий мы поразились исключительному правдоподобию внешнего облика экспоната, особенно в малозначительных казалось бы деталях, которые очень трудно воспроизвести: характер волосяного покрова, натуральность мускулатуры, выразительность мертвого лица, вид зубов в приоткрытом рте и так далее. Меня лично поразила острота угла между ключицами. У человека они располагаются почти горизонтально или под углом, близким к 180 градусам. У этого же экспоната они расположены под довольно острым углом, составляя как бы букву V, что само по себе является для нас новой информацией, но вместе с тем вполне согласуется с известной нам сильной сутулостью этих существ, низко посаженной, как бы втянутой в плечи головой и короткой шеей.
И тогда начался второй тур нашей переписки с зарубежными коллегами, и не только французскими, но и американскими, прежде всего с признанным авторитетом, долгие годы наблюдавшим группу бигфутов в штате Теннеси Дженис Картер Кой… В результате выяснились такие подробности, которые поставили под большое сомнение заключение о рукотворности демонстрировавшегося в Бурганефе экспоната.
Мы отправили фотографии экспоната Дженис. Понятно, что ее замечания являются для нас самыми важными, даже определяющими для оценки истинности изучаемого объекта. И вот краткое изложение того, что ответила Дженис после ознакомления с фотографиями бурганефского экспоната.
Внешний вид головы у экспоната находится в пределах тех вариаций, которые она наблюдала среди бигфутов: у кого-то лоб узкий, у кого-то чуть повыше, надбровья тоже выступают у них по-разному – у кого больше, у кого меньше. Волосы у экспоната на голове такие же длинные, как у великана Каноэнея, который сейчас обитает в окрестностях фермы. То же касается формы носа, щек, подбородка, волос на лице и теле, мускулатуры и остальных деталей анатомии. Особенно много внимания уделила Дженис зубам, по ним она даже определила приблизительно возраст существа. Отметила она и то, что несколько отличает его от обитателей ее фермы. Например, губы: у него они слишком полные, а у ее бигфутов – тонкие. И еще она отметила, что лица у ее бигфутов более удлиненные, чем у того, а щеки более полные. Она обратила внимание и еще на некоторые анатомические частности, которые укладываются в ее представления о бигфутах. Все это склоняет ее к признанию истинности экспоната. Она заканчивает свое заключение словами: если это подделка, то ее автору надо дать медаль.
Оказалось, что и во Франции некоторые криптозоологи считают, что это – настоящий труп «снежного человека». Французский гоминолог Кристиан ле Ноэль, кроме того, высказал обоснованные сомнения в правдоподобности утверждения о происхождения трупа из Тибета. Он же сослался на мнение известного зоолога, родоначальника криптозоологии, ныне покойного Бернара Эйвельманса, который тоже незадолго до смерти, ознакомившись с фотографиями, посчитал экспонат трупом настоящего «снежного человека».
Нас очень удивило, что мы об этом ничего не знали раньше. Не слыхала о нем и Жанна Иосифовна Кофман, ветеран поисков «снежного человека» последние годы проживающая больше во Франции. Об этом мы узнали, связавшись с ней по телефону. Но когда мы получили от наших французских коллег дополнительные материалы, журнальные и газетные статьи об этом экспонате, мы поняли, в чем дело: просто в свое время большинство французских гоминологов и криптозоологов, услышав об экспонате, ничтоже сумняшеся отвергли его с порога, объявив его подделкой, муляжом. Тем более что как только сообщения об этом объекте попал и в средства массовой информации, его хозяин, ярмарочный балаганщик по имени Аллен Нолт испарился вместе со своим экспонатом в неизвестном направлении.
Публикации, которые мы получили, сходились на том, что этот экспонат – не что иное, как искусно выполненный муляж «доисторического человека». Например, статья в журнале «Криптозоология» так и называлась:«Замороженный человек из Бурганефа: разгадка тайны». В ней были такие слова: «Самое печальное в этой истории – это то, что, с одной стороны, эксплуатируется интерес людей к подобным проектам, по сути чисто коммерческим, с другой стороны, отвлекаются и тратятся впустую силы исследователей на расследование подобных случаев. Такие действия, к сожалению, дискредитируют серьезные научные исследования в области криптозоологии».
Но при ближайшем рассмотрении фотографий мы поразились исключительному правдоподобию внешнего облика экспоната, особенно в малозначительных казалось бы деталях, которые очень трудно воспроизвести: характер волосяного покрова, натуральность мускулатуры, выразительность мертвого лица, вид зубов в приоткрытом рте и так далее. Меня лично поразила острота угла между ключицами. У человека они располагаются почти горизонтально или под углом, близким к 180 градусам. У этого же экспоната они расположены под довольно острым углом, составляя как бы букву V, что само по себе является для нас новой информацией, но вместе с тем вполне согласуется с известной нам сильной сутулостью этих существ, низко посаженной, как бы втянутой в плечи головой и короткой шеей.
И тогда начался второй тур нашей переписки с зарубежными коллегами, и не только французскими, но и американскими, прежде всего с признанным авторитетом, долгие годы наблюдавшим группу бигфутов в штате Теннеси Дженис Картер Кой… В результате выяснились такие подробности, которые поставили под большое сомнение заключение о рукотворности демонстрировавшегося в Бурганефе экспоната.
Мы отправили фотографии экспоната Дженис. Понятно, что ее замечания являются для нас самыми важными, даже определяющими для оценки истинности изучаемого объекта. И вот краткое изложение того, что ответила Дженис после ознакомления с фотографиями бурганефского экспоната.
Внешний вид головы у экспоната находится в пределах тех вариаций, которые она наблюдала среди бигфутов: у кого-то лоб узкий, у кого-то чуть повыше, надбровья тоже выступают у них по-разному – у кого больше, у кого меньше. Волосы у экспоната на голове такие же длинные, как у великана Каноэнея, который сейчас обитает в окрестностях фермы. То же касается формы носа, щек, подбородка, волос на лице и теле, мускулатуры и остальных деталей анатомии. Особенно много внимания уделила Дженис зубам, по ним она даже определила приблизительно возраст существа. Отметила она и то, что несколько отличает его от обитателей ее фермы. Например, губы: у него они слишком полные, а у ее бигфутов – тонкие. И еще она отметила, что лица у ее бигфутов более удлиненные, чем у того, а щеки более полные. Она обратила внимание и еще на некоторые анатомические частности, которые укладываются в ее представления о бигфутах. Все это склоняет ее к признанию истинности экспоната. Она заканчивает свое заключение словами: если это подделка, то ее автору надо дать медаль.
Оказалось, что и во Франции некоторые криптозоологи считают, что это – настоящий труп «снежного человека». Французский гоминолог Кристиан ле Ноэль, кроме того, высказал обоснованные сомнения в правдоподобности утверждения о происхождения трупа из Тибета. Он же сослался на мнение известного зоолога, родоначальника криптозоологии, ныне покойного Бернара Эйвельманса, который тоже незадолго до смерти, ознакомившись с фотографиями, посчитал экспонат трупом настоящего «снежного человека».
Страница 1 из 2
