В ноябре 2013 члены сектора по изучению полтергейста при «Космопоиске» совместно с представителем группы«НОЗП» посетили одну из квартир в подмосковном Щёлково, жильцы которой столкнулись с необъяснимыми явлениями.
Добавить в моё избранное
10 мин, 56 сек 1150
Выяснилось также, что один из ее родственников не так давно внезапно погиб при загадочных обстоятельствах: по официальному заключению патологоанатомической экспертизы — от отравления алкоголем.
Попытки расспроса младшей дочери о том, на кого похож «дядя» которого она видит, привели к тому, что ребенок показал на одну из книг на полке, на корешке которой было нарисовано чье-то лицо. Позже, когда ребенок с отцом ушли гулять, мы осмотрели эту книгу, и обнаружили среди страниц фотографию… умершего родственника («дяди Вани») этой подруги.
При прочтении текста в книге, на тех страницах, где лежала фотография, удалось установить, что речь там идет об убийстве: «Вы уверены, что этот Робинсон убийца? У него есть голубой ял? Кого он убил? Ведь на той яхте было два человека…» и«Конечно у Робинсона есть ял, темно-голубой. Он приблизительно соответствует вашему описанию. Кроме того, его любовница погибла при таинственных обстоятельствах. Она была беременна. Вчера Робинсон пытался убить ее мужа. Нам кажется, что у него был сообщник…».
О том, что у нее дома есть эта фотография, Надежда Б. не подозревала. Содержание книги она также не вспомнила. Ее не открывали уже длительное время, тем более не читали или не давали ребенку.
Фотографию в присутствии родителей показали ребенку, обратившись с вопросом, похож ли человек, изображенный на ней на того, кого он видит. Разобрать ответ ребенка было сложно, родители больше склонялись к версии того, что да, похож. Когда попросили показать, где в квартире она видела этого «дядю» Юля постоянно показывала пальцем на фотографию, после она встала и пошла в коридор, указав на то место, где стояла книга. О том, что именно в этой книге была найдена фотография, ребенок не знал (то, что девочка была осведомлена о наличии в книге фотографии, маловероятно, хотя исключить этого нельзя), также ее могло привлечь пустое место на полке с книгой на корешке которой она видела«страшную рожицу».
Для выявления скрытых способностей к экстрасенсорному восприятию членов семьи со всеми ними (кроме малолетней Юли) был проведен тест Зенера. Результаты тестирования следующие:
— Надежда Б. — 13/50 (26 % угадываний);
— Евгений Б. — 19/50 (38 % угадываний);
— Андрей Б. — 11/50 (22 % угадываний).
Считается, что любое число угадываний, существенно превышающее 20 %, продемонстрированное на протяжении более ли менее продолжительного экспериментирования (50-100) повторных циклов тестирования), свидетельствуют о включении неких дополнительных факторов, которые демонстрируют экстрасенсорные способности тестируемого [4]. Пороговым значением считается 36 % (9 угадываний из 25). Однократное тестирование нельзя считать достоверным, но оно предварительно выявило превышение порогового значения угадываний у Евгения Б.
Тест на умственную утомляемость проводился только с Андреем Б. и не выявил каких-либо отклонений от нормы, т. е. какая-либо утомляемость отсутствует. Не дал никаких результатов и опыт по дистанционному вращению вертушки, предложенной А. Г. Ли, который мы провели поочередно с каждым из членов семьи (за исключением Юли), а также со всеми членами семьи одновременно (включая Юлю).
Некие видения посторонних людей в квартирах у малолетних детей довольно распространенное явление и фиксировалось нами неоднократно. Иной раз они связаны и со шкафом.
Например, Дарья из Москвы сообщила: «У меня сынуля второй день тычет пальцем в пустоту и говорит» тетя«. Вчера с криками» тетя«побежал на кухню и начал махать (типа прощаться), сегодня показывает на шкаф и говорит» тетя«. У меня мандраж, спрашиваю, а что тетя делает, а он говорит тетя» аааа«(типа спит)… Дальше — больше. Весь день не включается машинка стиральная, точнее стирать начинает и останавливается, ну и взрыв мозга произошел, когда телевизор включаю, а он САМ выключается…». А Надежда Осипова из Москвы пишет: «У меня сын до двух лет видел [призрака]. Уверял и злился, что я не вижу. То тетю на шкафу, то дядю в углу на потолке и т. д.».
Таким образом, из обследованных нами предметов наибольшего внимания заслуживает шкаф, так как именно в нем и возле него зафиксированы нехарактерные другим участкам квартиры показания некоторых приборов. Однако их причиной, скорее всего, служит проходящая за шкафом проводка.
Попытки расспроса младшей дочери о том, на кого похож «дядя» которого она видит, привели к тому, что ребенок показал на одну из книг на полке, на корешке которой было нарисовано чье-то лицо. Позже, когда ребенок с отцом ушли гулять, мы осмотрели эту книгу, и обнаружили среди страниц фотографию… умершего родственника («дяди Вани») этой подруги.
При прочтении текста в книге, на тех страницах, где лежала фотография, удалось установить, что речь там идет об убийстве: «Вы уверены, что этот Робинсон убийца? У него есть голубой ял? Кого он убил? Ведь на той яхте было два человека…» и«Конечно у Робинсона есть ял, темно-голубой. Он приблизительно соответствует вашему описанию. Кроме того, его любовница погибла при таинственных обстоятельствах. Она была беременна. Вчера Робинсон пытался убить ее мужа. Нам кажется, что у него был сообщник…».
О том, что у нее дома есть эта фотография, Надежда Б. не подозревала. Содержание книги она также не вспомнила. Ее не открывали уже длительное время, тем более не читали или не давали ребенку.
Фотографию в присутствии родителей показали ребенку, обратившись с вопросом, похож ли человек, изображенный на ней на того, кого он видит. Разобрать ответ ребенка было сложно, родители больше склонялись к версии того, что да, похож. Когда попросили показать, где в квартире она видела этого «дядю» Юля постоянно показывала пальцем на фотографию, после она встала и пошла в коридор, указав на то место, где стояла книга. О том, что именно в этой книге была найдена фотография, ребенок не знал (то, что девочка была осведомлена о наличии в книге фотографии, маловероятно, хотя исключить этого нельзя), также ее могло привлечь пустое место на полке с книгой на корешке которой она видела«страшную рожицу».
Для выявления скрытых способностей к экстрасенсорному восприятию членов семьи со всеми ними (кроме малолетней Юли) был проведен тест Зенера. Результаты тестирования следующие:
— Надежда Б. — 13/50 (26 % угадываний);
— Евгений Б. — 19/50 (38 % угадываний);
— Андрей Б. — 11/50 (22 % угадываний).
Считается, что любое число угадываний, существенно превышающее 20 %, продемонстрированное на протяжении более ли менее продолжительного экспериментирования (50-100) повторных циклов тестирования), свидетельствуют о включении неких дополнительных факторов, которые демонстрируют экстрасенсорные способности тестируемого [4]. Пороговым значением считается 36 % (9 угадываний из 25). Однократное тестирование нельзя считать достоверным, но оно предварительно выявило превышение порогового значения угадываний у Евгения Б.
Тест на умственную утомляемость проводился только с Андреем Б. и не выявил каких-либо отклонений от нормы, т. е. какая-либо утомляемость отсутствует. Не дал никаких результатов и опыт по дистанционному вращению вертушки, предложенной А. Г. Ли, который мы провели поочередно с каждым из членов семьи (за исключением Юли), а также со всеми членами семьи одновременно (включая Юлю).
Некие видения посторонних людей в квартирах у малолетних детей довольно распространенное явление и фиксировалось нами неоднократно. Иной раз они связаны и со шкафом.
Например, Дарья из Москвы сообщила: «У меня сынуля второй день тычет пальцем в пустоту и говорит» тетя«. Вчера с криками» тетя«побежал на кухню и начал махать (типа прощаться), сегодня показывает на шкаф и говорит» тетя«. У меня мандраж, спрашиваю, а что тетя делает, а он говорит тетя» аааа«(типа спит)… Дальше — больше. Весь день не включается машинка стиральная, точнее стирать начинает и останавливается, ну и взрыв мозга произошел, когда телевизор включаю, а он САМ выключается…». А Надежда Осипова из Москвы пишет: «У меня сын до двух лет видел [призрака]. Уверял и злился, что я не вижу. То тетю на шкафу, то дядю в углу на потолке и т. д.».
Предварительные выводы
Поиски естественных причин, вызывающих громкие звуки в шкафу, не принес в первом приближении каких-либо исчерпывающих объяснений. Люди иной раз лишь утверждают, что там самопроизвольно могут взорваться стеклянные емкости. Так, у одной женщины из Нижнего Новгорода в шкафу сам по себе взорвался стакан, который там стоял. В других случаях внутри шкафов могут взрываться банки с закатками или полупустые бутылки с алкоголем. Однако все это оставляет после себя многочисленные материальные следы и не может рассматривается как причина отмеченных жильцами шумов.Таким образом, из обследованных нами предметов наибольшего внимания заслуживает шкаф, так как именно в нем и возле него зафиксированы нехарактерные другим участкам квартиры показания некоторых приборов. Однако их причиной, скорее всего, служит проходящая за шкафом проводка.
Страница 3 из 4
