Помнится, в своей рецензии на третью часть сериала «Крик» я интересовался тем, что приготовит для нас Кевин Уильямсон в квадриквеле«Крика». Если ужастиков, доживающих до третьей части, ещё хватает, то тетралогий в мире хоррор-кинематографа немного. Конечно, можно было бы вспомнить К. Уильямсону о таких громадных слэшер-сериалах, как то: «Пятница 13-е» «Кошмар на улице Вязов» «Хэллоуин» и«Пила». Но ему можно крепко пожать руку хотя бы по тому факту, что он сотворил со сценарием квадриквела вернувшегося «Крика» нечто невообразимое, что точно никто не смог предсказать заранее.
Добавить в моё избранное
4 мин, 8 сек 10205
Итак, в конце 90-х ещё была остра проблема сиквелов к успешным хоррор-кинофильмам, а потому «Крик 2» и«Крик 3» мастерски высмеивали штампы продолжений хоррор-вселенных. В 2000-х развилась мода на римейки к хорошим старым фильмам. Авторы таких идей, конечно, делают правильные шаги по направлению к привлечению новой аудитории к своим старым сериалам. Ну, например, возьмём ту же«Пятницу 13-е». Я более чем уверен, что мало кто бы пошёл в кинотеатр в конце 2000-х на фильм «Пятница 13-е — Часть 11» зато идея с перекаченным бессмертным маньяком в хоккейной маске и мачете в руках — жуть как хороша и в своё время приносила огромную прибыль кинокомпании-создателю оригинального фильма. Выход в данной ситуации оставался только один: снять римейк и посмотреть, как люди отреагируют на это кино, если оно не будет в своём заголовке носить какие-либо числа. Идея вышла великолепной (во всех отношениях), а потому дали зелёный свет на съёмки сиквела к римейку (правда, сейчас работы над фильмом, насколько мне известно, на неопределённый срок заморожены). Подобное произошло и с римейком«Кошмара на улице Вязов» и«Хэллоуина»(но римейк самого первого слэшера вышел самым худшим из римейков слэшеров«большой тройки» уж простите). И К. Уильямсон взял за основу эту почву проблем с римейками и досконально (как я уверен) изучил её, после чего выдвинул сценарий к четвёртому«Крику» который просто завораживает своей тотальной беспредельностью, несвойственной ни одному из предыдущих фильмов сериала.
Вспомните «Крик 3» в котором неудачник-брат Сидни снимал триквел к фильму«Удар ножом» основанный на новом сценарии — убийствах, которые маньяк в маске«Лицо Призрака» в реальности не совершал. Так каково удивление или просто-напросто самое настоящее ошеломление (иначе и не назвать) вызывает тот момент, когда мы видим на экране монитора при просмотре квадриквела«Крика» надпись«Удар ножом 6» которая уже в следующем моменте обращается в«Удар ножом 7». Тут уже К. Уильямсон, скорее всего, вспомнил «Кошмар на улице Вязов». И если честно, больше всех в мире в хоррор-кинематографе разбирается, конечно же, он. Выявить столько моментов, свойственных римейкам, — это просто вынос мозга, извините. Я сам, хоть и считаю себя человеком, разбирающимся в проблемах с сиквелами хоррор-сериалов, насчёт проблем возникновения римейков никогда всерьёз не задумывался. Но К. Уильямсон беспардонно объявляет главное правило римейков: «Они не должны быть похожими на оригинал». Ну, это как сказать. Имеется в виду не то, что они должны быть совершенно новыми фильмами, обособленными на сценарном уровне от своих оригиналов. Вовсе нет. Имеется в виду, что копировать бездумно сценарий как есть — не самый лучший выход. Римейки всё равно всегда привносят что-то новое в оригинальный фильм, чего не было в нём раньше. Что-то плохое меняют, а хорошее скрупулёзно добавляют. Вспомните хотя бы кадры детства Майкла Майерса («Хэллоуин»(2007)), сцены издевательств Фредди Крюгера над детьми («Кошмар на улице Вязов» (2010)) и объединение лучших моментов сразу трёх первых частей («Пятница 13-е»(2009)). Так вот, а маньяки из«Крика 4» решают снять своеобразный куда более кровавый римейк событий оригинального«Крика» подправить концовку и место действия финального акта, а также нарушить некоторые классические моменты из него. И когда человек, разбирающийся в этой вселенной, обнаруживает, насколько сценарист любит свою вселенную и старательно пытается шутить в фильме, подкалывая не что либо иное, а именно сюжет первой части«Крика» а заодно и все недавние римейки в хоррор-кинематографе, то радость охватывает его неимоверная.
Да, вы совершенно правильно прочитали: «Крик 4» — куда больше подошёл к границе чёрной комедии, чем все предыдущие его части. При этом как слэшер он стал куда более циничней: самих убийств стало на порядок больше, они стали более извращённо смотреться (привет, Джейсон!), да и кровь теперь буквально хлещет куболитрами при каждом убийстве, а сами маньяки явно пересмотрели фильм«Пила»(см. их заумные фразы при разговорах по телефону). Через 11-ть лет после выхода триквела«Крика» многое изменилось, и правила уже совсем иными стали в мире хоррор-кинематографа. Вот и«Крик» не стал отставать от современных трендов. И пошёл по этой дороге. Выглядит он современным, дорогим и выверенным до последней мелочи слэшером, в котором брутальная слэшер-составляющая идеально сочетается с чёрным юмором, образуя просто-таки взрывной микс. Плюс появились в мире и новые технологии за эти 11-ть лет, которыми не брезгают пользоваться маньяки и их жертвы из фильма.
В своей рецензии на предыдущий фильм Уэса Крэйвена «Забери мою душу» я, помнится, опасался за судьбу четвёртого«Крика» и сетовал на то, что У. Крэйвен уже, видимо, разучился снимать слэшеры и пора ему всё-таки уходить на пенсию. Но теперь я вижу, что это не так.«Крик 4» — лучший в тетралогии фильм и, видимо, когда на его съёмки дали зелёный свет, У. Крэйвен не мог думать ни о чём другом, кроме как о нём.
Вспомните «Крик 3» в котором неудачник-брат Сидни снимал триквел к фильму«Удар ножом» основанный на новом сценарии — убийствах, которые маньяк в маске«Лицо Призрака» в реальности не совершал. Так каково удивление или просто-напросто самое настоящее ошеломление (иначе и не назвать) вызывает тот момент, когда мы видим на экране монитора при просмотре квадриквела«Крика» надпись«Удар ножом 6» которая уже в следующем моменте обращается в«Удар ножом 7». Тут уже К. Уильямсон, скорее всего, вспомнил «Кошмар на улице Вязов». И если честно, больше всех в мире в хоррор-кинематографе разбирается, конечно же, он. Выявить столько моментов, свойственных римейкам, — это просто вынос мозга, извините. Я сам, хоть и считаю себя человеком, разбирающимся в проблемах с сиквелами хоррор-сериалов, насчёт проблем возникновения римейков никогда всерьёз не задумывался. Но К. Уильямсон беспардонно объявляет главное правило римейков: «Они не должны быть похожими на оригинал». Ну, это как сказать. Имеется в виду не то, что они должны быть совершенно новыми фильмами, обособленными на сценарном уровне от своих оригиналов. Вовсе нет. Имеется в виду, что копировать бездумно сценарий как есть — не самый лучший выход. Римейки всё равно всегда привносят что-то новое в оригинальный фильм, чего не было в нём раньше. Что-то плохое меняют, а хорошее скрупулёзно добавляют. Вспомните хотя бы кадры детства Майкла Майерса («Хэллоуин»(2007)), сцены издевательств Фредди Крюгера над детьми («Кошмар на улице Вязов» (2010)) и объединение лучших моментов сразу трёх первых частей («Пятница 13-е»(2009)). Так вот, а маньяки из«Крика 4» решают снять своеобразный куда более кровавый римейк событий оригинального«Крика» подправить концовку и место действия финального акта, а также нарушить некоторые классические моменты из него. И когда человек, разбирающийся в этой вселенной, обнаруживает, насколько сценарист любит свою вселенную и старательно пытается шутить в фильме, подкалывая не что либо иное, а именно сюжет первой части«Крика» а заодно и все недавние римейки в хоррор-кинематографе, то радость охватывает его неимоверная.
Да, вы совершенно правильно прочитали: «Крик 4» — куда больше подошёл к границе чёрной комедии, чем все предыдущие его части. При этом как слэшер он стал куда более циничней: самих убийств стало на порядок больше, они стали более извращённо смотреться (привет, Джейсон!), да и кровь теперь буквально хлещет куболитрами при каждом убийстве, а сами маньяки явно пересмотрели фильм«Пила»(см. их заумные фразы при разговорах по телефону). Через 11-ть лет после выхода триквела«Крика» многое изменилось, и правила уже совсем иными стали в мире хоррор-кинематографа. Вот и«Крик» не стал отставать от современных трендов. И пошёл по этой дороге. Выглядит он современным, дорогим и выверенным до последней мелочи слэшером, в котором брутальная слэшер-составляющая идеально сочетается с чёрным юмором, образуя просто-таки взрывной микс. Плюс появились в мире и новые технологии за эти 11-ть лет, которыми не брезгают пользоваться маньяки и их жертвы из фильма.
В своей рецензии на предыдущий фильм Уэса Крэйвена «Забери мою душу» я, помнится, опасался за судьбу четвёртого«Крика» и сетовал на то, что У. Крэйвен уже, видимо, разучился снимать слэшеры и пора ему всё-таки уходить на пенсию. Но теперь я вижу, что это не так.«Крик 4» — лучший в тетралогии фильм и, видимо, когда на его съёмки дали зелёный свет, У. Крэйвен не мог думать ни о чём другом, кроме как о нём.
Страница 1 из 2
