CreepyPasta

Тупик (Dead End, 2003)

Скажу честно, фильм я начал смотреть с большими опасениями, потому что не знал, чего ожидать от картины — это дебют двух молодых французев в большом кино, до «Тупика» они не сняли ни одной полнометражной ленты, да и к тому же их короткометражки особенно востребованы не были! К тому же я очень смутно представлял сюжет фильма — аннотацию на боксе можно понять только после просмотра картины, но никак не до (и это несмотря на то, что диск лицензионный). Поэтому было совершенно непонятно на что настраиваться — на истории про призраков, на очередную вариацию«Поворота не туда» или на что-то еще…

Добавить в избранное Добавить в моё избранное
7 мин, 9 сек 10017
Режиссеры Jean-Baptiste Andrea, Fabrice Canepa.

В ролях: Ray Wise, Alexandra Holden, Lin Shaye.

Вот уже 29 лет Фрэнк отвозил семью к своей теще на Рождество и всегда ездил по одному и тому же шоссе. Однако в этот раз он решил сократить путь и поехал незнакомой дорогой через лес. И, как выяснилось, совершенно напрасно… Как только Фрэнк свернул на эту дорогу и чуть не столкнулся с двигавшимся навстречу автомобилем, начали происходить странные вещи. Стрелки всех часов замирают, показывая одно и то же время — пол-восьмого вечера, радио ловит только детский плач, мобильные телефоны работают, но с них никуда нельзя дозвониться, дорожные знаки указывают на некий пункт назначения, но до него невозможно доехать, а в лесу слышны чьи-то голоса… И главное — каждая длительная остановка семейства на злополучной дороге сопровождается появлением странной женщины в белом и… смертью одного из членов семьи, стоит только кому-нибудь из них остаться одному.

После первого убийства атмосфера шизы и безумия начинает постепенно нагнетаться. Ну всё ясно — очередной ужастик про глюки — скажете вы. И будете не совсем правы. Дело в том, что в «Тупике» шиза совершенно иного рода, чем в тех же последних сериях«Восставшего из ада». Здесь шиза кроется не в самом сюжете, когда непонятно, где сон, где явь, а где галлюцинации. В данном случае сюжет вполне логичен, а странными выглядят поступки героев — они смотрятся попросту неадекватными, алогичными. Убийства происходят, а тут вдруг Мэри Энн, дочь Фрэнка, вдруг заводит разговор о том, что она беременна и это далеко не единичный пример. В фильме хватает семейных откровений… А некоторые вещи поначалу могут показаться вообще дикими. Если после гибели своего бойфренда Мэри Энн впадает в ступор, то это еще вполне объяснимо. Но когда Лора, жена Фрэнка, увидев обугленное тело сына на асфальте, начинает сперва палить по своим из ружья, спустя десяток минут поедать праздничные тортики в машине, а в довершение ко всему выпрыгивает из автомобиля на полном ходу, то это у неискушенного зрителя может вызвать недоумение: «Что же это за безумный фильм я смотрю?».

Конечно финал картины расставит все точки над i и объяснение происходящего зрителю будет все же предложено. Причем зрителя постепенно подводят к разгадке, оставляя своеобразные «подсказки» намекающие на то, что финал будет именно ТАКИМ. Обратите внимание на характер ран героев, на эпизод, где Фрэнк рассказывает пугавшую его в детстве историю про призрак маленькой девочки. Это довольно тонкие, завуалированные намеки, но внимательный и чуткий зритель сможет их уловить. Вообще«Тупик» сценарий к которому писался в общей сложности 6 лет, первоначально задумывался как триллер с неожиданным поворотом сюжета в финале и практически без крови, однако позже в нем гораздо больший акцент был сделан на ужасняцкий компонент и хоррор-составляющие были усилены. Прежде всего это касается визуальной стороны фильма — в нем появились сцена с откусыванием нижней губы, например. Сам эффект, кстати, смотрится весьма прилично и, как ни странно, он получился с первого дубля. Видимо актеров настроили соответствующим образом — дело в том, что второй искуственной губы у съемочной бригады попросту не было.

Но на визуальных эффектах режиссеры не зацикливаются, их применяют весьма умеренно, но очень точно и к месту. Порой зрителю вообще не покажут то, как выглядит труп жертвы — довольно любопытный обманный ход:все стоят в шоке, камера постепенно опускается вниз и мы уже традиционно ждем, что вот сейчас должны показать то, по поводу чего все охали, ахали и падали в обморок. Но нет, зритель видит только торчащую обугленную руку с неестественно согнутыми пальцами — режиссеры ограничиваются только намеком, и, повторюсь, не могу сказать, что меня это раздражало при просмотре. Упор здесь сделан все-таки в развитие сюжета, в отличный актерский состав, а не в шокирование зрителя брутальностью и тошнотворно-реалистичными спецэффектами. Весьма любопытно, что все эти алогичные поступки героев (самые адекватные персонажи — Фрэнк и его дочь) поданы в довольно забавном ключе и многие сцены, несмотря на то, что уже вовсю происходят убийства, смотрятся весьма комично. Нет, гомерического хохота они не вызывают конечно, но с черным юмором в картине все в порядке. Особенно весело смотрятся перебранки между Фрэнком и Лорой, в чем немалая заслуга Рэя Уайза, который сыграл свою роль просто шикарно (я не преувеличиваю). Причем комическая составляющая играет довольно значительную роль и забавные моменты можно наблюдать на протяжении минут 50 от начала картины.

Далее, когда состав семейства значительно поредел, фарс заканчивается и начинается жуть. Признаться даже мне пару раз стало не по себе, чего при просмотре со мной почти никогда не бывает. Лес и дорога таят в себе какую-то невидимую, но почти физически ощущаемую опасность, атмосфера паники и безумия, а самое главное — страха, нагнетается до предела, но герои пытаются этому противопоставить крупицы рационального объяснения всему происходящему.
Страница 1 из 2
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии