Отец Ланкастер Меррин (Stellan Skarsgard), знакомый нам по первому «Экзорцисту» встречался ос Злом и до Реган. Именно об этой встрече и повествует фильм«Экзорцист: начало» являющийся по сути приквелом оригинального фильма.
Добавить в моё избранное
5 мин, 12 сек 8722
В общем, потусторонняя деятельность занимает значительную часть экранного времени, я бы даже сказал слишком значительную, так как не все проявления сделаны достаточно эффектными, и в итоге на них перестаешь реагировать. Некоторые куски (связанные в основном в британской армией) могли бы быть и по короче, они сильно сбивают хоррор-настроение, вбрасывая настрой боевика или исторического эпика. Повествование в фильме и без этого достаточно не торопливое, в нем практически отсутствует более-менее стремительное дейсвтие, ему не так уж и много осталось до фильма-созерцания.
Вброшен в фильм и элемент загадки, тайны. Ланкастер Меррин практически расследует несколько тайн — ищет подземный ход, выясняет кто же похоронен на кладбище с одинаковыми белыми крестами, пытается понять, что же скрывается за безумием первого руководителя экспедиции. Все эти миниквесты на небольшой отрезок времени затягивают, но их отрывочность и слабая связанность не создают общего настроения загадки. Также Харлин любит использовать достаточно простой прием, чтобы испугать зрителя — на экране что-то резко мелькает или дергается, и одновременно раздается резкий звук. Такими достаточно простыми пугалками фильм переполнен, другие приемы практически не используются. В фильме достаточно часто появляется чисто ужасняцкая атмосфера, и какое-то время ее удается удержать, но она не застилает фильм плотной пеленой, не захватывает зрителя, она то и дело рассеивается как утренний туман. Социальный аспект фильма и драматичность в этой версии ушли где-то на третий план, проблема веры Меррина вроде бы и поднимается, но очень уж картонно. Поэтому поклонники первой части будут скорее всего разочарованы. Лучше всего считать этот фильм отдельным творением, обычным фильмом ужасов с кровавыми пугалками, и не ждать от него каких-то драматических высот (тем, кто ждет, нужно попробовать посмотреть отвергнутый вариант, когда он выйдет на DVD). А рядовым поклонникам ужасов фильм может как понравится, так и показаться средненьким, так как все же он очень вторичен, не оригинален. Да и есть в нем какое-то ощущение отрывочности, нет цельной картины. После просмотра у меня осталось какое-то двойственное чувство — вроде бы и не плохой фильм, и местами понравилось, но осталось ощущение неудовлетворенности, видение «а могло бы быть и лучше».
Вброшен в фильм и элемент загадки, тайны. Ланкастер Меррин практически расследует несколько тайн — ищет подземный ход, выясняет кто же похоронен на кладбище с одинаковыми белыми крестами, пытается понять, что же скрывается за безумием первого руководителя экспедиции. Все эти миниквесты на небольшой отрезок времени затягивают, но их отрывочность и слабая связанность не создают общего настроения загадки. Также Харлин любит использовать достаточно простой прием, чтобы испугать зрителя — на экране что-то резко мелькает или дергается, и одновременно раздается резкий звук. Такими достаточно простыми пугалками фильм переполнен, другие приемы практически не используются. В фильме достаточно часто появляется чисто ужасняцкая атмосфера, и какое-то время ее удается удержать, но она не застилает фильм плотной пеленой, не захватывает зрителя, она то и дело рассеивается как утренний туман. Социальный аспект фильма и драматичность в этой версии ушли где-то на третий план, проблема веры Меррина вроде бы и поднимается, но очень уж картонно. Поэтому поклонники первой части будут скорее всего разочарованы. Лучше всего считать этот фильм отдельным творением, обычным фильмом ужасов с кровавыми пугалками, и не ждать от него каких-то драматических высот (тем, кто ждет, нужно попробовать посмотреть отвергнутый вариант, когда он выйдет на DVD). А рядовым поклонникам ужасов фильм может как понравится, так и показаться средненьким, так как все же он очень вторичен, не оригинален. Да и есть в нем какое-то ощущение отрывочности, нет цельной картины. После просмотра у меня осталось какое-то двойственное чувство — вроде бы и не плохой фильм, и местами понравилось, но осталось ощущение неудовлетворенности, видение «а могло бы быть и лучше».
Страница 2 из 2
