Этот обзор я решил написать в необычном для себя формате — как параллельный обзор книги и ее экранизации, и одновременно их сравнение. Начну с фильма, так как я посмотрел его задолго до того, как начал читать книгу. После просмотра мне казалось, что не смотря на определенные достоинства фильма я его скорее всего скоро забуду. Но оказалось, что это не так. После того, как я прочел первые две главы книги (очень маленькие и довольно общего свойства) меня преследовало очень сильное ощущение дежа вю, которое я списывал на типичное начало романа. Однако довольно скоро я вспомнил о фильме, и практически на протяжении всего романа я невольно сравнивал его с постановкой. Начну по порядку — по своему порядку, то есть сперва о фильме, и уж затем о книге.
Добавить в моё избранноеДжеймс Герберт довольно известный и признанный автор мистических романов и романов ужасов. Четыре его книги были экранизированы (понятное дело, с Кингом не сравнить, но это тоже не мало). Думаю большинству из вас будет знаком фильм по его роману «Крысы». Этот роман Герберта, написанный в конце 80-ых, практически не несет на себе отпечатка этого времени. С таким же успехом действие могло бы происходить и в 60-е. Это скорее неоготический роман, в нем большое значение уделяется атмосфере, развитию героя, пониманию его личности. В книге дан и взгляд на Дэвида Эша со стороны, глубже показана его история, есть куски из его прошлого. Именно эти куски, а также финал романа, который неожиданно оказался иным, нежели я ожидал, были для меня самыми интересными местами книги, которыми я зачитывался. Все такие знание того, что произойдет довольно сильно портит эффект. Роман отличается от своей экранизации тем, что гораздо больше внимания уделяется мистической атмосфере, он больше похож на ужасняк, а оттенок драмы в нем практически отсутствует. В нем больше действия, вернее оно более насыщено. Так что я бы порекомендовал прочесть книгу и только потом смотреть фильм.
