НЛО, «снежный человек»… Кого могут оставить равнодушным эти проблемы? В книге воронежских уфологов обобщен материал многолетних наблюдений аномальных явлений в атмосфере и окружающей среде…
Добавить в моё избранное
229 мин, 30 сек 11375
Но вернемся в 1982 год. Официальные письма на бланках с печатью НТО помогли нам наладить сотрудничество с Аэрофлотом, гидрометеослужбами, госавтоинспекцией, геолого-геофизической экспедицией и другими организациями, упорядочить работу по сбору информации.
Свидетельства очевидцев часто являются единственным материалом, который попадает в руки исследователей феномена НЛО. Хорошо еще, если одно и то же явление наблюдали несколько человек и они достаточно независимы друг от друга. А если нет? В чем критерии достоверности сообщения?
По нашему мнению, особый интерес представляют архивные сообщения о наблюдении и близких встречах с НЛО, время поступления которых отмечено 10-15-летней и большей давностью. Причин тому несколько.
Во-первых, информация об НЛО в те годы редко попадала на страницы отечественной печати, да и в этих случаях почти всегда сопровождалась ироническими комментариями и кривыми ухмылками в сторону как очевидцев, так и исследователей. В такой ситуации утверждать, что ты видел нечто неординарное, означало рисковать репутацией «нормального» человека — отважиться на это мог не каждый.
Во-вторых, опять же при отсутствии в массовых изданиях фотографий, описаний НЛО, рассказов очевидцев феномена весьма сомнительно, чтобы лжесвидетели или просто фантазеры могли придумывать некоторые специфические детали, характеристики поведения НЛО, известные лишь узкому кругу исследователей.
Наконец, те из содержащихся в нашем архиве сообщений, которым было отказано в «патенте на НЛО» (а таких большинство — описания запусков, наблюдения метеозондов, технических экспериментов в атмосфере и т. д.), лучше всего подтверждают тезис: очевидцы не обманывают и рассказывают о том, что видели.
«Я наблюдал за ним в течение двух часов, с 6 до 8 вечера, — рассказывал С. Л. Хватов, в то время — инженер завода» Электросигнал«, — шар был неподвижен. Вообще-то я назвал бы его не шаром, а диском — было впечатление, что поверхность объекта плоская.»
Удивительно: полевой армейский бинокль этот объект нисколько не приближал! Еще одна странность — в других районах города, кого бы я ни спрашивал потом, шар не видели. А возле меня и у соседних домов, когда я стоял с биноклем, наблюдателей собралось человек пятьдесят. Я хотел написать об этом в газету, да постеснялся«.»
Такой случай не спишешь на запуск или технический эксперимент. Зато «странности», подмеченные Хватовым и другими очевидцами, в арсенале наблюдательных данных об НЛО встречались не раз — и тогда, и в более позднее время.
Воронежец Е. И. Окунев — летчик, офицер запаса:
«В 1972 или 73 году, проезжая по Чернавской дамбе через реку Воронеж, я увидел шар, зависший над Шиловским лесом (окраина Воронежа — Ред… Шар очень заинтересовал меня и я остановил машину.»
До него было километров пять по прямой — я проводил в тех местах учения по гражданской обороне, и расстояние до леса мне хорошо известно.
Это не был метеозонд — с метеозондами я хорошо знаком. Шар был меньше наших метеорологических шаров, но больше тех метеозондов, которые в 50-е-60-е годы прилетали к нам по направлению ветра с территорий западных стран. Те шары были меньше и другой формы.
Погода была ветреная, по реке шли волны, но шар висел на одной высоте и не перемещался по горизонтали.
Не берусь утверждать, был ли он металлическим или еще каким-либо. Цвет — темно-желтый. Внизу шара виднелось какое-то затемнение, платформа или что-то в этом роде. Никаких обозначений на таком расстоянии рассмотреть было нельзя.
Одно могу сказать определенно: таких аппаратов я никогда не встречал«.»
Этот случай был расследован Воронежской секцией АЯ совместно с преподавателем Борисоглебского авиационного училища А. Н. Копейкииым и В. С. Углиным.
Очевидцем посадки НЛО был летчик В. Г. Пальцев:
«Мною в 1975 году недалеко от поселка Грибановский наблюдалось явление взлета и посадки НЛО. Приблизительно 15-16 июня 1975 года ночью я находился на трассе Воронеж-Борисоглебск. В 1.50 увидел в 700-800 м от трассы какую-то темную, подсвеченную сверху массу.
Свидетельства очевидцев часто являются единственным материалом, который попадает в руки исследователей феномена НЛО. Хорошо еще, если одно и то же явление наблюдали несколько человек и они достаточно независимы друг от друга. А если нет? В чем критерии достоверности сообщения?
По нашему мнению, особый интерес представляют архивные сообщения о наблюдении и близких встречах с НЛО, время поступления которых отмечено 10-15-летней и большей давностью. Причин тому несколько.
Во-первых, информация об НЛО в те годы редко попадала на страницы отечественной печати, да и в этих случаях почти всегда сопровождалась ироническими комментариями и кривыми ухмылками в сторону как очевидцев, так и исследователей. В такой ситуации утверждать, что ты видел нечто неординарное, означало рисковать репутацией «нормального» человека — отважиться на это мог не каждый.
Во-вторых, опять же при отсутствии в массовых изданиях фотографий, описаний НЛО, рассказов очевидцев феномена весьма сомнительно, чтобы лжесвидетели или просто фантазеры могли придумывать некоторые специфические детали, характеристики поведения НЛО, известные лишь узкому кругу исследователей.
Наконец, те из содержащихся в нашем архиве сообщений, которым было отказано в «патенте на НЛО» (а таких большинство — описания запусков, наблюдения метеозондов, технических экспериментов в атмосфере и т. д.), лучше всего подтверждают тезис: очевидцы не обманывают и рассказывают о том, что видели.
«Он был громадных размеров»
Летом 1967 года сотни (а может быть, и тысячи — сейчас это установить трудно) воронежцев в течение двух часов наблюдали за «аномальным явлением» в виде шара золотисто-розового цвета, с небольшим ореолом вокруг.«Я наблюдал за ним в течение двух часов, с 6 до 8 вечера, — рассказывал С. Л. Хватов, в то время — инженер завода» Электросигнал«, — шар был неподвижен. Вообще-то я назвал бы его не шаром, а диском — было впечатление, что поверхность объекта плоская.»
Удивительно: полевой армейский бинокль этот объект нисколько не приближал! Еще одна странность — в других районах города, кого бы я ни спрашивал потом, шар не видели. А возле меня и у соседних домов, когда я стоял с биноклем, наблюдателей собралось человек пятьдесят. Я хотел написать об этом в газету, да постеснялся«.»
Такой случай не спишешь на запуск или технический эксперимент. Зато «странности», подмеченные Хватовым и другими очевидцами, в арсенале наблюдательных данных об НЛО встречались не раз — и тогда, и в более позднее время.
«Это не был метеозонд»
Летчики — наблюдатели профессиональные. Их глазомер, чувство формы, умение определить размеры объектов, находящихся в воздухе, заслуживают высокой степени доверия.Воронежец Е. И. Окунев — летчик, офицер запаса:
«В 1972 или 73 году, проезжая по Чернавской дамбе через реку Воронеж, я увидел шар, зависший над Шиловским лесом (окраина Воронежа — Ред… Шар очень заинтересовал меня и я остановил машину.»
До него было километров пять по прямой — я проводил в тех местах учения по гражданской обороне, и расстояние до леса мне хорошо известно.
Это не был метеозонд — с метеозондами я хорошо знаком. Шар был меньше наших метеорологических шаров, но больше тех метеозондов, которые в 50-е-60-е годы прилетали к нам по направлению ветра с территорий западных стран. Те шары были меньше и другой формы.
Погода была ветреная, по реке шли волны, но шар висел на одной высоте и не перемещался по горизонтали.
Не берусь утверждать, был ли он металлическим или еще каким-либо. Цвет — темно-желтый. Внизу шара виднелось какое-то затемнение, платформа или что-то в этом роде. Никаких обозначений на таком расстоянии рассмотреть было нельзя.
Одно могу сказать определенно: таких аппаратов я никогда не встречал«.»
Ночная встреча
В рукописном сборнике № 3 из серии «Наблюдения НЛО в СССР», составителем которой был один из основоположников изучения НЛО в нашей стране ныне покойный доцент МАИ Ф. Ю. Зигель, помещена информация о посадке неопознанного объекта летом 1975 года в Борисоглебском районе Воронежской области.Этот случай был расследован Воронежской секцией АЯ совместно с преподавателем Борисоглебского авиационного училища А. Н. Копейкииым и В. С. Углиным.
Очевидцем посадки НЛО был летчик В. Г. Пальцев:
«Мною в 1975 году недалеко от поселка Грибановский наблюдалось явление взлета и посадки НЛО. Приблизительно 15-16 июня 1975 года ночью я находился на трассе Воронеж-Борисоглебск. В 1.50 увидел в 700-800 м от трассы какую-то темную, подсвеченную сверху массу.
Страница 7 из 67
