21-летняя канадка китайского происхождения Элиза Лэм (канадское имя Лэм Хо Йи), была дочкой мигрантов из Гонконга. Семья Элизы в составе отца, матери, и двух дочерей — Элизы и Сары — переселилась в 2003 г. из Китая в Канаду.
Добавить в моё избранное
21 мин, 32 сек 8904
К моменту проведения вскрытия трупное окоченение было полностью снято (а это свидетельствовало о давности наступления смерти более 4 суток). Облысения головы не наблюдалось, но при приложении небольшого усилия кожный покров отделялся вместе с волосами (данное наблюдение указывало на давность пребывания трупа в воде более 6 суток). На внутренней стороне век и в склерах обоих глаз имелись точечные кровоизлияния, возникающие при асфиксии, т. е. механическом перекрытии доступа воздуха в лёгкие. Носовые ходы не заблокированы, а это означало, что после извлечения трупа из воды из лёгких не происходило обильного выделения мелкопузырчатой пенистой жидкости (выделение пены является значимым признаком смерти от утопления — это т. н. «признак Крушевского». Пена из лёгких утопленника начинает выделяться спустя несколько десятков минут с момента извлечения трупа из воды. В данном случае, как видим, признак Крушевского отсутствовал… Все зубы погибшей оставались на месте, шея и грудь не имели деформаций.
Половые органы сформированы правильно, без аномалий. В подкожных тканях, окружающих анус — кровоизлияния (эти кровоизлияния не могут быть связаны с выпадением части кишечника, т. к. имели прижизненный характер).
Конечности без отёков, деформаций суставов, ненормальной подвижности не отмечено (это наблюдение указывает на то, что руки и ноги погибшей не подвергались длительному связыванию, а также на то, мелкие кости конечностей не имели переломов).
Вскрытие показало, что внутренние органы демонстрируют эмфизематозные и аутолизные посмертные изменения, т. е. разложение тканей происходило без доступа кислорода и сопровождалось выделением гнилостных газов. Инородных предметов в полостях тела не обнаружено.
На коже головы нет подкожных или подапоневротических кровоизлияний. Нет переломов костей черепа, лица и скул, нет эпидуральных, субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний. Мозг весит 1100 гр., мягкий, коричневого цвета (т. е. мозг тоже подвергся посмертным изменениям).
Так же были проведены токсикологические исследования. Поскольку полиция изъяла медикаменты, которые Элиза взяла с собой в поездку (некоторые из них являлись психотропными), токсикологическая экспертиза решала задачу проверки предположения о возможной передозировки сильнодействующих лекарственных препаратов. Наряду с этим была проведена проверка на наличие в трупе алкоголя и наркотиков (кокаина и его производных, марихуаны, опиатов и амфетаминов). В крови, взятой на анализ из сердца, ничего из вышеперечисленного найдено не было — ни лекарств, ни алкоголя, ни наркотиков. В печени были обнаружены следы двух лекарств — ламотриджина (14 микрограмм на 1 грамм веса печени) и венлафаксина (5,2 микрограмма на 1 грамм веса печени). То, что данные лекарственные препараты находились в печени, свидетельствовало о давности их приёма и о том, что пик их воздействия имел место задолго до смерти Элизы (более чем за 3 часа, а скорее всего, много больше). Суммарные дозы обоих веществ оказались в десятки раз меньше допустимых: для ламотриджина общее количество выявленного вещества оказалось более чем в 40 раз меньше суммарной допустимой суточной дозы, а для венлафаксина этот показатель ниже более чем в 60 раз. Как видно, о передозировке лекарственных препаратов говорить не приходится. Даже если такая передозировка и имела место, следовало признать, что Элиза благополучно её пережила.
Из этого следовал довольно очевидный вывод: ни первое, ни второе лекарство не могло причинить здоровью Элизы Лэм прямой ущерб, т. е. вызвать остановку сердца или дыхания.
Таким образом, результаты судебно-медицинской экспертизы оказались весьма неожиданными и в какой-то степени даже интригующими.
На основании судмедэкспертизы, которая была подписана 14 июня 2013 г., смерть Элизы Лэм наступила в результате утопления. Хотя при более детальном изучени исследований, многие сделали вывод, что это не так, потому что ничего похожего на «большие мокрые лёгкие» судмедэксперт не описал, а это признак аспирационного типа утопления. Также не отмечен«признак Крушевского», а между тем, без него аспирационное утопление никак не обойдётся.
Заключение о смерти девушки вызвало массу вопросов. Прежде всего, было непонятно, означает ли такое заключение самоубийство или, всё же, допускается возможность её утопления? Если следствие будет настаивать на самоубийстве, то имеются ли хоть какие-то объективные данные о суицидальных настроениях Элизы? Если же допускается возможность её утопления в силу неких преступных действий, то кто мог совершить столь изощрённое убийство? Вопросов возникало множество, но полиция Лос-Анджелеса поставила в своём расследовании жирную точку 21 июня, распространив заявление, согласно которому Элиза Лэм покончила с собою в силу обострения биполярного расстройства.
Если это действительно так, то возникает еще больше вопросов.
Половые органы сформированы правильно, без аномалий. В подкожных тканях, окружающих анус — кровоизлияния (эти кровоизлияния не могут быть связаны с выпадением части кишечника, т. к. имели прижизненный характер).
Конечности без отёков, деформаций суставов, ненормальной подвижности не отмечено (это наблюдение указывает на то, что руки и ноги погибшей не подвергались длительному связыванию, а также на то, мелкие кости конечностей не имели переломов).
Вскрытие показало, что внутренние органы демонстрируют эмфизематозные и аутолизные посмертные изменения, т. е. разложение тканей происходило без доступа кислорода и сопровождалось выделением гнилостных газов. Инородных предметов в полостях тела не обнаружено.
На коже головы нет подкожных или подапоневротических кровоизлияний. Нет переломов костей черепа, лица и скул, нет эпидуральных, субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний. Мозг весит 1100 гр., мягкий, коричневого цвета (т. е. мозг тоже подвергся посмертным изменениям).
Так же были проведены токсикологические исследования. Поскольку полиция изъяла медикаменты, которые Элиза взяла с собой в поездку (некоторые из них являлись психотропными), токсикологическая экспертиза решала задачу проверки предположения о возможной передозировки сильнодействующих лекарственных препаратов. Наряду с этим была проведена проверка на наличие в трупе алкоголя и наркотиков (кокаина и его производных, марихуаны, опиатов и амфетаминов). В крови, взятой на анализ из сердца, ничего из вышеперечисленного найдено не было — ни лекарств, ни алкоголя, ни наркотиков. В печени были обнаружены следы двух лекарств — ламотриджина (14 микрограмм на 1 грамм веса печени) и венлафаксина (5,2 микрограмма на 1 грамм веса печени). То, что данные лекарственные препараты находились в печени, свидетельствовало о давности их приёма и о том, что пик их воздействия имел место задолго до смерти Элизы (более чем за 3 часа, а скорее всего, много больше). Суммарные дозы обоих веществ оказались в десятки раз меньше допустимых: для ламотриджина общее количество выявленного вещества оказалось более чем в 40 раз меньше суммарной допустимой суточной дозы, а для венлафаксина этот показатель ниже более чем в 60 раз. Как видно, о передозировке лекарственных препаратов говорить не приходится. Даже если такая передозировка и имела место, следовало признать, что Элиза благополучно её пережила.
Из этого следовал довольно очевидный вывод: ни первое, ни второе лекарство не могло причинить здоровью Элизы Лэм прямой ущерб, т. е. вызвать остановку сердца или дыхания.
Таким образом, результаты судебно-медицинской экспертизы оказались весьма неожиданными и в какой-то степени даже интригующими.
На основании судмедэкспертизы, которая была подписана 14 июня 2013 г., смерть Элизы Лэм наступила в результате утопления. Хотя при более детальном изучени исследований, многие сделали вывод, что это не так, потому что ничего похожего на «большие мокрые лёгкие» судмедэксперт не описал, а это признак аспирационного типа утопления. Также не отмечен«признак Крушевского», а между тем, без него аспирационное утопление никак не обойдётся.
Заключение о смерти девушки вызвало массу вопросов. Прежде всего, было непонятно, означает ли такое заключение самоубийство или, всё же, допускается возможность её утопления? Если следствие будет настаивать на самоубийстве, то имеются ли хоть какие-то объективные данные о суицидальных настроениях Элизы? Если же допускается возможность её утопления в силу неких преступных действий, то кто мог совершить столь изощрённое убийство? Вопросов возникало множество, но полиция Лос-Анджелеса поставила в своём расследовании жирную точку 21 июня, распространив заявление, согласно которому Элиза Лэм покончила с собою в силу обострения биполярного расстройства.
Если это действительно так, то возникает еще больше вопросов.
Страница 6 из 7
