Многим хорошо известным из художественной литературы криминальным сюжетам присущи условность и явная завиральность. То же самое можно сказать и о художественом кинематографе — глядя иные киноподелки, признанные повсеместно шедевральными, понимаешь, что фантазии сценаристов нет прямо-таки никаких пределов.
Добавить в моё избранное
117 мин, 35 сек 20557
В доме Кармен кошку не держали, кошки были в семьях двух подруг, к которым девочка иногда заходила, но окрас этих кошек не соответствовал тону шерсти, найденной на пальто. Криминалисты, изучив шерсть из различных источников, которая потенциально могла попасть на пальто убитой девочки, пришли к заключению, что светлая шерсть на её пальто никак не связана с местами её повседневного времяпровождения. А значит эта шерсть каким-то образом связана с преступнком, во всяком случае в его автомашине можно будет отыскать аналогичную шерсть. Это был важный ориентирующий признак, способный помочь следствию распознать убийцу.
Полиция Рочестера и служба шерифа округа Монро активно взялись за розыск свидетелей, способных сообщить хоть какую-то информацию о перемещениях Кармен Колон после того, как та вышла из аптеки. На дорогах округа были выставлены посты, на которых патрульные останавливали все автомашины и опрашивали водителей, демонстрируя фотографии пропавшей девочки.
Довольно скоро удалось добыть важную информацию. Нашёлся свидетель, утверждавший, будто он видел полуголую девочку, бежавшую по обочине шоссе №490. Девочка была без пальто и её белая блузка (или рубашка) казалась разорванной. Эта странная встреча на дороге произошла после 19 часов 16 ноября, т. е. вечером того самого дня, когда Кармен была похищена. Свидетель утверждал, что не имел возможности помочь девочке — было уже темно (закат в Рочестере в тот день имел место примерно в 16:40), а девочка при появлении автомашины скрылась в кустах, так что отыскать её не представлялось возможным. Место, где произошла эта встреча, находилось примерно в 4 км. севернее оврага, в котором оказалось найдено тело.
Ещё через несколько дней появился другой свидетель, также автомобилист, который утверждал, будто видел Кармен Колон в машине со спущенным колесом, остановившейся на обочине трассы №90. Машина была синего цвета, с точным определением её фирмы-производителя свидетель затруднился (опять-таки, из-за темноты), до допустил, что это мог быть 4-дверный «шевроле-чивилль» (Chevrolet Chevelle), либо какой-то другой седан, похожий на него внешне. У машины спустило заднее левое колесо и водитель как раз его осматривал во время появления свидетеля на дороге. Свидетель, руководствуясь чувством шофёрской солидарности, остановился и поинтересовался, требуется ли ли помощь? на что владелец синей автомашины нелюбезно буркнул, что разберётся сам. Т.о. получалось, что свидетель видел не только машину с девочкой в салоне, но и похитителя.
Это было, конечно, очень хорошо, однако, существовала одна закавыка, сбивавшая с толку. Дело в том, что обнаруженные службой шерифа свидетели явно противоречили друг другу. Если принять на веру их утверждения, получалось, что они видели Кармен Колон в разных местах одновременно (или с небольшим интервалом). Расстояние между этими точками превышало 5 км., кроме того, они не совпадали с местом обнаружения трупа. Даже если считать, что девочка каким-то образом умудрилась убежать от похитителя, то всё равно её маршрут выглядел необъяснимо (получалось, что она пробежала сначала 5 км. в одну сторону, а затем 4 км. в обратном направлении — дистанции, прямо скажем, для забегов в тёмное время суток по холодку весьма немаленькие…
Детективы почувствовали эту странность и после тщательного анализа сошлись на том, что свидетель, проезжавший по шоссе №490, если и видел бежавшую девочку или девушку, то никак не Кармен Колон. А вот показания второго имеют отношение к расследованию и он действительно видел преступника с жертвой (логика этого решения не совсем понятна, но по-видимому, в её пользу имелись некие доводы). Полицейский художник по описанию свидетеля нарисовал портрет предполагаемого убийцы, который выглядел как настоящий ковбой-«селюк», истинный реднек, т. е. житель сельской местности в американской глубинке (всем, кому интересен этот типаж коренного американца, рекомендуем прочесть феерическую статью на «Лурке», посвященную этим незаметным героям вил и навоза). Джинсы он заправлял в сапоги, носил короткую нейлоновую куртку на синтепоне, обычную клетчатую рубашку. Возраст его, по мнению свидетеля, был около тридцати лет или даже за тридцать; возможно его старила неряшливая бородёнка и усы. В общем, для жителя сельской глубинки он выглядел совершенно тривиально. Также с той поры стало общепризнанным, что преступник, похитивший и убивший Кармен Колон, разъезжает на синем седане.
Полиция Рочестера пыталась вести расследование в другом направлении. Поскольку аптекарь сообщил, что Кармен явно торопилась, появилось предположение, что она спешила к кому-то, кого хорошо знала и кому могла доверять. Скорее всего, встреча с этим человеком произошла на пути от дома к аптеке. Пытаясь разобраться, кем мог быть этот «хорошо знакомый человек», детективы заинтересовались дядей Кармен.
Мигель Колон, старший брат отца, был не то чтобы уголовником, но человеком несдержанным и буйным.
Полиция Рочестера и служба шерифа округа Монро активно взялись за розыск свидетелей, способных сообщить хоть какую-то информацию о перемещениях Кармен Колон после того, как та вышла из аптеки. На дорогах округа были выставлены посты, на которых патрульные останавливали все автомашины и опрашивали водителей, демонстрируя фотографии пропавшей девочки.
Довольно скоро удалось добыть важную информацию. Нашёлся свидетель, утверждавший, будто он видел полуголую девочку, бежавшую по обочине шоссе №490. Девочка была без пальто и её белая блузка (или рубашка) казалась разорванной. Эта странная встреча на дороге произошла после 19 часов 16 ноября, т. е. вечером того самого дня, когда Кармен была похищена. Свидетель утверждал, что не имел возможности помочь девочке — было уже темно (закат в Рочестере в тот день имел место примерно в 16:40), а девочка при появлении автомашины скрылась в кустах, так что отыскать её не представлялось возможным. Место, где произошла эта встреча, находилось примерно в 4 км. севернее оврага, в котором оказалось найдено тело.
Ещё через несколько дней появился другой свидетель, также автомобилист, который утверждал, будто видел Кармен Колон в машине со спущенным колесом, остановившейся на обочине трассы №90. Машина была синего цвета, с точным определением её фирмы-производителя свидетель затруднился (опять-таки, из-за темноты), до допустил, что это мог быть 4-дверный «шевроле-чивилль» (Chevrolet Chevelle), либо какой-то другой седан, похожий на него внешне. У машины спустило заднее левое колесо и водитель как раз его осматривал во время появления свидетеля на дороге. Свидетель, руководствуясь чувством шофёрской солидарности, остановился и поинтересовался, требуется ли ли помощь? на что владелец синей автомашины нелюбезно буркнул, что разберётся сам. Т.о. получалось, что свидетель видел не только машину с девочкой в салоне, но и похитителя.
Это было, конечно, очень хорошо, однако, существовала одна закавыка, сбивавшая с толку. Дело в том, что обнаруженные службой шерифа свидетели явно противоречили друг другу. Если принять на веру их утверждения, получалось, что они видели Кармен Колон в разных местах одновременно (или с небольшим интервалом). Расстояние между этими точками превышало 5 км., кроме того, они не совпадали с местом обнаружения трупа. Даже если считать, что девочка каким-то образом умудрилась убежать от похитителя, то всё равно её маршрут выглядел необъяснимо (получалось, что она пробежала сначала 5 км. в одну сторону, а затем 4 км. в обратном направлении — дистанции, прямо скажем, для забегов в тёмное время суток по холодку весьма немаленькие…
Детективы почувствовали эту странность и после тщательного анализа сошлись на том, что свидетель, проезжавший по шоссе №490, если и видел бежавшую девочку или девушку, то никак не Кармен Колон. А вот показания второго имеют отношение к расследованию и он действительно видел преступника с жертвой (логика этого решения не совсем понятна, но по-видимому, в её пользу имелись некие доводы). Полицейский художник по описанию свидетеля нарисовал портрет предполагаемого убийцы, который выглядел как настоящий ковбой-«селюк», истинный реднек, т. е. житель сельской местности в американской глубинке (всем, кому интересен этот типаж коренного американца, рекомендуем прочесть феерическую статью на «Лурке», посвященную этим незаметным героям вил и навоза). Джинсы он заправлял в сапоги, носил короткую нейлоновую куртку на синтепоне, обычную клетчатую рубашку. Возраст его, по мнению свидетеля, был около тридцати лет или даже за тридцать; возможно его старила неряшливая бородёнка и усы. В общем, для жителя сельской глубинки он выглядел совершенно тривиально. Также с той поры стало общепризнанным, что преступник, похитивший и убивший Кармен Колон, разъезжает на синем седане.
Полиция Рочестера пыталась вести расследование в другом направлении. Поскольку аптекарь сообщил, что Кармен явно торопилась, появилось предположение, что она спешила к кому-то, кого хорошо знала и кому могла доверять. Скорее всего, встреча с этим человеком произошла на пути от дома к аптеке. Пытаясь разобраться, кем мог быть этот «хорошо знакомый человек», детективы заинтересовались дядей Кармен.
Мигель Колон, старший брат отца, был не то чтобы уголовником, но человеком несдержанным и буйным.
Страница 3 из 34
