Нападение на 45-летнюю проститутку Эмму Смит произошло поздно вечером 2 апреля 1888 г. Женщина находилась на своем «участке» на улице, примыкавшей к собору Святой Девы Марии в лондонскои Ист-энде.
Добавить в моё избранное
93 мин, 38 сек 16351
Рочестер, поселился с родной сестрой, прожил остаток жизни в роскоши и довольстве. Скончался Френсис Тамблити в 1903 г.
Авторы гипотезы «Тамблити-потрошитель» сами же указали на ее слабые места. Прежде всего, против виновности американца работает тот очевидный довод, что он к лету 1888 г. был слишком стар (55 лет) и по этому критерию не соответствовал словесному портрету убицы. Другим соображением против этой версии можно считать то, что никаких документальных свидетельств агрессивного поведения Тамблити в отношении женщин авторам найти не удалось.
Оба эти довода м. б. опровергнуты. Понятно, что возраст «убийцы из Уайтчепела» — категория весьма относительная, поскольку неизвестно, красил ли он волосы, использовал ли другие приемы для изменения внешности. С помощью довольно нехитрых актерских трюков мужчина может значительно исказить восприятие окружающими своего возраста. Что же касается отсутствия свидетельств его опасного поведения, то это соображение весьма условно — подобные свидетельства за прошедшие сто с лишним лет вполне могли быть утрачены.
В принципе, теория Эванса и Гейни заслуживает самого пристального внимания и дальнейших исследований. Вполне возможно, что в течение ближайших лет появятся новые существенные материалы, способные укрепить доверие к ней.
Вообще, на Западе вокруг преступлений «Джека-потрошителя» сложилась своя мифология. На протяжении последних 15 лет на эту тему появились подробнейшие монографии Стифена Найта, Мартина Фидо, Кейт Скиннер, Стюарта Эванса, Джеймса Мейбрика, Ширли Харрисон и др. писателей.
В свое время немалый шум наделала версия преступлений «Джека-потрошителя», выдвинутая историком Филлипом Джуллиеном. В своей книге «Эдуард Седьмой», изданной в 1962 г., он предположил, что к убийствам в Уайтчепеле летом-осенью 1888 г. был причастен принц Алберт Виктор, внук королевы, сын будущего короля Эдуарда Седьмого.
По версии историка принц имел любовницу Энни Крук, для которой снимал квартирку в Уайтчепеле. Когда Энни забеременела состоялось ее тайное бракосочетание с принцем, проведенное по католическому обряду. Беременность разрешилась родами; Энни родила девочку, которая была названа Элис Маргарет. Жертвами «Джека-потрошителя» явились женщины, знавшие о тайне принца.
Версия Филлипа Джуллиена, при всей своей занятности, довольно быстро была опровергнута. Архивные розыски показали, что во время убийств Элизабет Страйд и Кейт Эддоуз принц находился далеко от Лондона — в Шотландии. Уже одно это alibi д. б. снять с него все подозрения. Кроме того, существовал ряд серьезных доводов за то, что принц Алберт был холоден к женщинам, поскольку имел наклонности к гомосексуализму. Кроме того, он совершенно не соответствовал предпологаемому психологическому профилю «Джека-потрошителя». Принц был порочным человеком, скончавшимся в 1892 г. от третичного сифилиса, но он явно не был неадекватным человеком. Ему бы ни за что не был присвоен в 1891 г. титул герцога Кларенсокого, если б он демонстрировал признаки психического заболевания, подобные тому, которое должен был бы иметь «убийца из Уайтчепела». Кроме того, принц Алберт не имел абсолютно никаких медицинских знаний и навыков. Казалось очень странным, почему эти соображения не принял во внимание Джуллиен во время работы над своей книгой.
Но в 1970 г. появилась новая редакция версии Филлипа Джуллиена, согласно которой убийства опасных свидетелей осуществлял отнюдь не лично принц, а придворный доктор Гулл, который действовал по поручению королевы. Автором этой модифицированной версии о «принце-убийце» был известный антиквар и историк Томас Стоуэлл. Он утверждал, что распологает личными бумагами врача, которые не оставляют ни малейших сомнений в его виновности.
Стоуэлл успел написать только одну журнальную статью и анонсировать публикацию развернутого исследования на эту тему, как вдруг произошла история почти детективная: он скропостижно скончался, а весь его архив… сгорел. Между тем, ряд соображений заставляют серьезно усомниться в правдоподобии версии историка.
Прежде всего, доктор Гулл никак не соответствовал представлениям о наемном киллере. В 1887 г. он перенес инсульт и летом следующего года еще далеко не оправился. Понимая это, Стоуэлл взялся конструировать возможные картины убийств и пришел к выводу, что Гулл совершал преступления в… запряженном лошадьми омнибусе. В этом своеобразном морге он спокойно разделывал женские тела, а потом выбрасывал их в разлиных частях Уайтчепела.
Подобным допущением Томас Стоуэлл вступил в прямое противоречие с результатами всех медицинских заключений, сделанных во время убийств в Уайтчепеле. Напомним, что медики, осматривавшие тела погибших женщин, приходили к однозначному заключению, что местом совершения преступления являлось именно место обнаружения тела, другими словами, они утверждали, что посмертные перемещения останков не осуществлялись.
Авторы гипотезы «Тамблити-потрошитель» сами же указали на ее слабые места. Прежде всего, против виновности американца работает тот очевидный довод, что он к лету 1888 г. был слишком стар (55 лет) и по этому критерию не соответствовал словесному портрету убицы. Другим соображением против этой версии можно считать то, что никаких документальных свидетельств агрессивного поведения Тамблити в отношении женщин авторам найти не удалось.
Оба эти довода м. б. опровергнуты. Понятно, что возраст «убийцы из Уайтчепела» — категория весьма относительная, поскольку неизвестно, красил ли он волосы, использовал ли другие приемы для изменения внешности. С помощью довольно нехитрых актерских трюков мужчина может значительно исказить восприятие окружающими своего возраста. Что же касается отсутствия свидетельств его опасного поведения, то это соображение весьма условно — подобные свидетельства за прошедшие сто с лишним лет вполне могли быть утрачены.
В принципе, теория Эванса и Гейни заслуживает самого пристального внимания и дальнейших исследований. Вполне возможно, что в течение ближайших лет появятся новые существенные материалы, способные укрепить доверие к ней.
Вообще, на Западе вокруг преступлений «Джека-потрошителя» сложилась своя мифология. На протяжении последних 15 лет на эту тему появились подробнейшие монографии Стифена Найта, Мартина Фидо, Кейт Скиннер, Стюарта Эванса, Джеймса Мейбрика, Ширли Харрисон и др. писателей.
В свое время немалый шум наделала версия преступлений «Джека-потрошителя», выдвинутая историком Филлипом Джуллиеном. В своей книге «Эдуард Седьмой», изданной в 1962 г., он предположил, что к убийствам в Уайтчепеле летом-осенью 1888 г. был причастен принц Алберт Виктор, внук королевы, сын будущего короля Эдуарда Седьмого.
По версии историка принц имел любовницу Энни Крук, для которой снимал квартирку в Уайтчепеле. Когда Энни забеременела состоялось ее тайное бракосочетание с принцем, проведенное по католическому обряду. Беременность разрешилась родами; Энни родила девочку, которая была названа Элис Маргарет. Жертвами «Джека-потрошителя» явились женщины, знавшие о тайне принца.
Версия Филлипа Джуллиена, при всей своей занятности, довольно быстро была опровергнута. Архивные розыски показали, что во время убийств Элизабет Страйд и Кейт Эддоуз принц находился далеко от Лондона — в Шотландии. Уже одно это alibi д. б. снять с него все подозрения. Кроме того, существовал ряд серьезных доводов за то, что принц Алберт был холоден к женщинам, поскольку имел наклонности к гомосексуализму. Кроме того, он совершенно не соответствовал предпологаемому психологическому профилю «Джека-потрошителя». Принц был порочным человеком, скончавшимся в 1892 г. от третичного сифилиса, но он явно не был неадекватным человеком. Ему бы ни за что не был присвоен в 1891 г. титул герцога Кларенсокого, если б он демонстрировал признаки психического заболевания, подобные тому, которое должен был бы иметь «убийца из Уайтчепела». Кроме того, принц Алберт не имел абсолютно никаких медицинских знаний и навыков. Казалось очень странным, почему эти соображения не принял во внимание Джуллиен во время работы над своей книгой.
Но в 1970 г. появилась новая редакция версии Филлипа Джуллиена, согласно которой убийства опасных свидетелей осуществлял отнюдь не лично принц, а придворный доктор Гулл, который действовал по поручению королевы. Автором этой модифицированной версии о «принце-убийце» был известный антиквар и историк Томас Стоуэлл. Он утверждал, что распологает личными бумагами врача, которые не оставляют ни малейших сомнений в его виновности.
Стоуэлл успел написать только одну журнальную статью и анонсировать публикацию развернутого исследования на эту тему, как вдруг произошла история почти детективная: он скропостижно скончался, а весь его архив… сгорел. Между тем, ряд соображений заставляют серьезно усомниться в правдоподобии версии историка.
Прежде всего, доктор Гулл никак не соответствовал представлениям о наемном киллере. В 1887 г. он перенес инсульт и летом следующего года еще далеко не оправился. Понимая это, Стоуэлл взялся конструировать возможные картины убийств и пришел к выводу, что Гулл совершал преступления в… запряженном лошадьми омнибусе. В этом своеобразном морге он спокойно разделывал женские тела, а потом выбрасывал их в разлиных частях Уайтчепела.
Подобным допущением Томас Стоуэлл вступил в прямое противоречие с результатами всех медицинских заключений, сделанных во время убийств в Уайтчепеле. Напомним, что медики, осматривавшие тела погибших женщин, приходили к однозначному заключению, что местом совершения преступления являлось именно место обнаружения тела, другими словами, они утверждали, что посмертные перемещения останков не осуществлялись.
Страница 24 из 28
