Жарким майским вечером 1996 г. диспетчер телефонной службы спасения «911» города Вирджиния-Бич, штат Вирджиния, США, принял сообщение о нападении на жильцов дома в тихом и благополучном районе Холланд-роад, сделанное от имени хозяина дома Эдди Макдесси, 32-летнего американца арабского происхождения. По словам звонившего, незнакомый чернокожий мужчина напал на него, когда он только входил в дом, затем нападавший втащил его наверх, в спальню второго этажа, где принялся насиловать его жену и угрожать ей ножом.
Добавить в моё избранное
100 мин, 0 сек 14867
Между тем, магнитофонная запись его переговоров со службой 911 не содержала звуков выстрелов, которые неизбежно должны были быть слышны, если только они действительно были произведены во время телефонного разговора;
— Потерпевший ничего не сообщил о том, что заходил в ванную, где смыл с себя кровь Квинси Брауна (напомним, что её следы были найдены на бумажном полотенце и в сифоне под умывальником). Когда же ему указали на то, что в ванной комнате были найдены окровавленные бумажные полотенца, Эдди моментально поправился и сделал уточнение, что он заходил в ванную комнату в надежде найти там материал для «компресса», которым можно было бы зажать раны Илайс и тем самым сдержать кровотечение. Он признал, что действительно оторвал несколько кусков от рулона с бумажными полотенцами, но убедившись, что бумага не подходит на роль «компресса», бросил их и убежал из ванной. Почему Эдди не воспользовался обычными банными потенцами, висевшими у самой двери, он объяснить так и не смог. Собственную несообразительность потерпевший списал на панику и состояние аффекта. Когда же Эдди сообщили о том, что кровь Квинси Брауна была найдена в сточных трубах ванной и умывальника, что свидетельствовало о том, что он явно смывал её с себя, Макдесси замкнулся и лишь продолжал твердить, что «ничего такого не помнит»;
— Хотя Эдди Макдесси первоначально категорически утверждал, что и не думал смывать с себя кровь, патрульные полицейские не увидели кровавых брызг на его лице и руках. Но вот на его светло-серых хлопчатобумажных штанах были обнаружены замытые кровавые пятна! Причём пятен этих было довольно много, в основном они располагались на левой штанине от паха до самого низа, но несколько пятен меньшего размера были различимы и на правой штанине. Эдди явно не предполагал, что вся его одежда будет изъята и подвергнется тщательному криминалистическому изучению, а потому скрыть кровавые следы ему никак не удастся. Когда на одном из последующих допросов Эдди Макдесси сообщили об обнаружении на штанах замытой крови, он тут же «припомнил», что мог запачкать одежду в то время, когда склонился над хрипевшей Илайс в надежде оказать помощь. Потом, дескать, он побежал в ванную комнату и там, увидев при хорошем освещении кровь на одежде, мог совершенно автоматически, не задумываясь, потереть влажными руками запачканные кровью места. Однако последовавший анализ ДНК показал, что кровь на брюках принадлежала отнюдь не Илайс, а Квинси Брауну, что полностью разрушало описанную Эдди Макдесси картину его действий на месте преступления;
— Макдесси утверждал, что был вынужден дважды выстрелить в нападавшего и тем самым добить его в силу того, что тот приближался к нему с явным намерением вступить в борьбу и выхватить телефонную трубку. Но это утверждение явно противоречило тому факту, что одна из пуль, попавших нападавшему в живот, прошла навылет и осталась в полу спальни в том самом месте, где лежало тело Квинси Брауна. Это означало, что Эдди Макдесси стрелял в уже неподвижно лежавшего человека, который никак не мог приближаться к нему. В том, что Квинси Браун после падения не пытался ползти или перемещаться как-то иначе, убеждали следы крови вокруг трупа, не имевшие характерного размазывания.
Это были серьёзные нестыковки, заставлявшие подозревать, что Макдесси в своём рассказе о событиях трагического вечера был не до конца честен. Но в тот момент такое поведение не вызвало особых подозрений и даже казалось в какой-то степени логичным: Макдесси мог немного видоизменить картину произошедшего, для того, чтобы сделать акцент на «вынужденности» своих действий и отсутствии«превышения пределов допустимой самообороны». Всё-таки он застрелил человека и мог опасаться судебного преследования! Кроме того, следователям приходилось иметь в виду и то обстоятельство, что неточность своих показаний Макдесси всегда мог объяснить травмой головы и смутностью воспоминаний, обусловленных стрессовой ситуацией — и любой врач-психиатр встал бы на его защиту, доказывая, что абберация памяти неумышленна и вполне возможна в его ситуации.
Тем не менее, в первые дни следствие не исключало, что погибшие Илайс Макдесси и Квинси Браун вовсе не были врагами, а скорее напротив — очень даже добрыми друзьями. Последние три месяца они работали в одну смену и постоянно встречались на рабочем месте. Вечером 14 мая Илайс была уверена, что её муж будет гулять всю ночь, как это уже случалось не раз. Сам Эдди признал, что намеревался поначалу отправиться после ресторана в клуб и задержаться там до утра, о чём и сказал своей супруге, и лишь после её ухода из ресторана, почувствовал угрызения совести и решил-таки вернуться домой. Можно ли было предположить, что Квинси вовсе не вторгался в дом Макдесси и не насиловал Илайс, а напротив был приглашён туда как любовник и имел с нею половую связь по обоюдному согласию? И только неожиданное появление мужа спутало любовникам все карты?
— Потерпевший ничего не сообщил о том, что заходил в ванную, где смыл с себя кровь Квинси Брауна (напомним, что её следы были найдены на бумажном полотенце и в сифоне под умывальником). Когда же ему указали на то, что в ванной комнате были найдены окровавленные бумажные полотенца, Эдди моментально поправился и сделал уточнение, что он заходил в ванную комнату в надежде найти там материал для «компресса», которым можно было бы зажать раны Илайс и тем самым сдержать кровотечение. Он признал, что действительно оторвал несколько кусков от рулона с бумажными полотенцами, но убедившись, что бумага не подходит на роль «компресса», бросил их и убежал из ванной. Почему Эдди не воспользовался обычными банными потенцами, висевшими у самой двери, он объяснить так и не смог. Собственную несообразительность потерпевший списал на панику и состояние аффекта. Когда же Эдди сообщили о том, что кровь Квинси Брауна была найдена в сточных трубах ванной и умывальника, что свидетельствовало о том, что он явно смывал её с себя, Макдесси замкнулся и лишь продолжал твердить, что «ничего такого не помнит»;
— Хотя Эдди Макдесси первоначально категорически утверждал, что и не думал смывать с себя кровь, патрульные полицейские не увидели кровавых брызг на его лице и руках. Но вот на его светло-серых хлопчатобумажных штанах были обнаружены замытые кровавые пятна! Причём пятен этих было довольно много, в основном они располагались на левой штанине от паха до самого низа, но несколько пятен меньшего размера были различимы и на правой штанине. Эдди явно не предполагал, что вся его одежда будет изъята и подвергнется тщательному криминалистическому изучению, а потому скрыть кровавые следы ему никак не удастся. Когда на одном из последующих допросов Эдди Макдесси сообщили об обнаружении на штанах замытой крови, он тут же «припомнил», что мог запачкать одежду в то время, когда склонился над хрипевшей Илайс в надежде оказать помощь. Потом, дескать, он побежал в ванную комнату и там, увидев при хорошем освещении кровь на одежде, мог совершенно автоматически, не задумываясь, потереть влажными руками запачканные кровью места. Однако последовавший анализ ДНК показал, что кровь на брюках принадлежала отнюдь не Илайс, а Квинси Брауну, что полностью разрушало описанную Эдди Макдесси картину его действий на месте преступления;
— Макдесси утверждал, что был вынужден дважды выстрелить в нападавшего и тем самым добить его в силу того, что тот приближался к нему с явным намерением вступить в борьбу и выхватить телефонную трубку. Но это утверждение явно противоречило тому факту, что одна из пуль, попавших нападавшему в живот, прошла навылет и осталась в полу спальни в том самом месте, где лежало тело Квинси Брауна. Это означало, что Эдди Макдесси стрелял в уже неподвижно лежавшего человека, который никак не мог приближаться к нему. В том, что Квинси Браун после падения не пытался ползти или перемещаться как-то иначе, убеждали следы крови вокруг трупа, не имевшие характерного размазывания.
Это были серьёзные нестыковки, заставлявшие подозревать, что Макдесси в своём рассказе о событиях трагического вечера был не до конца честен. Но в тот момент такое поведение не вызвало особых подозрений и даже казалось в какой-то степени логичным: Макдесси мог немного видоизменить картину произошедшего, для того, чтобы сделать акцент на «вынужденности» своих действий и отсутствии«превышения пределов допустимой самообороны». Всё-таки он застрелил человека и мог опасаться судебного преследования! Кроме того, следователям приходилось иметь в виду и то обстоятельство, что неточность своих показаний Макдесси всегда мог объяснить травмой головы и смутностью воспоминаний, обусловленных стрессовой ситуацией — и любой врач-психиатр встал бы на его защиту, доказывая, что абберация памяти неумышленна и вполне возможна в его ситуации.
Тем не менее, в первые дни следствие не исключало, что погибшие Илайс Макдесси и Квинси Браун вовсе не были врагами, а скорее напротив — очень даже добрыми друзьями. Последние три месяца они работали в одну смену и постоянно встречались на рабочем месте. Вечером 14 мая Илайс была уверена, что её муж будет гулять всю ночь, как это уже случалось не раз. Сам Эдди признал, что намеревался поначалу отправиться после ресторана в клуб и задержаться там до утра, о чём и сказал своей супруге, и лишь после её ухода из ресторана, почувствовал угрызения совести и решил-таки вернуться домой. Можно ли было предположить, что Квинси вовсе не вторгался в дом Макдесси и не насиловал Илайс, а напротив был приглашён туда как любовник и имел с нею половую связь по обоюдному согласию? И только неожиданное появление мужа спутало любовникам все карты?
Страница 6 из 29
