История таинственного исчезновения и трагической гибели Элизы Лэм наделала немало шума в интернете и хорошо известна большинству из тех, кто интересуется криминальными загадками.
Добавить в моё избранное
120 мин, 42 сек 7527
Когда все эти детали прояснились, правоохранители предложили аннулировать учётную запись Элизы Лэм в «Тамблере» и закрыть её дневник, дабы предупредить его возможный взлом каким-либо хакером или сумасшедшим и тем самым избежать в будущем рецидивов описанной выше ситуации. Летом 2013 г. это пожелание было исполнено.
Разумеется, в рамках обсуждения возможного убийства или самоубийства Элизы Лэм, немалое внимание интернет-аудитории было уделено тому, насколько сложно (или, наоборот, просто) добраться до бака с водой на крыше отеля? В зависимости от защищаемой точки зрения участники таких обсуждений занимали диаметрально противоположные позиции. Полемика вокруг того, тяжело ли проникнуть на крышу? представляется несколько надуманной и беспочвенной, поскольку независимо от ответа Элиза Лэм на крыше оказалась и в бак с водой попала. А категории «сложно»-«просто» или«тяжело»-«легко» являются субъективными и никак не влияют на конечный ответ.
В отеле имелись две пожарные лестницы, расположенные внутри здания (ещё три лестницы располагались снаружи и имели небольшие балкончики, т. е. являлись незадымляемыми), Из двух внутренних лестниц выход на крышу имела одна, вторая заканчивалась на техэтаже (под крышей). Выход на крышу запирался электронным замком, закрытие двери контролировалось магнитоконтактным датчиком, подавашим сигнал на пульт службы безопасности отеля. Дверь нельзя было оставить открытой сознательно или случайно — охранники отеля узнали бы об этом моментально.
Рассуждая гипотетически, можно предположить, что злоумышленник, рассчитывавший заманить жертву на крышу отеля, мог заблаговременно вывести замок из строя, но в это не очень-то верится. Во-первых, потому, что подобный инцидент немедленно привлёк бы внимание службы безопасности, после чего замок бы сменили в кратчайшее время и о случившемся стало бы известно во время расследования. А во-вторых, особого смысла ломиться в запертую на замок дверь не было: на крышу можно было без особых проблем подняться по наружным лестницам, которых, напомним, имелось аж даже 3 штуки. Люков, препятствовавших такому подъёму, во время гибели Элизы Лэм не существовало, как не существовало их и спустя несколько месяцев. Известны по меньшей мере два видеоролика, снятые в отеле «Сесил» в мае и июне 2013 г., на которых хорошо видно, что никаких преград для подъёма на крышу по наружным лестницам нет.
Единственное, что требуется для такого рода восхождения — желание…, ну и наверное, чуть-чуть смелости. Совсем немного. Если относиться к залезанию на крышу как к романтическому путешествию, то будет даже весело!
Т. о. мы видим, что особых проблем с проникновением на крышу не существовало. Но данный вывод никак не подтверждает предположение о самоубийстве Элизы Лэм и не опровергает версию о криминальной подоплёке её гибели. Девушка могла подняться наверх в обществе будущего убийцы абсолютно добровольно, считая, что прогулка по крыше есть не что иное, как неординарное продолжение её романтического приключения. Тут мы подходим к довольно щекотливому и неочевидному предположению о существовании некоего друга, у которого она и была в гостях на 14 этаже гостиницы. Именно этот человек осуществил с Элизой половой акт незадолго до её смерти и явился если не убийцей, то по крайней свидетелем смерти девушки. Это именно он похитил её фотоаппарат, очки и деньги. И это именно он поместил обнажённое тело Элизы Лэм в бак с водою, растворившей и смывшей с трупа все значимые для криминалистов улики.
Если суммировать все, изложенное выше, то какими доводами можно обосновать предположение о существовании такого человека? Пойдём по порядку:
— Полное обнажение противоречит классической картине самоубийства в воде, при которой утоплениик раздевается лишь частично либо не раздевается вообще. Полное обнажение тела наилучшим образом устраняет с кожи и деталей одежды жертвы все следы, происходящие от убийцы (пото-жировые выделения, волосы, сперму, кровь, если убийца был ранен в ходе борьбы). Также вода смоет улики, указывающие на детали, связанные с местом совершения преступления (ворсинки мебельной обивки, шерсть животных и пр…
— Женщины-самоубийцы избегают полного обнажения в момент смерти. Они обустраивают сцену самоубийства таким образом, чтобы их тела были найдены в благопристойном виде и хотя бы в нижнем белье.
— В случае самоубийства Элизы Лэм её одежда и ключ от гостиничного номера не оказались бы в баке с водой. Даже если бы девушка решила полностью раздеться перед прыжком в бак (что само по себе маловероятно!), она бы не бросила туда снятую одежду. Подобное поведение противоречит наблюдениям за суицидальной активностью и рассказам выживших самоубийц (которые предусматривают возможность самоспасения в последние секунды).
— Способ самоубийства посредством утопления в баке с водой представляется крайне неоптимальным с точки зрения эффективности и быстроты наступления смерти.
Разумеется, в рамках обсуждения возможного убийства или самоубийства Элизы Лэм, немалое внимание интернет-аудитории было уделено тому, насколько сложно (или, наоборот, просто) добраться до бака с водой на крыше отеля? В зависимости от защищаемой точки зрения участники таких обсуждений занимали диаметрально противоположные позиции. Полемика вокруг того, тяжело ли проникнуть на крышу? представляется несколько надуманной и беспочвенной, поскольку независимо от ответа Элиза Лэм на крыше оказалась и в бак с водой попала. А категории «сложно»-«просто» или«тяжело»-«легко» являются субъективными и никак не влияют на конечный ответ.
В отеле имелись две пожарные лестницы, расположенные внутри здания (ещё три лестницы располагались снаружи и имели небольшие балкончики, т. е. являлись незадымляемыми), Из двух внутренних лестниц выход на крышу имела одна, вторая заканчивалась на техэтаже (под крышей). Выход на крышу запирался электронным замком, закрытие двери контролировалось магнитоконтактным датчиком, подавашим сигнал на пульт службы безопасности отеля. Дверь нельзя было оставить открытой сознательно или случайно — охранники отеля узнали бы об этом моментально.
Рассуждая гипотетически, можно предположить, что злоумышленник, рассчитывавший заманить жертву на крышу отеля, мог заблаговременно вывести замок из строя, но в это не очень-то верится. Во-первых, потому, что подобный инцидент немедленно привлёк бы внимание службы безопасности, после чего замок бы сменили в кратчайшее время и о случившемся стало бы известно во время расследования. А во-вторых, особого смысла ломиться в запертую на замок дверь не было: на крышу можно было без особых проблем подняться по наружным лестницам, которых, напомним, имелось аж даже 3 штуки. Люков, препятствовавших такому подъёму, во время гибели Элизы Лэм не существовало, как не существовало их и спустя несколько месяцев. Известны по меньшей мере два видеоролика, снятые в отеле «Сесил» в мае и июне 2013 г., на которых хорошо видно, что никаких преград для подъёма на крышу по наружным лестницам нет.
Единственное, что требуется для такого рода восхождения — желание…, ну и наверное, чуть-чуть смелости. Совсем немного. Если относиться к залезанию на крышу как к романтическому путешествию, то будет даже весело!
Т. о. мы видим, что особых проблем с проникновением на крышу не существовало. Но данный вывод никак не подтверждает предположение о самоубийстве Элизы Лэм и не опровергает версию о криминальной подоплёке её гибели. Девушка могла подняться наверх в обществе будущего убийцы абсолютно добровольно, считая, что прогулка по крыше есть не что иное, как неординарное продолжение её романтического приключения. Тут мы подходим к довольно щекотливому и неочевидному предположению о существовании некоего друга, у которого она и была в гостях на 14 этаже гостиницы. Именно этот человек осуществил с Элизой половой акт незадолго до её смерти и явился если не убийцей, то по крайней свидетелем смерти девушки. Это именно он похитил её фотоаппарат, очки и деньги. И это именно он поместил обнажённое тело Элизы Лэм в бак с водою, растворившей и смывшей с трупа все значимые для криминалистов улики.
Если суммировать все, изложенное выше, то какими доводами можно обосновать предположение о существовании такого человека? Пойдём по порядку:
— Полное обнажение противоречит классической картине самоубийства в воде, при которой утоплениик раздевается лишь частично либо не раздевается вообще. Полное обнажение тела наилучшим образом устраняет с кожи и деталей одежды жертвы все следы, происходящие от убийцы (пото-жировые выделения, волосы, сперму, кровь, если убийца был ранен в ходе борьбы). Также вода смоет улики, указывающие на детали, связанные с местом совершения преступления (ворсинки мебельной обивки, шерсть животных и пр…
— Женщины-самоубийцы избегают полного обнажения в момент смерти. Они обустраивают сцену самоубийства таким образом, чтобы их тела были найдены в благопристойном виде и хотя бы в нижнем белье.
— В случае самоубийства Элизы Лэм её одежда и ключ от гостиничного номера не оказались бы в баке с водой. Даже если бы девушка решила полностью раздеться перед прыжком в бак (что само по себе маловероятно!), она бы не бросила туда снятую одежду. Подобное поведение противоречит наблюдениям за суицидальной активностью и рассказам выживших самоубийц (которые предусматривают возможность самоспасения в последние секунды).
— Способ самоубийства посредством утопления в баке с водой представляется крайне неоптимальным с точки зрения эффективности и быстроты наступления смерти.
Страница 26 из 35
