История эта имеет очень длинную и странную преамбулу и не менее длинное и странное послесловие. Да и сама по себе история похищений и убийств подростков в американском штате Мичиган во второй половине 1970-х гг. до такой степени необычна, что довольно трудно понять, с чего же именно она началась. Официальная трактовка событий оставляет широкое поле для домыслов в этом отношении. А поэтому начинать надо с того, что было задолго до описываемых событий — подобное вступление поможет лучше понять специфику места и времени.
Добавить в моё избранное
269 мин, 54 сек 14578
Он, например, сообщил название любимой песни Кристин Михелич, что было неизвестно на тот момент (последующее обращение Хелен Дагнер к матери Кристин подтвердила точность слов «Джона»). Этот человек также первым сообщил о книгах, которые Джилл Робинсон взяла с собой при уходе из дома и заявил, что держал их в руках. Более того, он даже заявил, что продал одну из книг через букинистический магазин на севере штата Мичиган (напомним, Джилл имела при себе первое издание популярной детской книги «Маленький дом в прерии»). Хелен Дагнер утверждала, что проверила его слова и нашла подтверждение тому, что такая книга действительно была продана в упомянутом магазине в конце 1990-х гг. Упоминал этот аноним и о некоторых обстоятельствах убийства владельца художественной галереи МакКинни, в частности, «Джон» правильно описал похищенный из галереи ковёр и заявил, что видел эту вещь уже после убийства. В принципе, по каждому из четырёх убийств детей таинственный«Джон» сообщал нечто, неизвестное в то время и с течением времени слова его так или иначе подтверждалась.
Тут напрашивается определенная аналогия с той ситуацией, которую мы видели в случае с анонимным «Бобом», который тоже много чего знал, рассказывал, интриговал, а в итоге попросил денег. Но аналогия частична — если «Боб» позиционировал себя в роли борца за правду и справедливость, то«Джон» вообще не касался этических вопросов, а просто накидывал какую-то информацию и намекал, что знает больше, но не готов сказать всё и сразу. Кроме того, если«Боб» общался с разными людьми, рассылал письма журналистам, звонил по телефону, даже устраивал пресс-конференцию по телефону и его голос слышали многие, то«Джон» общался исключительно с Дагнер и не пытался себя пиарить. Это обоснованно привело к появлению подозрений, что никакого анонима не существует вообще — «Джон» попросту выдуман Дагнер с целью саморекламы.
На момент описываемых событй Хелен Дагнер уже была известным человеком в среде исследователей-любителей этой таинственной истории. Ею она стала заниматься ещё в 1990-х гг. Но рассказ о «Джоне» рассорил её со значительной частью прежних товарищей и единомышленников. Её прямо обвинили во лжи, попытке манипулирования общественным мнением и т. п. прегрешениях, что вряд ли справедливо. Объективности ради следует заметить, что Хелен никогда не просила для себя никаких преференций и никакой материальной заинтересованности в своём расследовании не проявляла. Впоследствии она сообщила, что очно встречалась с«Джоном», установила место его проживания в 1976-1977 гг. и оказалось, что дом этого чудесно информированного человека располагался буквально в 100 м. от дома Криса Буша, что только укрепило подозрения Хелен. Выяснила она и некоторые другие обстоятельства его жизни, в частности то, что «Джон» в 1976 г. перенёс операцию на сердце, а потом долгий курс реабилитации (на этом утверждении он строил обоснование собственного alibi, доказывая, что непричастен к убийствам детей, мол, сильно болел, не до того было… Но все эти пояснения уже ни на что не повлияли и Хелен Дагнер вместе с её таинственным информатором оказались сильно скомпрометированы в глазах«могильщиков».
Нельзя не признать, что история эта действительно мутная и интуитивно недостоверная. Вряд ли Хелен умышленно вводила своих читателей в заблуждение, она производит впечателние положительного и серьёзного человека, который не стал бы размениваться на подобные глупости, но вот то, что она сама стала жертвой тонкой мистификации, исключить нельзя. Трудно отделаться от ощущения, что два упомянутых анонима — «Боб» и«Джон» — являются ипостасями одного и того же любителя оригинального жанра, который попытался добиться одной цели, заходя, что называется, с разных концов. Т.е. действительно владея какой-то информацией о расследовании 1970-х гг., этот человек пытался заинтриговать разных людей, в надежде извлечь некую материальную выгоду.
Конечно, к реальному расследованию (т. е. поиску истины) все эти интеллектуальные ужимки не имели ни малейшего отношения.
В 2009 г. мичиганские правоохранители добились привлечения к своему расследованию ФБР. Здесь уместен вопрос, почему же Бюро ранее не подключалось к работе по этому запутанному делу, но на то существовали свои резоны. Бюро занимается расследованием преступлений федерального (т. е. общегосударственного) уровня, применительно к похищениям людей это означает, что должен иметь место факт перемещения похищенного из одного штата в другой. Однако к случаям похищений детей в Мичигане в 1970-х гг. это требование не может быть применимо, поскольку никто из похищенных за пределы штата не вывозился. Поэтому ФБР не вмешивалось в расследование ни в 1977 г., ни после его возобновления в 2005 г. Но когда Департамент юстиции Мичигана обратился к Бюро с просьбой оказать консультационную, техническую, экспертную и информационную поддержку, на федеральном уровне было принято решение эту просьбу удовлетворить.
В марте 2009 г.
Тут напрашивается определенная аналогия с той ситуацией, которую мы видели в случае с анонимным «Бобом», который тоже много чего знал, рассказывал, интриговал, а в итоге попросил денег. Но аналогия частична — если «Боб» позиционировал себя в роли борца за правду и справедливость, то«Джон» вообще не касался этических вопросов, а просто накидывал какую-то информацию и намекал, что знает больше, но не готов сказать всё и сразу. Кроме того, если«Боб» общался с разными людьми, рассылал письма журналистам, звонил по телефону, даже устраивал пресс-конференцию по телефону и его голос слышали многие, то«Джон» общался исключительно с Дагнер и не пытался себя пиарить. Это обоснованно привело к появлению подозрений, что никакого анонима не существует вообще — «Джон» попросту выдуман Дагнер с целью саморекламы.
На момент описываемых событй Хелен Дагнер уже была известным человеком в среде исследователей-любителей этой таинственной истории. Ею она стала заниматься ещё в 1990-х гг. Но рассказ о «Джоне» рассорил её со значительной частью прежних товарищей и единомышленников. Её прямо обвинили во лжи, попытке манипулирования общественным мнением и т. п. прегрешениях, что вряд ли справедливо. Объективности ради следует заметить, что Хелен никогда не просила для себя никаких преференций и никакой материальной заинтересованности в своём расследовании не проявляла. Впоследствии она сообщила, что очно встречалась с«Джоном», установила место его проживания в 1976-1977 гг. и оказалось, что дом этого чудесно информированного человека располагался буквально в 100 м. от дома Криса Буша, что только укрепило подозрения Хелен. Выяснила она и некоторые другие обстоятельства его жизни, в частности то, что «Джон» в 1976 г. перенёс операцию на сердце, а потом долгий курс реабилитации (на этом утверждении он строил обоснование собственного alibi, доказывая, что непричастен к убийствам детей, мол, сильно болел, не до того было… Но все эти пояснения уже ни на что не повлияли и Хелен Дагнер вместе с её таинственным информатором оказались сильно скомпрометированы в глазах«могильщиков».
Нельзя не признать, что история эта действительно мутная и интуитивно недостоверная. Вряд ли Хелен умышленно вводила своих читателей в заблуждение, она производит впечателние положительного и серьёзного человека, который не стал бы размениваться на подобные глупости, но вот то, что она сама стала жертвой тонкой мистификации, исключить нельзя. Трудно отделаться от ощущения, что два упомянутых анонима — «Боб» и«Джон» — являются ипостасями одного и того же любителя оригинального жанра, который попытался добиться одной цели, заходя, что называется, с разных концов. Т.е. действительно владея какой-то информацией о расследовании 1970-х гг., этот человек пытался заинтриговать разных людей, в надежде извлечь некую материальную выгоду.
Конечно, к реальному расследованию (т. е. поиску истины) все эти интеллектуальные ужимки не имели ни малейшего отношения.
В 2009 г. мичиганские правоохранители добились привлечения к своему расследованию ФБР. Здесь уместен вопрос, почему же Бюро ранее не подключалось к работе по этому запутанному делу, но на то существовали свои резоны. Бюро занимается расследованием преступлений федерального (т. е. общегосударственного) уровня, применительно к похищениям людей это означает, что должен иметь место факт перемещения похищенного из одного штата в другой. Однако к случаям похищений детей в Мичигане в 1970-х гг. это требование не может быть применимо, поскольку никто из похищенных за пределы штата не вывозился. Поэтому ФБР не вмешивалось в расследование ни в 1977 г., ни после его возобновления в 2005 г. Но когда Департамент юстиции Мичигана обратился к Бюро с просьбой оказать консультационную, техническую, экспертную и информационную поддержку, на федеральном уровне было принято решение эту просьбу удовлетворить.
В марте 2009 г.
Страница 69 из 78
