За время существования человеческой цивилизации мошенники, кажется, опробовали в деле уже все возможные виды надувательств — от банальных краж «на доверие», до подделки денег, долговых расписок и ценных бумаг. Мошенники занимались подлогами завещаний, правили реестры акционеров, сочиняли на самих себя наградные листы и дарственные, подделывали антиквариат и предметы мировой художественной культуры, ну и, разумеется, во все времена умудрялись продавать самые невероятные вещи.
Добавить в моё избранное
52 мин, 16 сек 19311
Что именно налопотал Роберт в точности неизвестно, никто никогда эти перлы не воспроизвёл, но судья вдруг заподозрил, что обвиняемый живёт «не в дружбе с головою», решил приостановить процесс и направил Фригарда на принудительное психиатрическое освидетельствование. Мошенник согласился полтора года отсидеть в тюрьме предварительного заключения, лишь бы только избегнуть этой процедуры, а тут судья постановил провести её в безусловном порядке! Можно представить то чувство досады, которое испытал мошенник, но ничего нельзя было изменить…
После возобновления судебного процесса заключение психиатрической экспертизы было приобщено к судебным материалам и судья прозрачно намекнул, что оглашение этого документа может определённым образом повлиять на вердикт присяжных. Защита Фригарда, ознакомившись с результатами экспертизы, решила их не оглашать. Поэтому до сих пор неизвестно, что же именно содержит этот документ, однако можно не сомневаться, что написанное там очень плохо характеризует Фригарда. В общем, к концу судебного процесса обвиняемый по умолчанию считался психически здоровым, вменяемым и адекватным, хотя скорее всего, это было не совсем так и психиатры отметили у него некие серьёзные отклонения от нормы.
Жюри присяжных по итогам многомесячного судебного марафона признало Роберта Хэнди-Фригарда виновным в похищениях двух человек, 8 случаях финансовых мошенничеств и 10 кражах. Т.о. более половины эпизодов, которыми первоначально оперировало обвинение, защита Фригарда смогла «отвести». Тем не менее судья вынес Хэнди-Фригарду максимально суровый приговор, осудив мошенника к пожизненному заключению.
Адвокаты подали апелляцию, указывая на то, что признание судом вины в похищениях людей является ошибочным. Английское уголовное право весьма дотошно описывает деяния, которые должны расцениваться как похищение («использование наручников, верёвок, замков, а также принуждение силой или оружием в целях лишения человека свободы»). Роберт Фригард никого не лишал свободы насильно, всё его воздействие на потерпевших сводилось к формированию у них ложного чувства опасности. Это можно считать обманом доверия, но никак не похищением. На основании формального толкования понятия «похищение», адвокаты сумели добиться отмены приговора в той его части, которая касалась наказания за похищение двух человек. Исключение эпизодов похищения из постановляющей части приговора автоматически привело к его смягчению, в результате чего Фригард за мошенничества и кражи получил по совокупности 9 лет тюремного заключения. Разумеется, с зачётом времени, проведенного в тюрьме до суда.
Всего же мошенник отбыл в неволе 5 лет и летом 2009 г. вышел на свободу, как «неопасный преступник, ставший на путь исправления». Чем он занимается в настоящее время — неизвестно. Зато известно, что Сара Смит работает художником-фотографом, а Джон Аткинсон стал школьным учителем.
В истории фантастических как по замыслу, так и исполнению мошенничеств Роберта Хэнди-Фригарда поражает прежде всего их кажущаяся простота и потрясающая эффективность. Обманщик обходился безо всякого реквизита, без каких-то особых фокусов, без помощи соучастников, обычно призванных создавать необходимый для успешного обмана психологический фон и ситуационное напряжение. Нужного эффекта Фригард добивался словом, взглядом, многозначительным жестом, другими словами тем «инструментарием», что всегда был при нём. Он ни разу не предъявил поддельное удостоверение офицера спецслужбы или служебный пистолет. Понятно, что наличие того и другого резко усилило бы доверие жертвы, но Фригард в подобных вещах просто не нуждался, он достигал нужного эффекта правильно выбранной речевой стратегией. Этот человек всегда был в поиске подходящего «объекта» психологической атаки и едва только таковой ему встречался, мошенник пускал в ход однажды отработанную«легенду» про«террористов-контрабандистов-боевиков ИРА», в случае необходимости развивая её на ходу. Эффект был потрясающим, прямо-таки невероятным, Фригард за 10 лет «уболтал» доверчивых людей почти на 1 млн. фунтов-стерлингов.
Что за чудо? Как такое стало возможно в наш век потрясающих информационных технологий, когда всего один телефонный звонок позволяет без промедления обратиться в полицию, прокуратуру, спецслужбы, когда информационная открытость сделала доступной массу сведений о всевозможных событиях и людях?
Отчасти «феномен Фригарда» объяснила последняя жертва мошенника — Кимберли Адамс. Женщина, напомним, была доктором психологии и всё случившееся послужило богатой пищей для профессионального самоанализа. В часовом телеинтервью, показанном по английскому телевидению 17 апреля 2010 г., Кимберли Адамс обстоятельно рассказала о тех психологических уловках, к которым прибегал Фригард, чтобы подчинить себе окружающих.
По её словам, мошенника отличало высокоразвитое чувство юмора, он был очень учтив, внимателен к собеседнику и даже незначительный разговор умел повести так, словно обсуждался неординарный вопрос.
После возобновления судебного процесса заключение психиатрической экспертизы было приобщено к судебным материалам и судья прозрачно намекнул, что оглашение этого документа может определённым образом повлиять на вердикт присяжных. Защита Фригарда, ознакомившись с результатами экспертизы, решила их не оглашать. Поэтому до сих пор неизвестно, что же именно содержит этот документ, однако можно не сомневаться, что написанное там очень плохо характеризует Фригарда. В общем, к концу судебного процесса обвиняемый по умолчанию считался психически здоровым, вменяемым и адекватным, хотя скорее всего, это было не совсем так и психиатры отметили у него некие серьёзные отклонения от нормы.
Жюри присяжных по итогам многомесячного судебного марафона признало Роберта Хэнди-Фригарда виновным в похищениях двух человек, 8 случаях финансовых мошенничеств и 10 кражах. Т.о. более половины эпизодов, которыми первоначально оперировало обвинение, защита Фригарда смогла «отвести». Тем не менее судья вынес Хэнди-Фригарду максимально суровый приговор, осудив мошенника к пожизненному заключению.
Адвокаты подали апелляцию, указывая на то, что признание судом вины в похищениях людей является ошибочным. Английское уголовное право весьма дотошно описывает деяния, которые должны расцениваться как похищение («использование наручников, верёвок, замков, а также принуждение силой или оружием в целях лишения человека свободы»). Роберт Фригард никого не лишал свободы насильно, всё его воздействие на потерпевших сводилось к формированию у них ложного чувства опасности. Это можно считать обманом доверия, но никак не похищением. На основании формального толкования понятия «похищение», адвокаты сумели добиться отмены приговора в той его части, которая касалась наказания за похищение двух человек. Исключение эпизодов похищения из постановляющей части приговора автоматически привело к его смягчению, в результате чего Фригард за мошенничества и кражи получил по совокупности 9 лет тюремного заключения. Разумеется, с зачётом времени, проведенного в тюрьме до суда.
Всего же мошенник отбыл в неволе 5 лет и летом 2009 г. вышел на свободу, как «неопасный преступник, ставший на путь исправления». Чем он занимается в настоящее время — неизвестно. Зато известно, что Сара Смит работает художником-фотографом, а Джон Аткинсон стал школьным учителем.
В истории фантастических как по замыслу, так и исполнению мошенничеств Роберта Хэнди-Фригарда поражает прежде всего их кажущаяся простота и потрясающая эффективность. Обманщик обходился безо всякого реквизита, без каких-то особых фокусов, без помощи соучастников, обычно призванных создавать необходимый для успешного обмана психологический фон и ситуационное напряжение. Нужного эффекта Фригард добивался словом, взглядом, многозначительным жестом, другими словами тем «инструментарием», что всегда был при нём. Он ни разу не предъявил поддельное удостоверение офицера спецслужбы или служебный пистолет. Понятно, что наличие того и другого резко усилило бы доверие жертвы, но Фригард в подобных вещах просто не нуждался, он достигал нужного эффекта правильно выбранной речевой стратегией. Этот человек всегда был в поиске подходящего «объекта» психологической атаки и едва только таковой ему встречался, мошенник пускал в ход однажды отработанную«легенду» про«террористов-контрабандистов-боевиков ИРА», в случае необходимости развивая её на ходу. Эффект был потрясающим, прямо-таки невероятным, Фригард за 10 лет «уболтал» доверчивых людей почти на 1 млн. фунтов-стерлингов.
Что за чудо? Как такое стало возможно в наш век потрясающих информационных технологий, когда всего один телефонный звонок позволяет без промедления обратиться в полицию, прокуратуру, спецслужбы, когда информационная открытость сделала доступной массу сведений о всевозможных событиях и людях?
Отчасти «феномен Фригарда» объяснила последняя жертва мошенника — Кимберли Адамс. Женщина, напомним, была доктором психологии и всё случившееся послужило богатой пищей для профессионального самоанализа. В часовом телеинтервью, показанном по английскому телевидению 17 апреля 2010 г., Кимберли Адамс обстоятельно рассказала о тех психологических уловках, к которым прибегал Фригард, чтобы подчинить себе окружающих.
По её словам, мошенника отличало высокоразвитое чувство юмора, он был очень учтив, внимателен к собеседнику и даже незначительный разговор умел повести так, словно обсуждался неординарный вопрос.
Страница 14 из 16
