Быть строителем атомных подводных лодок хорошо во всех смыслах. Работа эта почётная, нужная обществу, интересная и притом хорошо оплачиваемая. Инженер Джеймс Шарп в начале 1979 г. получил работу на судоверфи «Electric Boat» в городе Гротон, штат Коннектикут, где принял непосредственное участие в строительстве новейших американских ракетоносцев класса«Огайо», и мог бы считать свою жизнь вполне сложившейся, если бы не семейные проблемы.
Добавить в моё избранное
458 мин, 23 сек 12934
История эта довольно странная, можно сказать, что она «ни про что», ибо не имеет никаких свидетелей, не существует материальных доказательств её реальности, привязок по времени и месту и т. п. Суть её сводится к следующему: свидетель ехал на своей автомашине по лесной дороге задолго до трагической гибели людей в доме №28 в «Кедди резёт», т. е. может быть в марте или даже феврале 1981 г., как вдруг ему наперерез выскочил из чащи… нет, не йети и даже не медведь… а мужчина в клетчатой рубашке с перекошенным лицом весь залитый кровью. Крови на его одежде было очень много, как будто он убил оленя — такое сравнение нашёл свидетель для того, чтобы передать впечатление от вида странного человека. Но по мнению свидетеля, на одежде была не кровь оленя, а человека, потому что мужчина в окровавленной одежде явно испугался автомобиля и, перебежав дорогу перед самым бампером, умчался в чащу. Никаких видимых телесных повреждений странный муджчина не имел, да и двигался он слишком живо для раненого. Одет неизвестный был в джинсовую рубашку «Lewise» в крупную клетку, синие джинсы, был без шляпы, благодаря чему свидетель рассмотрел его светлые каштановые волосы и… в тёмных, скрывающих глаза, очках. Возраст неизвестного мужчины в окровавленной одежде свидетель определил довольно широким интервалом от 20 до 40 лет. Свидетель утверждал, что встреченный им человека соотвествовал описанию разыскиваемого следствием мужчины, и выразил уверенность, что этот человек совершил в лесу возле дороги убийство.
Как отнестись к такому заявлению? Вроде бы, логично отмахнуться, ибо непонятно о чём вообще идёт речь и как это повествование относится к групповому убийству в доме №28. Но магическая фраза о внешнем сходстве с одним из разыскиваемых заставила правоохранительные органы бросить большие силы на прочёсывание района предполагаемой встречи свидетеля с испачканым кровью человеком. Лес прошли густой цепью, под кусты заглянули, старые коряги перевернули, в овраги спустились… ничего не нашли.
Внимательный читатель, разбираясь во всех этих дебрях, явно должен задуматься над следующим весьма очевидным вопросом: как следствие могло допустить существование двух, противоречащих друг другу, описаний событий 11 апреля 1981 г. — той, которую дала следствию Шейла Шарп, и другой, обязанной своим происхождением Ричарду Миксу (условно, конечно, ибо Ричард отнюдь не единственный её автор)? Почему в этом противоречии так никто и не разобрался ещё в 1981 г.? Почему даже в 2012 г. ни одна из предполагаемых «цепочек событий» не может считаться абсолютно верной? И читатель, задающий себе эти вопросы, будет тысячу раз прав, поскольку указанное противоречие, вне всяких сомнений, волновало следствие ещё в апреле 1981 г. и необходимость его разрешения в разной форме обсуждалась в ходе расследования.
Однако с «последовательностями событий», условно обозначеными нами №№1 и 2, отнюдь не всё просто. Выше уже было упомянуто, что следствие отыскало женщину Донну В., которая утверждала, что отвозила Джона Шарпа и Дэйна Уингейта около 13 часов 11 апреля на автозаправочную станцию «Exxon» на Кресчент-стрит (Crescent street). Однако, по утверждению Ричарда Микса, ребята в это же самое время направились в трейлер Джона Бэйза. И Джон Бэйз подтвердил их появление и пребывание в его трейлере примерно до 15:00. Детективы, разумеется, захотели разобраться в этом противоречии и насели с расспросами на Донну В., может, дама перепутала день? может, упомянутая встреча произошла в совсем другое время, скажем, в 15 часов или позже? Но нет! Свидетельница категорически настаивала на том, что произошедшее случилось именно там и тогда, где и когда она сообщила. И чтобы доказать точность своих вопоминаний, рассказала, что последовало после её поездки с Джоном и Дэйном. Доехав до автозаправки, она направилась в магазин, расположенный тут же, и повстречалась там со своим знакомым — неким Генри Томпсоном (Henry Thompson). Генри водил красный грузовик и тот был припаркован прямо у входа в магазин. Они поздоровались, Генри купил кое-какие продукты и сказал Донне, что поедет в Ганснер-парк. На том они и разошлись. Следователи, разумеется, заинтересовались воспоминаниями Герни Томпсона и допросили его. Тот полностью подтвердил факт встречи с Донной В. в магазине и все те детали, которые упомянула свидетельница (встреча у единственной кассы, его красный грузовик прямо у входа в магазин и т. п… По его мнению встреча произошла около 14 часов. Т.е. по всем прикидкам получалось, что у дамочки с памятью всё в порядке, и в то самое время, когда молодые люди якобы были в трейлере Джона Бэйза, они находились на автозаправке«Exxon».
Твёрдо уверившись в том, что Бэйз-младший врёт, детективы принялись за него. И трудно сказать, чем бы закончилось подобное внимание для Джона Бэйза, но правоту его слов неожиданно подтвердил один из обитателей трейлерного парка. Свидетель хотел зайти в гости к Бэйзу-старшему, но увидев, что тот отсутствует, а в трейлере тусуются трое молодых людей, отказался от своего намерения.
Как отнестись к такому заявлению? Вроде бы, логично отмахнуться, ибо непонятно о чём вообще идёт речь и как это повествование относится к групповому убийству в доме №28. Но магическая фраза о внешнем сходстве с одним из разыскиваемых заставила правоохранительные органы бросить большие силы на прочёсывание района предполагаемой встречи свидетеля с испачканым кровью человеком. Лес прошли густой цепью, под кусты заглянули, старые коряги перевернули, в овраги спустились… ничего не нашли.
Внимательный читатель, разбираясь во всех этих дебрях, явно должен задуматься над следующим весьма очевидным вопросом: как следствие могло допустить существование двух, противоречащих друг другу, описаний событий 11 апреля 1981 г. — той, которую дала следствию Шейла Шарп, и другой, обязанной своим происхождением Ричарду Миксу (условно, конечно, ибо Ричард отнюдь не единственный её автор)? Почему в этом противоречии так никто и не разобрался ещё в 1981 г.? Почему даже в 2012 г. ни одна из предполагаемых «цепочек событий» не может считаться абсолютно верной? И читатель, задающий себе эти вопросы, будет тысячу раз прав, поскольку указанное противоречие, вне всяких сомнений, волновало следствие ещё в апреле 1981 г. и необходимость его разрешения в разной форме обсуждалась в ходе расследования.
Однако с «последовательностями событий», условно обозначеными нами №№1 и 2, отнюдь не всё просто. Выше уже было упомянуто, что следствие отыскало женщину Донну В., которая утверждала, что отвозила Джона Шарпа и Дэйна Уингейта около 13 часов 11 апреля на автозаправочную станцию «Exxon» на Кресчент-стрит (Crescent street). Однако, по утверждению Ричарда Микса, ребята в это же самое время направились в трейлер Джона Бэйза. И Джон Бэйз подтвердил их появление и пребывание в его трейлере примерно до 15:00. Детективы, разумеется, захотели разобраться в этом противоречии и насели с расспросами на Донну В., может, дама перепутала день? может, упомянутая встреча произошла в совсем другое время, скажем, в 15 часов или позже? Но нет! Свидетельница категорически настаивала на том, что произошедшее случилось именно там и тогда, где и когда она сообщила. И чтобы доказать точность своих вопоминаний, рассказала, что последовало после её поездки с Джоном и Дэйном. Доехав до автозаправки, она направилась в магазин, расположенный тут же, и повстречалась там со своим знакомым — неким Генри Томпсоном (Henry Thompson). Генри водил красный грузовик и тот был припаркован прямо у входа в магазин. Они поздоровались, Генри купил кое-какие продукты и сказал Донне, что поедет в Ганснер-парк. На том они и разошлись. Следователи, разумеется, заинтересовались воспоминаниями Герни Томпсона и допросили его. Тот полностью подтвердил факт встречи с Донной В. в магазине и все те детали, которые упомянула свидетельница (встреча у единственной кассы, его красный грузовик прямо у входа в магазин и т. п… По его мнению встреча произошла около 14 часов. Т.е. по всем прикидкам получалось, что у дамочки с памятью всё в порядке, и в то самое время, когда молодые люди якобы были в трейлере Джона Бэйза, они находились на автозаправке«Exxon».
Твёрдо уверившись в том, что Бэйз-младший врёт, детективы принялись за него. И трудно сказать, чем бы закончилось подобное внимание для Джона Бэйза, но правоту его слов неожиданно подтвердил один из обитателей трейлерного парка. Свидетель хотел зайти в гости к Бэйзу-старшему, но увидев, что тот отсутствует, а в трейлере тусуются трое молодых людей, отказался от своего намерения.
Страница 63 из 129
