Штат Вашингтон, США, по американским понятиям является настоящим «медвежьим углом». Суровая, величественная природа гор, густые хвойные леса, извилистые узкие речки, действующий вулкан Рейнир, три крупных национальных парка и всего 6 млн. человек населения — менее обжитым местом в Соединённых Штатах является разве что Аляска. Здесь раздолье для рыбаков, охотников, любителей зимнего и летнего туризма — словом, всех тех, кому претят городская культура и высокий темп жизни индустриального общества.
Добавить в моё избранное
332 мин, 2 сек 3458
Она пообещала вернуться минут через 20 и ушла. Более никто её не видел. Сутенёр встревожился в 1 час ночи и отправился на поиски. Утром, убедившись, что Аузорли так и не возвратилась в мотель, он направился в полицию.
Детективы «Целевой Группы» допросили большое количество лиц, которые потенциально могли бы оказаться свидетелями исчезновения Мартины Аузорли, но ничего существенного установить им так и не удалось. Практически ни у кого из причастных к расследованию лиц не оставалось сомнений в том, что женщина явилась жертвой«Зелёного Убийцы», ведь если бы Мартина хотела просто убежать от своего сутенёра, то тогда бы она не отдала ему все имевшиеся на руках наличные деньги. Между тем, перед самым своим исчезновением она вытащила из кошелька всё, заработанное в тот вечер.
На конец мая 1983 г. в картотеке «Целевой Группы» числились уже почти 800 человек, чьё поведение в силу тех или иных причин выглядело в глазах полицейских подозрительным. Как только становилось известно об исчезновении очередной женщины, детективы«ЦГ» начинали проверять alibi подозреваемых; понятное дело, эта работа была рутинной, во многом формальной, но при этом очень ответственной — невнимательность, халтура в работе одного полицейского могла свести к нулю результат работы всей команды. Для проверки alibi использовались самые различные приёмы и ухищрения — как прямой допрос подозреваемого и свидетелей, так и неявный сбор справок по месту работы либо в местах появления проверяемого лица.
Примерно в это же время «ЦГ» начала активно использовать в своей работе метод проверки операций по снятию денег в банкоматах. Идея, положенная в его основу, была проста, очевидна и при этом представлялась вполне оправданной при розыске серийного убийцы. Преступники подобного сорта подобны хищникам, постоянно рыскающим в поисках добычи; основную массу своего свободного времени они затрачивают на розыск возможной жертвы и создание ситуации, благоприятной для нападения. Для знакомства с будущей жертвой серийный убийца всегда стремится использовать совершенно невинный повод; поездка в магазин или в банкомат для снятия денег давали преступнику прекрасный предлог для объяснения своего присутствия неподалёку от места преступления. Психологи, консультировавшие«ЦГ», не сомневались в том, что «Убийца с Грин-ривер» продумывал подобные мелочи на тот случай, если ему придётся давать объяснения в полиции. Получив в банках номера счетов подозреваемых, детективы«ЦГ» принялись методично отслеживать движение денег на них. Цель подобной слежки заключалась в том, чтобы знать в какие именно дни подозреваемые посещали магазины в районах исчезновения женщин, или снимали деньги в банкоматах, расположенных поблизости. Понятно, что если подозреваемый в день исчезновения женщины посещал, например, магазин, расположенный всего в квартале от того места, где проститутку видели последний раз, то это усиливало подозрения в его адрес. Вообще, практика подобного рода мониторинга банковских счетов получила в США ныне очень широкое распространение и признана весьма эффективной. Сейчас ни одно сколь-нибудь серьёзное расследование в США не обходится без тщательного изучения того, откуда подозреваемый получал деньги и когда, где и как именно их тратил. Успех этого метода объясняется широким распространением в США электронных платежей, которые даже в начале 80-х годов 20-го века по своему охвату намного превосходили всё то, что мы наблюдаем в России спустя четверть века.
Именно тогда — в мае 1983 г. — стало ясно, что Меллвин Фостер, бывший все эти месяцы «подозреваемым N1», никакого отношения к исчезновениям женщин не имеет. За семь недель апреля и первой половины мая пропали по меньшей мере 7 женщин; ни к одной из них Фостер даже близко не приближался. Кроме того, полицейское наблюдение обеспечило ему великолепное alibi, пожалуй, лучшее из всех возможных. Поэтому, в последней декаде мая было решено снять с него наблюдение и не рассматривать его более в качестве подозреваемого.
Упоминавшийся уже в этом очерке Роберт Кеппель справедливо заметил, что «Целевая Группа» неоправданно затянула с этим решением. По мнению Кеппеля, невиновность Фостера стала очевидна куда раньше. Вину за эту ошибку он возложил, как это не покажется странным, на ФБР США. Хотя эта организация формально не вела розыск«Зелёного Убийцы», тем не менее, её специалисты-профилёры деятельно консультировали полицию округа Кинг. ФБР-овские «профилёры» до того поверили в виновность Фостера, что в течение первых месяцев 1983 г. подготовили несколько уточнений«базового поискового психологического портрета», причём с каждым новым уточнением психологический портрет разыскиваемого убийцы всё более соответствовал Меллвину Фостеру. Кеппель бескомпромиссно заявил, что ФБР США все эти месяцы занималось ни чем иным, как «подгонкой» своего«профиля» под конкретного подозреваемого; специалисты ФБР прямо нарушили один из основных принципов построения психологического портрета, заключающийся в том, что«профилёр» не должен располагать информацией о реальных подозреваемых.
Детективы «Целевой Группы» допросили большое количество лиц, которые потенциально могли бы оказаться свидетелями исчезновения Мартины Аузорли, но ничего существенного установить им так и не удалось. Практически ни у кого из причастных к расследованию лиц не оставалось сомнений в том, что женщина явилась жертвой«Зелёного Убийцы», ведь если бы Мартина хотела просто убежать от своего сутенёра, то тогда бы она не отдала ему все имевшиеся на руках наличные деньги. Между тем, перед самым своим исчезновением она вытащила из кошелька всё, заработанное в тот вечер.
На конец мая 1983 г. в картотеке «Целевой Группы» числились уже почти 800 человек, чьё поведение в силу тех или иных причин выглядело в глазах полицейских подозрительным. Как только становилось известно об исчезновении очередной женщины, детективы«ЦГ» начинали проверять alibi подозреваемых; понятное дело, эта работа была рутинной, во многом формальной, но при этом очень ответственной — невнимательность, халтура в работе одного полицейского могла свести к нулю результат работы всей команды. Для проверки alibi использовались самые различные приёмы и ухищрения — как прямой допрос подозреваемого и свидетелей, так и неявный сбор справок по месту работы либо в местах появления проверяемого лица.
Примерно в это же время «ЦГ» начала активно использовать в своей работе метод проверки операций по снятию денег в банкоматах. Идея, положенная в его основу, была проста, очевидна и при этом представлялась вполне оправданной при розыске серийного убийцы. Преступники подобного сорта подобны хищникам, постоянно рыскающим в поисках добычи; основную массу своего свободного времени они затрачивают на розыск возможной жертвы и создание ситуации, благоприятной для нападения. Для знакомства с будущей жертвой серийный убийца всегда стремится использовать совершенно невинный повод; поездка в магазин или в банкомат для снятия денег давали преступнику прекрасный предлог для объяснения своего присутствия неподалёку от места преступления. Психологи, консультировавшие«ЦГ», не сомневались в том, что «Убийца с Грин-ривер» продумывал подобные мелочи на тот случай, если ему придётся давать объяснения в полиции. Получив в банках номера счетов подозреваемых, детективы«ЦГ» принялись методично отслеживать движение денег на них. Цель подобной слежки заключалась в том, чтобы знать в какие именно дни подозреваемые посещали магазины в районах исчезновения женщин, или снимали деньги в банкоматах, расположенных поблизости. Понятно, что если подозреваемый в день исчезновения женщины посещал, например, магазин, расположенный всего в квартале от того места, где проститутку видели последний раз, то это усиливало подозрения в его адрес. Вообще, практика подобного рода мониторинга банковских счетов получила в США ныне очень широкое распространение и признана весьма эффективной. Сейчас ни одно сколь-нибудь серьёзное расследование в США не обходится без тщательного изучения того, откуда подозреваемый получал деньги и когда, где и как именно их тратил. Успех этого метода объясняется широким распространением в США электронных платежей, которые даже в начале 80-х годов 20-го века по своему охвату намного превосходили всё то, что мы наблюдаем в России спустя четверть века.
Именно тогда — в мае 1983 г. — стало ясно, что Меллвин Фостер, бывший все эти месяцы «подозреваемым N1», никакого отношения к исчезновениям женщин не имеет. За семь недель апреля и первой половины мая пропали по меньшей мере 7 женщин; ни к одной из них Фостер даже близко не приближался. Кроме того, полицейское наблюдение обеспечило ему великолепное alibi, пожалуй, лучшее из всех возможных. Поэтому, в последней декаде мая было решено снять с него наблюдение и не рассматривать его более в качестве подозреваемого.
Упоминавшийся уже в этом очерке Роберт Кеппель справедливо заметил, что «Целевая Группа» неоправданно затянула с этим решением. По мнению Кеппеля, невиновность Фостера стала очевидна куда раньше. Вину за эту ошибку он возложил, как это не покажется странным, на ФБР США. Хотя эта организация формально не вела розыск«Зелёного Убийцы», тем не менее, её специалисты-профилёры деятельно консультировали полицию округа Кинг. ФБР-овские «профилёры» до того поверили в виновность Фостера, что в течение первых месяцев 1983 г. подготовили несколько уточнений«базового поискового психологического портрета», причём с каждым новым уточнением психологический портрет разыскиваемого убийцы всё более соответствовал Меллвину Фостеру. Кеппель бескомпромиссно заявил, что ФБР США все эти месяцы занималось ни чем иным, как «подгонкой» своего«профиля» под конкретного подозреваемого; специалисты ФБР прямо нарушили один из основных принципов построения психологического портрета, заключающийся в том, что«профилёр» не должен располагать информацией о реальных подозреваемых.
Страница 20 из 97
