Добавить в моё избранное
111 мин, 47 сек 6451
Не знаю, чем Чистоп не приглянулся, но догадываюсь: много туристических групп дали заявки на маршруты в направлении Чистопа. Уследи тут за всеми. На Отортен же отправили одну единственную свердловскую группу.
Когда органам безопасности стало известно, что по следам группы Дятлова направились чужаки — внезапно объявившаяся группа студентов пединститута из Ростова и тоже пропали, сошли с заявленного маршрута, органы забеспокоились. Стали выяснять сроки похода, нет ли известий от группы. Об этом интересе органов безопасности к ростовской группе вспоминал руководитель группы Игорь Фоменко:
«Когда приехали в Ростов, на вокзале ко мне подошел человек, который представился офицером МГБ (тогда эта контора, по-моему, так называлась). Его интересовало: видели ли мы группу из Свердловска на маршруте, видели ли мы их следы, ночевки, где именно это было? И еще сказал, что я могу понадобиться уточнить что-нибудь по карте или даже полететь на место. Но так и не сказал, что произошло. А я больше им не понадобился.
Дома выяснилось, что какое-то время назад звонили и спрашивали, были ли от меня какие-нибудь сообщения. Когда им ответили, что сообщений не было, звонивший, так и не представившись, повесил трубку.
Через несколько лет в поезде я случайно познакомился с человеком, который служил в это время в армии на Северном Урале. Их подняли по тревоге и отправили в оцепление. Они ничего не знали кроме того, что погибли туристы, на месте работают следователи, и нужно обеспечить им безопасность. Они ее и обеспечивали.» (http://samlib.ru/editors/p/piskarewa_m_l/fomenko.shtml )
Сообщение И. Фоменко доказывает, что центр через местные территориальные комитеты безопасности следили за ходом расследования и были в курсе происходящих событий. И что следователям нужно было обеспечить безопасность. Вряд ли думаю, что от местных зеков.
Еще одно сообщение свидетельствует о том, что местные органы госбезопасности контролировали ситуацию — от жительницы г. Серов Л. Б. Всеволожской. Она настаивала на том, что их группу не пустили на Отортен вслед за группой Дятлова, и группа Дятлова проехала через Серов на день-два раньше их группы. Думаю, что Л. Всеволожская ошибается в сроках, записей у нее нет, дневников тоже, прошло 60 лет с того самого момента, как она начала рассказывать об этом эпизоде. Ростовскую группу, догонявшую группу Дятлова, чтобы вместе с ними идти на Отортен, с отставанием в 4-5 дней, почему-то пропустили в Серове. А пермскую группу, с отставанием в 1-2 дня, нет.
История с группой Дятлова всколыхнула туристическое сообщество. А по прошествии времени, когда о ней стало можно говорить публично, появилось много людей, утверждавших, что они имели отношение к этой истории, что тоже собирались в тот злочастный поход вместе с Игорем, что тоже могли бы погибнуть, но их спасли разные непредвиденные обстоятельства.
В рассказе Л. Всеволожской очень много неясных моментов. Например, она признается: « 60 лет прошло… Честное слово, не помню. … Я пришла в спорткомитет. А мне говорят: «Команда УПИ проехала». Я говорю: «Надо же, а моих нет». Вдруг получаю телеграмму «Поход отменяется».»
Следует честно признать, многое додумано и домысленно «дятловедами» и «дятловцеведами» о коротком рассказе Л. Всеволожской. Например, ей ответили «Команда УПИ проехала». С чего вдруг все решили, что речь шла именно о группе Дятлова? Это могли быть и поисковики-студенты, выехавшие по призыву сердца и просьбам начальства искать пропавшую группу.
К сожалению, мне не удалось связаться с ней, задать несколько уточняющих вопросов, ее телефон не отвечает. Предполагаю, что группа пермяков собралась на Отортен в конце февраля-начале марта 1959 года, когда на склоне высоты 1079 вовсю шли поисковые работы. Вот в это время их точно могли не пустить на Отортен и отправить в другое место.
Ну а если на самом деле группа пермяков должна была идти за дятловцами в опозданием на один-два дня и их не пустили на Отортен, то имеется логичное объяснение этому факту от А. Ракитина: группу Всеволожской не пустили, потому что так решил КГБ, именно те люди, руководившие операцией контролируемой поставки. Чтобы в районе встречи не оказалось никакой другой случайной группы. Для этого закрыли Отортен для всех туристов. Но когда объявились ростовчане, прошло уже достаточно времени, по плану встреча состоялась и обе группы ( диверсанты и дятловцы) разошлись в разные стороны, ростовчане могут идти свободно. Район открыт. Поэтому ростовчан не затормозили ни в Серове, ни в Ивделе, ни в Вижае.
Возвращаясь к работе территориальных огранов безопасности.
Из книги чекиста Головченко И. X., о событиях середины 1950-х годов:
Утренний доклад дежурного офицера о происшествиях, зарегистрированных в городском отделении милиции.
«На этот раз капитан принес сразу три сообщения.
Первое — произошла авария на заводе.
Когда органам безопасности стало известно, что по следам группы Дятлова направились чужаки — внезапно объявившаяся группа студентов пединститута из Ростова и тоже пропали, сошли с заявленного маршрута, органы забеспокоились. Стали выяснять сроки похода, нет ли известий от группы. Об этом интересе органов безопасности к ростовской группе вспоминал руководитель группы Игорь Фоменко:
«Когда приехали в Ростов, на вокзале ко мне подошел человек, который представился офицером МГБ (тогда эта контора, по-моему, так называлась). Его интересовало: видели ли мы группу из Свердловска на маршруте, видели ли мы их следы, ночевки, где именно это было? И еще сказал, что я могу понадобиться уточнить что-нибудь по карте или даже полететь на место. Но так и не сказал, что произошло. А я больше им не понадобился.
Дома выяснилось, что какое-то время назад звонили и спрашивали, были ли от меня какие-нибудь сообщения. Когда им ответили, что сообщений не было, звонивший, так и не представившись, повесил трубку.
Через несколько лет в поезде я случайно познакомился с человеком, который служил в это время в армии на Северном Урале. Их подняли по тревоге и отправили в оцепление. Они ничего не знали кроме того, что погибли туристы, на месте работают следователи, и нужно обеспечить им безопасность. Они ее и обеспечивали.» (http://samlib.ru/editors/p/piskarewa_m_l/fomenko.shtml )
Сообщение И. Фоменко доказывает, что центр через местные территориальные комитеты безопасности следили за ходом расследования и были в курсе происходящих событий. И что следователям нужно было обеспечить безопасность. Вряд ли думаю, что от местных зеков.
Еще одно сообщение свидетельствует о том, что местные органы госбезопасности контролировали ситуацию — от жительницы г. Серов Л. Б. Всеволожской. Она настаивала на том, что их группу не пустили на Отортен вслед за группой Дятлова, и группа Дятлова проехала через Серов на день-два раньше их группы. Думаю, что Л. Всеволожская ошибается в сроках, записей у нее нет, дневников тоже, прошло 60 лет с того самого момента, как она начала рассказывать об этом эпизоде. Ростовскую группу, догонявшую группу Дятлова, чтобы вместе с ними идти на Отортен, с отставанием в 4-5 дней, почему-то пропустили в Серове. А пермскую группу, с отставанием в 1-2 дня, нет.
История с группой Дятлова всколыхнула туристическое сообщество. А по прошествии времени, когда о ней стало можно говорить публично, появилось много людей, утверждавших, что они имели отношение к этой истории, что тоже собирались в тот злочастный поход вместе с Игорем, что тоже могли бы погибнуть, но их спасли разные непредвиденные обстоятельства.
В рассказе Л. Всеволожской очень много неясных моментов. Например, она признается: « 60 лет прошло… Честное слово, не помню. … Я пришла в спорткомитет. А мне говорят: «Команда УПИ проехала». Я говорю: «Надо же, а моих нет». Вдруг получаю телеграмму «Поход отменяется».»
Следует честно признать, многое додумано и домысленно «дятловедами» и «дятловцеведами» о коротком рассказе Л. Всеволожской. Например, ей ответили «Команда УПИ проехала». С чего вдруг все решили, что речь шла именно о группе Дятлова? Это могли быть и поисковики-студенты, выехавшие по призыву сердца и просьбам начальства искать пропавшую группу.
К сожалению, мне не удалось связаться с ней, задать несколько уточняющих вопросов, ее телефон не отвечает. Предполагаю, что группа пермяков собралась на Отортен в конце февраля-начале марта 1959 года, когда на склоне высоты 1079 вовсю шли поисковые работы. Вот в это время их точно могли не пустить на Отортен и отправить в другое место.
Ну а если на самом деле группа пермяков должна была идти за дятловцами в опозданием на один-два дня и их не пустили на Отортен, то имеется логичное объяснение этому факту от А. Ракитина: группу Всеволожской не пустили, потому что так решил КГБ, именно те люди, руководившие операцией контролируемой поставки. Чтобы в районе встречи не оказалось никакой другой случайной группы. Для этого закрыли Отортен для всех туристов. Но когда объявились ростовчане, прошло уже достаточно времени, по плану встреча состоялась и обе группы ( диверсанты и дятловцы) разошлись в разные стороны, ростовчане могут идти свободно. Район открыт. Поэтому ростовчан не затормозили ни в Серове, ни в Ивделе, ни в Вижае.
Возвращаясь к работе территориальных огранов безопасности.
Из книги чекиста Головченко И. X., о событиях середины 1950-х годов:
Утренний доклад дежурного офицера о происшествиях, зарегистрированных в городском отделении милиции.
«На этот раз капитан принес сразу три сообщения.
Первое — произошла авария на заводе.
Страница
10 из 33
10 из 33
