Режиссеры: Джеймс Исаак, Дэвид Блит. В ролях: Лэнс Хенриксен, Брайон Джеймс, Рита Таггарт, Диди Пфайфер, Арон Эйзенберг…
Добавить в моё избранное
1 мин, 38 сек 11674
Режиссёр Джим Айзек — человек трудной судьбы. Он несколько раз пробовал себя в постановке фильмов, и все эти ленты были хоррорами, но они никак не удавались. «Джейсон Икс» был плох.«Волки-оборотни» — ещё хуже. Ещё его какой-то фильм про кабана-убийцу я не видел, но, судя по критике, и он не удался. И так уж вышло, что лучшим фильмом Айзека оказался его дебют — Шоу ужасов«, хитрыми прокатчиками припаянный к франшизе» Дом«.»
Если вторая часть «Дома» была связана с первой хотя бы сеттингом, то третий фильм не имеет с первыми двумя частями ничего общего. Разве что она тоже сделана под эгидой Шона Каннингема. Стилически же фильм сильно смахивает на работы Уэса Крейвена, а если быть точным — на«Кошмар на улице Вязов» и«Электрошок». Разумеется, третий «Дом» на голову ниже этих картин, но всё равно неплох.
Речь в фильме идёт о полицейском, которого сыграл небезызвестный Лэнс Хенриксен. Поймав опасного преступника Макса Дженке (добротный перформанс Брайона Джеймса), коп навлёк на себя кучу неприятностей, ибо после экзекуции на электрическом стуле Макс не умер, а возродился благодаря мистическим силам.
Пусть сюжет очень сильно отдаёт пресловутым «Электрошоком», «Шоу ужасов» отличается тем, что здесь нет ни капли безумия, юмора и дуракаваляния фильма Крейвена. Это чистокровный слэшер с мистическими нотками, зачем-то приплетённый к домовской серии. Это немного портит всю картину, но фильм старается развлечь, как может.
Так, здесь весьма добротные эффекты — много крови и есть расчленёнка. Сцены действия размеренные и нигде не провисают. Пространство между слэшер-моментами занято немного вторичными, но хорошими диалогами, украшенными отличной игрой Хенриксена. Джеймс тоже ничего, но его злодей получился слегка карикатурным, особенно в плане мерзенького смеха.
Недостатки у фильма чисто косметические — некоторая наигранность, несбалансированная игра актёров второго плана… Но самый серьёзный промах — это то, что картину приплели к совершенно чуждой ей серии. И будь ты хоть двести раз Шон Каннингем, такая спекуляция для фильма скорее плачевна, ибо зрителя может ожидать совсем не то, что он привык видеть в первых двух частях. Хотя в третьей картине этого увиденного вполне может хватить для крепкого одобрения.
Если вторая часть «Дома» была связана с первой хотя бы сеттингом, то третий фильм не имеет с первыми двумя частями ничего общего. Разве что она тоже сделана под эгидой Шона Каннингема. Стилически же фильм сильно смахивает на работы Уэса Крейвена, а если быть точным — на«Кошмар на улице Вязов» и«Электрошок». Разумеется, третий «Дом» на голову ниже этих картин, но всё равно неплох.
Речь в фильме идёт о полицейском, которого сыграл небезызвестный Лэнс Хенриксен. Поймав опасного преступника Макса Дженке (добротный перформанс Брайона Джеймса), коп навлёк на себя кучу неприятностей, ибо после экзекуции на электрическом стуле Макс не умер, а возродился благодаря мистическим силам.
Пусть сюжет очень сильно отдаёт пресловутым «Электрошоком», «Шоу ужасов» отличается тем, что здесь нет ни капли безумия, юмора и дуракаваляния фильма Крейвена. Это чистокровный слэшер с мистическими нотками, зачем-то приплетённый к домовской серии. Это немного портит всю картину, но фильм старается развлечь, как может.
Так, здесь весьма добротные эффекты — много крови и есть расчленёнка. Сцены действия размеренные и нигде не провисают. Пространство между слэшер-моментами занято немного вторичными, но хорошими диалогами, украшенными отличной игрой Хенриксена. Джеймс тоже ничего, но его злодей получился слегка карикатурным, особенно в плане мерзенького смеха.
Недостатки у фильма чисто косметические — некоторая наигранность, несбалансированная игра актёров второго плана… Но самый серьёзный промах — это то, что картину приплели к совершенно чуждой ей серии. И будь ты хоть двести раз Шон Каннингем, такая спекуляция для фильма скорее плачевна, ибо зрителя может ожидать совсем не то, что он привык видеть в первых двух частях. Хотя в третьей картине этого увиденного вполне может хватить для крепкого одобрения.
