Всякий человек, по любой причине взявшийся за писательство, рано или поздно столкнётся с критикой. Дельной или огульной, полезной или оскорбительной.
Добавить в моё избранное
5 мин, 23 сек 12765
Да и менять выстраданный сюжет только потому, что брутальное действие не соответствует изысканным манерам ушастой аристократки, никак не стоит. Ведь если Великая Партия Зелёных прикажет, изысканная эльфийка просто протрёт батистовым платочком и обрызгает медовыми духами, а лишь потом таки отгрызёт корявую ногу несчастного орка!
Есть и критики, ограничивающиеся обычным «нра», «не нра». Абсолютное большинство, не способное внятно выразить, чем привлекает, или отвращает ваш рассказ, но искренне полагающие, что их мнение важно, и интересно.
Как ни странно, это действительно так. Её Величество Статистика поможет начинающему автору скорректировать свой стиль и найти шероховатости. Только надо отделять искренне пытающегося выразить подсознательную оценку от любителей лепить ярлыки и загонять в стандартные рамки. И тем более, не стоит смиренно принимать эти самые ярлыки. Стёб, вторичность, чернуха, и просто тупизм — не то, что кто-либо пожелает услышать о своей нетленке. И соглашаться с такой оценкой стоит только в том случае, если ваше творение хвалят только родственники и друзья, скромно отводящие глаза.
Критики всякие нужны, а начинающим — даже обязательны. Просто не стоит хватать за горло коллег, друзей и родичей с требованием прочесть и заценить. От вас будут скрываться и отделываться условно-одобрительными междометиями, правду таким образом не выдавить.
Лучше завести друга-соперника, и предаваться взаимной критике в своё удовольствие. Да, и в этом случае придётся почитать чужие перлы, и постараться беспристрастно оценить. Тяжко, но необходимо. Просто не стоит переходить в упоённый моральный мордобой, мстя за попранные надежды. Да и незаслуженные дифирамбы нужны лишь комплексующим графоманом. Так ведь можно прямиком в басню угодить: «Петушка хвалит кукуха, за то, что хвалит он петушку». Узкое общество взаимного выцеловывания — добровольные шоры на глазах и чутье читателя. Чем дольше вы будете наслаждаться взаимной гениальностью, тем больнее ударит реальность.
И, наконец, самые тихие, но самые важные критики. Читательская аудитория. Лукавят те, кто «пишут для себя, пишут в стол и для полочки». Рано или поздно ущемлённая гордость и эксгибиционизм творца заставят поделиться с общественностью сокровенным, чтобы узнать «Графь ли я дрожащая, или крылья имею?!» И тогда решится, определится, проверится.
Это именно они, тихие, как ниндзя, и безжалостные, как работники налоговой, накручивают счётчики посещений, жаждут «проды» и фанатично защищают кумира в чатовских баталиях. И только они голосуют рублём, оплачивая души высокие порывы и творческие муки, одним махом переводя закоренелого графомана в действующего писателя. Чего и желаю всем заинтересованным в меру своей искренности.
Цените и берегите своих критиков! Они — воплощённая правда и обоснование труда писателей. А на досуге, постарайтесь и сами быть немного критичнее. Пара советов коллеге самиздатовцу могут сторицей окупиться позднее. А знаменитый чукча, который писатель, а не читатель, своего читателя так и не дождётся.
Есть и критики, ограничивающиеся обычным «нра», «не нра». Абсолютное большинство, не способное внятно выразить, чем привлекает, или отвращает ваш рассказ, но искренне полагающие, что их мнение важно, и интересно.
Как ни странно, это действительно так. Её Величество Статистика поможет начинающему автору скорректировать свой стиль и найти шероховатости. Только надо отделять искренне пытающегося выразить подсознательную оценку от любителей лепить ярлыки и загонять в стандартные рамки. И тем более, не стоит смиренно принимать эти самые ярлыки. Стёб, вторичность, чернуха, и просто тупизм — не то, что кто-либо пожелает услышать о своей нетленке. И соглашаться с такой оценкой стоит только в том случае, если ваше творение хвалят только родственники и друзья, скромно отводящие глаза.
Критики всякие нужны, а начинающим — даже обязательны. Просто не стоит хватать за горло коллег, друзей и родичей с требованием прочесть и заценить. От вас будут скрываться и отделываться условно-одобрительными междометиями, правду таким образом не выдавить.
Лучше завести друга-соперника, и предаваться взаимной критике в своё удовольствие. Да, и в этом случае придётся почитать чужие перлы, и постараться беспристрастно оценить. Тяжко, но необходимо. Просто не стоит переходить в упоённый моральный мордобой, мстя за попранные надежды. Да и незаслуженные дифирамбы нужны лишь комплексующим графоманом. Так ведь можно прямиком в басню угодить: «Петушка хвалит кукуха, за то, что хвалит он петушку». Узкое общество взаимного выцеловывания — добровольные шоры на глазах и чутье читателя. Чем дольше вы будете наслаждаться взаимной гениальностью, тем больнее ударит реальность.
И, наконец, самые тихие, но самые важные критики. Читательская аудитория. Лукавят те, кто «пишут для себя, пишут в стол и для полочки». Рано или поздно ущемлённая гордость и эксгибиционизм творца заставят поделиться с общественностью сокровенным, чтобы узнать «Графь ли я дрожащая, или крылья имею?!» И тогда решится, определится, проверится.
Это именно они, тихие, как ниндзя, и безжалостные, как работники налоговой, накручивают счётчики посещений, жаждут «проды» и фанатично защищают кумира в чатовских баталиях. И только они голосуют рублём, оплачивая души высокие порывы и творческие муки, одним махом переводя закоренелого графомана в действующего писателя. Чего и желаю всем заинтересованным в меру своей искренности.
Цените и берегите своих критиков! Они — воплощённая правда и обоснование труда писателей. А на досуге, постарайтесь и сами быть немного критичнее. Пара советов коллеге самиздатовцу могут сторицей окупиться позднее. А знаменитый чукча, который писатель, а не читатель, своего читателя так и не дождётся.
Страница 2 из 2
