В конце прошлого столетья в мировых СМИ стали появляться сообщения о встречах людей с таинственными огнями в небе, вроде бы ничего особенного к НЛО люди уже привыкли, и как бы не дико это звучало, но «летающие тарелки» перекачивали из разряда сенсаций в разряд обыденности, аналогично полетам человека в космос. Но в отличии от других сообщений о«небесных огнях», эти выделялись четко, во-первых, огни эти были как-то странно выстроены в форме очень напоминающей треугольник. Во-вторых, их размеры, скорость, полетные характеристики явно выдавали их за некие техногенные образцы работы руки неизвестного механика, очень уж их действия были осмысленны, как будто за штурвалом (или иным аналогичным средством управления данной машины) сидел пилот, способный думать и трезво оценивать ситуацию в соответствии с действиями, контролирующих его полет, землян.
Добавить в моё избранное
6. Стоить отметить, что двое из очевидцев независимо друг от друга сошлись во мнении, что яркость огней НЛО была ниже яркости звезд примерно процентов на пятьдесят, чем у наблюдаемых на небе ярких звезд.
Теперь, обработав информацию, можно сравнить ее со статистикой А. Б. Петухова.
Александр Борисович установил, что 1996 год ознаменован большим числом наблюдений «треугольников» Однако в Челябинской области в этот год зафиксировано подобных НЛО не было. Если рассматривать самый«активный» месяц, то получается следующее.
В моей БД нет сообщений, датированных одним месяцем, по Петухову самый активный месяц — июнь, в нашем же случае на июнь выпадает лишь один случай (наблюдение N1!). Если рассматривать наблюдение НЛО по времени, то над Челябинской областью НЛО фиксировали как поздней ночью, так и в вечерние часы, но вот под статистику Петухова, а по его данным НЛО «треугольной» формы чаще всего фиксируют с 23:00 до 23:59, челябинские объекты опять не попадают.
Что касается передвижения объектов, то здесь наблюдается схожая картина с данными статистики Петухова. Все объекты передвигались прямолинейно, правда, не всегда в одной плоскости и с разными скоростными режимами. Но движение было четко выделено по прямой линии.
Хотя данное сравнение и нельзя назвать на 100 % объективным, т. к. Александр Борисович работал с огромнейшим числом наблюдений, а в моем распоряжении было всего четыре факта, но тем не менее на их основании можно увидеть расхождение данных со статистикой А. Б. Петухова. Все это свидетельствует о различных свойствах наблюдаемых объектов. Возможно, изменение внешних признаков объектов вызвано целью, с которой «треугольники» прилетают. А возможно, мы имеем дело с разными объектами:
Но однозначно можно сказать, что статистика по Челябинской области, а точнее сказать ее расхождение с данными А. Б. Петухова свидетельствует о том, что невозможно принять за «треугольники» самолеты ВВС США (В-2, F-117, SR-71!), ибо земные самолеты характеризуются устойчивыми«почерками» поведения и наблюдения. А не разнообразными, как мы видим в приведенном сравнении.
