Конец света в селе Ушаково

Специалисты регионального управления МЧС опросили жителей деревни. По их словам, взрывов было несколько, но самым сильным был первый, его слышали и видели несколько человек. Никаких падающих предметов они не заметили. Из эпицентра взрыва извергался грязевой поток и пар. Поток, бивший из центра воронки, прорезал мерзлую почву и попадавшиеся на его пути глыбы, что говорит о его высокой температуре.

Удивительно, что, несмотря на силу взрыва, в деревне не треснуло ни одно стекло, в то время как в 100 метрах от взрыва у мужиков от грохота закладывало уши. Над очевидцами даже поначалу смеялись.

Через несколько дней в Курске было распространено сообщение о том, что в том же Фатешском районе было обнаружено еще семь воронок, примерно в 2 — 3 километрах от первой. Потом стало известно о восьмой — неподалеку от села Лабазовка Октябрьского района. Позже наше собственное расследование покажет, что в официальном сообщении была допущена неточность: на самом деле воронки находились в десятках километров друг от друга. Так что аномальное явление охватило практически весь север Курской области.

Версии

В местном управлении МЧС рассматривали две версии — падение метеорита и подрыв боезаряда неизвестного происхождения.

Привлеченные к расследованию почвоведы решили, что это был оползень в результате прорыва глубинных вод на поверхность. У местных же журналистов возникло еще несколько сногсшибательных «идей»

Версия N 1, «метеоритная»

Во-первых, если бы такое количество метеоритов упало одновременно, наверняка нашлись бы очевидцы их падения, а таковых не оказалось. Как нам объяснили в комитете по метеоритам РАН, при падении метеорита с ТАКОЙ воронкой очевидцы находятся даже в самые глухие ночные часы. Во-вторых, повторные взрывы в первой воронке невозможно объяснить попаданием нескольких метеоритов: Земля вращается, и метеоритный поток, если бы он был, отбомбился бы западнее. В-третьих — и это самое главное, — не обнаружено ни одной частицы метеоритных тел. Мои коллеги, не раз участвовавшие в метеоритных поисках, обшарили и просеяли едва ли не весь вываленный грунт: ни единого намека на осколки… Не подтвердилась и версия о падении из космоса тектитов.

Версия N 2

Обследование местности с помощью миноискателя на предмет подорванного боезаряда результатов не дало, никаких осколков обнаружено не было. Это, кстати, еще раз подтверждает ошибочность версии о железном и железокаменном метеорите. Специалисты МЧС не обнаружили признаков сгоревших взрывчатых веществ. Возможно, это была неизвестная нам взрывчатка? Но в таком случае насколько велика теоретическая вероятность нахождения в глубине земли заряда большой мощности (бомбы, склада боеприпасов!), детонация которого произошла от подвижки грунта на оползневом склоне?

Когда курские «эмчеэсовцы» убедились в правдивости сообщений о восьми воронках, версия взрыва зарядов, сохранившихся со времен войны, окончательно отпала. Можно, конечно, допустить, что заряды сохранились в глубине склонов сразу нескольких оврагов и балок. Но каким образом, пролежав в земле полвека, они«случайно» сдетонировали почти одновременно, но не одновременно, как могло бы случиться при наличии общего спускового механизма?

Версия N 3

Что касается варианта подвижек земной коры, то, как утверждают геофизики, проявления геологических сдвигов в данном месте вполне возможны, так как русла рек северной части Курской области (напомним, взрыв был на берегу запруды!) расположены как раз в докембрийских разломах. Но подтверждений о геологических сдвигах пока и не поступило…

Версия N 4

Сейчас официальной в Курске считается версия, по которой воронки образовались в результате «оползневых явлений» Такое заключение выдали научные сотрудники расположенного в Курске Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии, принимавшие участие в работе комиссии МЧС. Но как быть с утверждениями очевидцев о взлетавшей земле, о выбросах горячей воды и пара? Эти явления для оползней нехарактерны.

Версия N 5

Микроземлетрясение теоретически могло произойти в одном месте, и удаленные сейсмостанции могли его не зафиксировать. Но чтобы расшевелить почву на большой площади, одного микроземлетрясения маловато. А сильные толчки обязательно отметили бы самописцы… Курские же исследователи говорят, что никаких толчков отмечено не было. Зато на наш запрос из подмосковных сейсмостанции пришел ответ: «Толчок был, впрочем, он не был похож на толчок от землетрясения…»

Версия N 6

По поводу испытаний суперсекретного оружия: специалисты ведущих «почтовых ящиков» взглянув на привезенные мною образцы и фотографии последствий взрыва, отрицательно качали головами…

Версия N 7

Не подтверждается и версия с НЛО. Наш опрос местных жителей не выявил никакой связи между взрывом и какими-то аномальными явлениями.