Бывший военный аналитик, а ныне пенсионер Валентин Алексеевич Туров в течение 30 лет собирал и анализировал публикации в газетах и журналах. В результате он разработал новый взгляд на историю возникновения и развития цивилизации...
Добавить в моё избранное
8 мин, 50 сек 13250
— Я понял, что как действующая сегодня академическая версия, так и ни одна из новомодных теорий не дают убедительного ответа на вопрос, как появился человек, — объяснил Валентин Алексеевич. — Более того, все данные последних исследований говорят о том, что мы никак не могли произойти от мохнатой дарвиновской обезьяны.
— Тем не менее теория Дарвина до сих пор считается официальной.
— И настойчиво пропагандируется. Напомню ее в двух словах. Как вы знаете, первая жизнь зародилась в воде — тут я не спорю. Далее, по академической версии, первый человек появился на юге — в Африке или, как считает исследователь Петухов, на Ближнем Востоке, где первоначально жил в пещерах. Когда человек взял в руки палку, а затем другие орудия труда, он встал на две ноги и стал прямоходящим, а со временем, потеряв шерсть, окончательно приобрел современный вид. Но я считаю, что человек прошел все этапы своего развития, еще живя в воде, и вышел на сушу без шерсти и на двух ногах. Причем первый человек появился где-то в районе Северного полюса.
— Слишком шокирующая теория, чтобы ее признали правдивой.
— На самом деле она не нова. Еще в 1913 году учитель одной из саратовских школ доказывал, что человек лишился шерсти именно из-за своего водного существования и никогда бы ее не потерял, если бы обитал на суше.
Ведь шерсть, так удобная на земле, в воде намокает и создает массу проблем. Когда намокший человек оказывается в тени, он начинает мерзнуть (посмотрите, как дрожат мокрые собаки!). Правда, саратовский учитель считал, что человек появился от водяной обезьяны — в результате затопления большая стая обезьян оказалась окруженной водой и была вынуждена приспособиться к новым условиям. Так что единственным местом, где остались волосы, была голова — волосяной покров защищал ее от солнца. Что касается длинных волос у женщин, то они служили своеобразными вожжами — ребенок держался за них, когда мать плыла.
— Неужели вы считаете, что если у людей нет шерсти, значит, наш далекий предок жил в воде? — Существует масса других доказательств. Например, человек обрел способность к членораздельной речи только благодаря своему водному существованию. Живя на суше, люди бы говорить не научились. Судите сами. Обезьяна не может плотно сомкнуть рот, поэтому она не плавает. А человек, постоянно находясь в воде, приобрел щеки, закрывающие ротовую полость, и объемный резонатор во рту. Небо увеличилось, и язык получил развитие. В то же время ни одно другое животное, преждевременно покинувшее воду, в том числе и обезьяна, так и не заговорило.
— Как тот водяной человек мог дышать, находясь под водой? Может, у него были жабры, как у Ихтиандра? — Возможно, но опыты современных российских и американских ученых свидетельствуют о том, что человек вполне может жить под водой без всяких вживленных жабр, как написал знаменитый фантаст. Единственное — при погружении ему нужно одновременно заполнить оба легких водой, о чем, в частности, писал космонавт Егоров (по образованию он был врачом!). А в середине прошлого века один голландский ученый стал доказывать умение млекопитающих дышать в воде на практике. Первые опыты он провел на мышах — заполнял им легкие водой и создавал определенное давление. В результате мыши прожили несколько часов под водой на сымитированной глубине порядка тысячи метров. Следующие опыты провели с человеком. Один ныряльщик не только прожил несколько часов под водой, но даже записал на диктофон свои впечатления.
— Насколько я поняла, водяные люди могли жить и в воде, и на суше? — Да, водяные люди (исследователи назвали их наяпитеками — от древнегреческого «наяды»!) вели полуводное существование. Со временем они все чаще выходили из воды, и, как оказалось, в их прогулках крылась серьезная опасность. Ведь вода (о чем отлично знают ученые!) — мощнейший передатчик информации. И те наяпитеки, которые преждевременно выходили на сушу, лишались информационного развития и начинали деградировать. Они снова обрастали густой шерстью и превращались в диких лесных обезьян.
— То есть вы считаете, что не человек произошел от обезьяны, а обезьяна от человека? — Конечно. И тому сколько угодно подтверждений. Человеческие детеныши, которых иногда находят в джунглях в стаях обезьян, мало напоминают нормальных детей. У всех маугли густая шерсть, длинные руки и повадки своих приемных родителей. С другой стороны, в 60-е годы прошлого века было модно брать обезьянок в человеческие семьи и воспитывать их в надежде, что они пойдут в школу вместе с детьми. Но ни одна приемная обезьяна так и не превратилась в человека и даже не приобрела человеческих черт. Как видите, обезьяна не может стать гомо сапиенс, а человек обезьяной еще как способен, причем без особых трудов. Так что нет ничего удивительного в том, что наяпитеки, вышедшие из воды, слишком рано деградировали в диких обезьян. Более поздние поколения, которые последовали на сушу вслед за ними, тоже не получили разума и превратились в неандертальцев.
— Тем не менее теория Дарвина до сих пор считается официальной.
— И настойчиво пропагандируется. Напомню ее в двух словах. Как вы знаете, первая жизнь зародилась в воде — тут я не спорю. Далее, по академической версии, первый человек появился на юге — в Африке или, как считает исследователь Петухов, на Ближнем Востоке, где первоначально жил в пещерах. Когда человек взял в руки палку, а затем другие орудия труда, он встал на две ноги и стал прямоходящим, а со временем, потеряв шерсть, окончательно приобрел современный вид. Но я считаю, что человек прошел все этапы своего развития, еще живя в воде, и вышел на сушу без шерсти и на двух ногах. Причем первый человек появился где-то в районе Северного полюса.
— Слишком шокирующая теория, чтобы ее признали правдивой.
— На самом деле она не нова. Еще в 1913 году учитель одной из саратовских школ доказывал, что человек лишился шерсти именно из-за своего водного существования и никогда бы ее не потерял, если бы обитал на суше.
Ведь шерсть, так удобная на земле, в воде намокает и создает массу проблем. Когда намокший человек оказывается в тени, он начинает мерзнуть (посмотрите, как дрожат мокрые собаки!). Правда, саратовский учитель считал, что человек появился от водяной обезьяны — в результате затопления большая стая обезьян оказалась окруженной водой и была вынуждена приспособиться к новым условиям. Так что единственным местом, где остались волосы, была голова — волосяной покров защищал ее от солнца. Что касается длинных волос у женщин, то они служили своеобразными вожжами — ребенок держался за них, когда мать плыла.
— Неужели вы считаете, что если у людей нет шерсти, значит, наш далекий предок жил в воде? — Существует масса других доказательств. Например, человек обрел способность к членораздельной речи только благодаря своему водному существованию. Живя на суше, люди бы говорить не научились. Судите сами. Обезьяна не может плотно сомкнуть рот, поэтому она не плавает. А человек, постоянно находясь в воде, приобрел щеки, закрывающие ротовую полость, и объемный резонатор во рту. Небо увеличилось, и язык получил развитие. В то же время ни одно другое животное, преждевременно покинувшее воду, в том числе и обезьяна, так и не заговорило.
— Как тот водяной человек мог дышать, находясь под водой? Может, у него были жабры, как у Ихтиандра? — Возможно, но опыты современных российских и американских ученых свидетельствуют о том, что человек вполне может жить под водой без всяких вживленных жабр, как написал знаменитый фантаст. Единственное — при погружении ему нужно одновременно заполнить оба легких водой, о чем, в частности, писал космонавт Егоров (по образованию он был врачом!). А в середине прошлого века один голландский ученый стал доказывать умение млекопитающих дышать в воде на практике. Первые опыты он провел на мышах — заполнял им легкие водой и создавал определенное давление. В результате мыши прожили несколько часов под водой на сымитированной глубине порядка тысячи метров. Следующие опыты провели с человеком. Один ныряльщик не только прожил несколько часов под водой, но даже записал на диктофон свои впечатления.
— Насколько я поняла, водяные люди могли жить и в воде, и на суше? — Да, водяные люди (исследователи назвали их наяпитеками — от древнегреческого «наяды»!) вели полуводное существование. Со временем они все чаще выходили из воды, и, как оказалось, в их прогулках крылась серьезная опасность. Ведь вода (о чем отлично знают ученые!) — мощнейший передатчик информации. И те наяпитеки, которые преждевременно выходили на сушу, лишались информационного развития и начинали деградировать. Они снова обрастали густой шерстью и превращались в диких лесных обезьян.
— То есть вы считаете, что не человек произошел от обезьяны, а обезьяна от человека? — Конечно. И тому сколько угодно подтверждений. Человеческие детеныши, которых иногда находят в джунглях в стаях обезьян, мало напоминают нормальных детей. У всех маугли густая шерсть, длинные руки и повадки своих приемных родителей. С другой стороны, в 60-е годы прошлого века было модно брать обезьянок в человеческие семьи и воспитывать их в надежде, что они пойдут в школу вместе с детьми. Но ни одна приемная обезьяна так и не превратилась в человека и даже не приобрела человеческих черт. Как видите, обезьяна не может стать гомо сапиенс, а человек обезьяной еще как способен, причем без особых трудов. Так что нет ничего удивительного в том, что наяпитеки, вышедшие из воды, слишком рано деградировали в диких обезьян. Более поздние поколения, которые последовали на сушу вслед за ними, тоже не получили разума и превратились в неандертальцев.
Страница 1 из 3
