В Интернете идет дискуссия о пребывании американцев на Луне. Приводим фрагменты доводов «Памятливого»...
Добавить в моё избранное
5 мин, 15 сек 3272
Прокол в версии США о полетах на Луну удивительным образом совпал с ее 33-й годовщиной. Официальная информация в двух словах изложена на «Ленте. ру» и на«Рейтер» и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в НАСА сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном дебилизме. Ведь только большой, сперев то, чем никто не торгует, выставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с«лунными камнями» и тоже связано с«ФБР» и с«кражей государственного имущества» Краткое сообщение о ней содержится на сайте: http://www.spacenews.ru/spacenews/src/spacenews/fullnews.cfm?id=88443.
Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность «лунного» камня, доставленного на землю«последней» пилотируемой экспедицией США на Луну. И — о, ужас! Камень не«лунный» Он метеорит. Тут же подведена«научная» теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а«последняя американская» (дай Бог!) экспедиция, будучи на Луне. не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.
Американцы «доставили на Землю»200000 грамм«лунных пород» И вот через 30 лет произведена 1 (одна!) судебная экспертиза, причем делала ее все та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого!) грамма показало, что он не«лунный»! Крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: «А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?».
И вот тут на статистику повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за аферы предшественников не очень-то рвутся. Конечно, в неписаной американской конституции четко сказано, что американцы были на Луне. И этот неписаный закон твердо доведен до сегодняшнего руководства НАСА. Но, повторяю, сидеть не хочется. Может быть эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд конкретно: «По какому признаку эксперты признали камень» лунным«?» И открылось бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не существует. Да — камень старый, да — неземного происхождения, но что он «лунный» эксперты не подтвердили.
Пусть «специалисты» компании«Заглянувший» на анонимном сайте и разложили по полкам аргументы, собранные Мухиным в«Дуэли» Да, околонаучными разговорами они могут запудрить мозги среднему обывателю, но подпись свою под этой пропагандистской информацией они все же не поставили, http://skeptik. net/conspir/moonhoax.htm.introduction. Я хотел было сесть с ними за стол и по каждому пункту с технической точки зрения разгромить их аргументы, но времени патологически не хватает. А тут такая удача. Такой камень упал в огород пропагандистской организации НАСА, что просто дух захватывает. Этот один«Гондурасский камень» легко разбивает ВСЕ пропагандистские аргументы. Ну что скажешь! НЕ было Человека на Луне, и американца не было. Значит, еще будем Первыми. Эта ступенька еще не занята.
Продолжаю издеваться над пропагандистами. Посетив планетарий лет 40 назад, я наблюдал там метеориты массой 20… 40 кг, выставленные в качестве экспонатов. Причем гид весьма уверенно объяснил критерии, согласно которым выставленные камни ни в коем случае не могли иметь земное происхождение. Я, конечно, Памятливый, но аргументы не запомнил. Зато я запомнил другое: если в метеорите обнаруживают особый критерий, то его относят к «марсианским» То есть астрономы довольно уверенно считают, что эти камни оторваны от Марса. Желающие могут заглянуть хотя бы в ту же«Детскую энциклопедию» и узнать указанные критерии.
Браун и фон-компания построили двойной запас ракет-носителей «Сатурн-5» имея в виду и Марсианскую экспедицию. Так вот, для такого случая как нельзя кстати подвернулись бы«марсианские» камни. Но столь глубоко врать уже было невозможно, и поэтому телевизионная экспедиция на Марс отложена.
Мне бы ранее смекнуть, в чем тут фишка. Ведь на старой работе я изучал мобилизационные характеристики американских космических войск и, в частности, способность США восстановить производство или хотя бы просто запустить в космос аппараты с использованием расконсервированных ракет-носителей «Сатурн-5» Шутка ли, Штаты потенциально могли вывести 1000 тонн полезного (естественно, не для СССР!) груза на околоземную орбиту. Но в«библиотеке» я нашел ссылку на Акт обследования комиссией то ли Конгресса, то ли самой НАСА. Комиссия заключила, что ракеты — металлолом, ибо утеряно или утилизовано на металлолом 50% специального оборудования, необходимого для старта и, что еще более страшно, безвозвратно потеряно 10% технической документации.
Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность «лунного» камня, доставленного на землю«последней» пилотируемой экспедицией США на Луну. И — о, ужас! Камень не«лунный» Он метеорит. Тут же подведена«научная» теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а«последняя американская» (дай Бог!) экспедиция, будучи на Луне. не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.
Американцы «доставили на Землю»200000 грамм«лунных пород» И вот через 30 лет произведена 1 (одна!) судебная экспертиза, причем делала ее все та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого!) грамма показало, что он не«лунный»! Крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: «А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?».
И вот тут на статистику повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за аферы предшественников не очень-то рвутся. Конечно, в неписаной американской конституции четко сказано, что американцы были на Луне. И этот неписаный закон твердо доведен до сегодняшнего руководства НАСА. Но, повторяю, сидеть не хочется. Может быть эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд конкретно: «По какому признаку эксперты признали камень» лунным«?» И открылось бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не существует. Да — камень старый, да — неземного происхождения, но что он «лунный» эксперты не подтвердили.
Пусть «специалисты» компании«Заглянувший» на анонимном сайте и разложили по полкам аргументы, собранные Мухиным в«Дуэли» Да, околонаучными разговорами они могут запудрить мозги среднему обывателю, но подпись свою под этой пропагандистской информацией они все же не поставили, http://skeptik. net/conspir/moonhoax.htm.introduction. Я хотел было сесть с ними за стол и по каждому пункту с технической точки зрения разгромить их аргументы, но времени патологически не хватает. А тут такая удача. Такой камень упал в огород пропагандистской организации НАСА, что просто дух захватывает. Этот один«Гондурасский камень» легко разбивает ВСЕ пропагандистские аргументы. Ну что скажешь! НЕ было Человека на Луне, и американца не было. Значит, еще будем Первыми. Эта ступенька еще не занята.
Продолжаю издеваться над пропагандистами. Посетив планетарий лет 40 назад, я наблюдал там метеориты массой 20… 40 кг, выставленные в качестве экспонатов. Причем гид весьма уверенно объяснил критерии, согласно которым выставленные камни ни в коем случае не могли иметь земное происхождение. Я, конечно, Памятливый, но аргументы не запомнил. Зато я запомнил другое: если в метеорите обнаруживают особый критерий, то его относят к «марсианским» То есть астрономы довольно уверенно считают, что эти камни оторваны от Марса. Желающие могут заглянуть хотя бы в ту же«Детскую энциклопедию» и узнать указанные критерии.
Браун и фон-компания построили двойной запас ракет-носителей «Сатурн-5» имея в виду и Марсианскую экспедицию. Так вот, для такого случая как нельзя кстати подвернулись бы«марсианские» камни. Но столь глубоко врать уже было невозможно, и поэтому телевизионная экспедиция на Марс отложена.
Мне бы ранее смекнуть, в чем тут фишка. Ведь на старой работе я изучал мобилизационные характеристики американских космических войск и, в частности, способность США восстановить производство или хотя бы просто запустить в космос аппараты с использованием расконсервированных ракет-носителей «Сатурн-5» Шутка ли, Штаты потенциально могли вывести 1000 тонн полезного (естественно, не для СССР!) груза на околоземную орбиту. Но в«библиотеке» я нашел ссылку на Акт обследования комиссией то ли Конгресса, то ли самой НАСА. Комиссия заключила, что ракеты — металлолом, ибо утеряно или утилизовано на металлолом 50% специального оборудования, необходимого для старта и, что еще более страшно, безвозвратно потеряно 10% технической документации.
Страница 1 из 2
