Многие годы мы слышали о Туринской плащанице, но мало кто представлял себе грандиозный масштаб развернувшейся вокруг нее дискуссии. Теперь эта проблема живо обсуждается и в нашей стране: организован Российский центр Туринской плащаницы, только за последние месяцы опубликовано несколько пространных статей в серьезных и несерьезных изданиях, телевидение посвящает этой теме свои программы. В фокусе Туринской плащаницы скрестились многие научные, исторические и богословские проблемы.
Добавить в моё избранное
14 мин, 40 сек 8147
Авторы статьи экспериментально показали, что методика подготовки образцов плащаницы к радиоуглеродному исследованию, использованная, в частности, специалистами Оксфорда, не обеспечивает полного удаления из ткани плащаницы высохшего растительного масла. Встает вопрос: насколько это могло«омолодить» плащаницу?
И вот тут авторы статьи допустили промах: они сделали расчет, исходя из предположения, что не отмытое растительное масло привнесло в ткань лишь радиоактивный изотоп углерода (С-14!), тогда как, на самом деле, ткань в результате загрязнения свежим природным углеводородом могла обогатиться только природной смесью изотопов углерода. Эта ошибка обошлась авторам статьи дорого: их вывод гласит — ткань, изготовленная 2000 лет назад, в результате указанного загрязнения вполне может дать средневековый радиоуглеродный возраст. Но аккуратный расчет показывает, что это не так: загрязнение маслом могло сдвинуть возраст плащаницы лишь на несколько десятков лет.
Жаль, что нашим криминалистам не удалось сказать своего слова в «плащаницелогии» По правде сказать, мне трудно понять причину их столь элементарного промаха. Ведь решалась школьная задача!
Впрочем, промахи и даже подвохи допускались и раньше. Например, в 1989 году физик из лаборатории высоких энергий Гарвардского университета Томас Филлипс предположил, что в момент воскресения Христа его тело испустило мощный импульс тепловых нейтронов (а почему бы и нет — что мы знаем о физике воскресения!).
При этом некоторые ядра изотопа С-13, захватывая нейтроны, могли превратиться в ядра С-14, «омолодив» таким образом ткань плащаницы с точки зрения радиоуглеродных исследований. Хотя всем было ясно, что эта идея относится к разряду«Физики шутят» она была тщательно проанализирована специалистами. Были найдены аргументы, например, нормальный изотопный состав других элементов, полностью отвергающие эту гипотезу. Так закончилась нормальная научная дискуссия.
В качестве курьеза отмечу, что неверное решение задачи про «омоложение» плащаницы, полученное в работе Фесенко и др, совершенно верно описывает ситуацию, рассмотренную Филлипсом. Так в«деле о плащанице» добавилась еще одна загадка. Думаю, их будет еще много. Ведь Туринская плащаница — не столько объект научного исследования, сколько фокус идеологических и социальных проблем.
И вот тут авторы статьи допустили промах: они сделали расчет, исходя из предположения, что не отмытое растительное масло привнесло в ткань лишь радиоактивный изотоп углерода (С-14!), тогда как, на самом деле, ткань в результате загрязнения свежим природным углеводородом могла обогатиться только природной смесью изотопов углерода. Эта ошибка обошлась авторам статьи дорого: их вывод гласит — ткань, изготовленная 2000 лет назад, в результате указанного загрязнения вполне может дать средневековый радиоуглеродный возраст. Но аккуратный расчет показывает, что это не так: загрязнение маслом могло сдвинуть возраст плащаницы лишь на несколько десятков лет.
Жаль, что нашим криминалистам не удалось сказать своего слова в «плащаницелогии» По правде сказать, мне трудно понять причину их столь элементарного промаха. Ведь решалась школьная задача!
Впрочем, промахи и даже подвохи допускались и раньше. Например, в 1989 году физик из лаборатории высоких энергий Гарвардского университета Томас Филлипс предположил, что в момент воскресения Христа его тело испустило мощный импульс тепловых нейтронов (а почему бы и нет — что мы знаем о физике воскресения!).
При этом некоторые ядра изотопа С-13, захватывая нейтроны, могли превратиться в ядра С-14, «омолодив» таким образом ткань плащаницы с точки зрения радиоуглеродных исследований. Хотя всем было ясно, что эта идея относится к разряду«Физики шутят» она была тщательно проанализирована специалистами. Были найдены аргументы, например, нормальный изотопный состав других элементов, полностью отвергающие эту гипотезу. Так закончилась нормальная научная дискуссия.
В качестве курьеза отмечу, что неверное решение задачи про «омоложение» плащаницы, полученное в работе Фесенко и др, совершенно верно описывает ситуацию, рассмотренную Филлипсом. Так в«деле о плащанице» добавилась еще одна загадка. Думаю, их будет еще много. Ведь Туринская плащаница — не столько объект научного исследования, сколько фокус идеологических и социальных проблем.
Страница 5 из 5
