Дело было во времена стародавние, еще при СССР. И так, дело было в одном НИИ, да не простом НИИ, а оборонном. И «тема» была — не просто тема, а«работа имеющая большое народнохозяйственное и оборонное значение». Работа вроде бы и не сложная — да поди сделай её... особенно «малыми силами, быстро и с высокой точностью»...
Добавить в моё избранное
3 мин, 8 сек 16120
Суть же работы была в следующем (тут мы опустим все маловажные подробности и технические тонкости и постараемся изложить самую суть — иначе потом и не понятно будет о чем собственно и был рассказ!).
Имелся некий образец сплава. Внутри исследуемого образца сплав мог находится в двух физически различных состояниях (фракциях!). Необходимо было с высокой точностью определить, в каком процентном отношении находятся эти фракции в образце.
Делалось это так — образец разрезался на множество очень тоненьких пластинок, которые полировались и протравливались кислотой. Поскольку химическая стойкость у разных фракций не много, но отличалась, на полированной поверхности проступал «рисунок» и фракции можно было различить«визуально» Далее всё было«просто» — брался микроскоп, на образец наносилась координатная сетка и вычислялась площадь перекрытия поверхности образца каждой из фракций. Далее — всё суммировалось по всем образцам и получался ответ.
Эта работа была актуальна как для «нас» так и для«америкосов» Но, напоминаю, времена были стародавние, смутные и делится результатами работы никому не хотелось.
Поэтому работы велись в строгом секрете, параллельно и с надеждой «опередить конкурирующую сторону»
Поскольку «у нас» вычислительная техника конечно была, но кто помнит — сам знает, кто не помнит — пусть поверит на слово. С Высокомощными вычислительными системами трудно было, а уж с программами распознавания образов… Короче — у нас эту работу посадили делать лаборанта, естественно — ручным способом«Сел этот» мальчик«и тихо мирно начал делать порученное.»
Тем временем за дело взялась и «конкурирующая сторона» Американцы же, естественно, до такого опустится не могли — всё ж«супер держава» «родина компьютеров» и всё такое прочее… Задействовали свой хваленый (и не без основания!) Cray, кучу программистов, пробили многомиллионную программу поддержки этих исследований и спустя всего ДВА года получили полностью автоматизированный измерительный комплекс и радостные приступили к измерениям.
Однако (вот оно, начинается!) на очередной конференции представитель «лапотной России» как бы между прочим привел данные о«процентном соотношении фракций в исследуемых образцах» Причем с точностью, в разы перекрывающей ожидаемую американцами: Американцы срочно проверили — нет ли утечки информации у них и не является ли результаты«цельнотянутыми» — выяснилось — нет, поскольку собственно измерения только-только начались и«тянуть» пока собственно нечего.
Тогда американцы попробовали устроить скандал и объявить результаты измерений «подделкой и фальсификацией» Наши очень удивились, сказали что результаты получены вообще ГОД НАЗАД! и потребовали сатисфакции, предложив выдать результаты на американских образцах, по которым сами американцы имеют уже результаты… Америкосы подумали, посомневались, но видимо любопытство и возможность«проникнуть в тайные технологии русских» победили. Дали образцы и через ОЧЕНЬ короткий срок получили ответ, совпадающий со своими результатами, НО всё с той же ФАНТАСТИЧЕСКОЙ (по американским понятиям!) точностью.
Тут уже и наши заинтересовались — как же такое возможно. Пошли разбираться к лаборанту, который всё собственно один и померил.
И выяснился поразительный факт, говорящий о том что, во первых ЛЕНЬ — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО двигатель прогресса, а с другой — демонстрирующий, что не все проблемы надо решать «в лоб» и думать, что чем больше денег и людей занято в проекте, тем и результат будет«круче»
Посидел лаборант пару дней за микроскопом, помучался, считая по квадратикам — сколько где какой «гадости»… Посмотрел на объем работы, на время, подумал про свои усталые глазки — и призадумался. «как бы сачкануть» Но, поскольку времена были — «жесткие» контора — военная, то за откровенную лажу могли не просто уволить но и что-то похуже устроить. Поэтому пришлось не сачковать а применить, как тогда говорили, РАЦУХУ!
Как вы думаете — что он придумал? Догадались. Вот и Американцы — нет.
А сделал он очень простую, но гениальную вещь!
1. Смотреть в микроскоп — себе дороже. Поэтому лаборант придумал фотографировать образцы с увеличением, чтобы «лучше видно было»
2. Ну а дальше — ход простой, но гениальный… А зачем вообще ПЛОЩАДИ считать? А не проще ВЫРЕЗАТЬ ножницами из фотографий каждую фракцию а потом просто ВЗВЕСИТЬ на весах получившиеся «кружева»? Отношение весов и будет отношение фракций в образце. Толщина фотобумаги величина (с большой точностью!) постоянная, вырезать из бумаги всякую фигню еще в детском саду учат. Значит — так и надо сделать!
Так и сделал.
Имелся некий образец сплава. Внутри исследуемого образца сплав мог находится в двух физически различных состояниях (фракциях!). Необходимо было с высокой точностью определить, в каком процентном отношении находятся эти фракции в образце.
Делалось это так — образец разрезался на множество очень тоненьких пластинок, которые полировались и протравливались кислотой. Поскольку химическая стойкость у разных фракций не много, но отличалась, на полированной поверхности проступал «рисунок» и фракции можно было различить«визуально» Далее всё было«просто» — брался микроскоп, на образец наносилась координатная сетка и вычислялась площадь перекрытия поверхности образца каждой из фракций. Далее — всё суммировалось по всем образцам и получался ответ.
Эта работа была актуальна как для «нас» так и для«америкосов» Но, напоминаю, времена были стародавние, смутные и делится результатами работы никому не хотелось.
Поэтому работы велись в строгом секрете, параллельно и с надеждой «опередить конкурирующую сторону»
Поскольку «у нас» вычислительная техника конечно была, но кто помнит — сам знает, кто не помнит — пусть поверит на слово. С Высокомощными вычислительными системами трудно было, а уж с программами распознавания образов… Короче — у нас эту работу посадили делать лаборанта, естественно — ручным способом«Сел этот» мальчик«и тихо мирно начал делать порученное.»
Тем временем за дело взялась и «конкурирующая сторона» Американцы же, естественно, до такого опустится не могли — всё ж«супер держава» «родина компьютеров» и всё такое прочее… Задействовали свой хваленый (и не без основания!) Cray, кучу программистов, пробили многомиллионную программу поддержки этих исследований и спустя всего ДВА года получили полностью автоматизированный измерительный комплекс и радостные приступили к измерениям.
Однако (вот оно, начинается!) на очередной конференции представитель «лапотной России» как бы между прочим привел данные о«процентном соотношении фракций в исследуемых образцах» Причем с точностью, в разы перекрывающей ожидаемую американцами: Американцы срочно проверили — нет ли утечки информации у них и не является ли результаты«цельнотянутыми» — выяснилось — нет, поскольку собственно измерения только-только начались и«тянуть» пока собственно нечего.
Тогда американцы попробовали устроить скандал и объявить результаты измерений «подделкой и фальсификацией» Наши очень удивились, сказали что результаты получены вообще ГОД НАЗАД! и потребовали сатисфакции, предложив выдать результаты на американских образцах, по которым сами американцы имеют уже результаты… Америкосы подумали, посомневались, но видимо любопытство и возможность«проникнуть в тайные технологии русских» победили. Дали образцы и через ОЧЕНЬ короткий срок получили ответ, совпадающий со своими результатами, НО всё с той же ФАНТАСТИЧЕСКОЙ (по американским понятиям!) точностью.
Тут уже и наши заинтересовались — как же такое возможно. Пошли разбираться к лаборанту, который всё собственно один и померил.
И выяснился поразительный факт, говорящий о том что, во первых ЛЕНЬ — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО двигатель прогресса, а с другой — демонстрирующий, что не все проблемы надо решать «в лоб» и думать, что чем больше денег и людей занято в проекте, тем и результат будет«круче»
Посидел лаборант пару дней за микроскопом, помучался, считая по квадратикам — сколько где какой «гадости»… Посмотрел на объем работы, на время, подумал про свои усталые глазки — и призадумался. «как бы сачкануть» Но, поскольку времена были — «жесткие» контора — военная, то за откровенную лажу могли не просто уволить но и что-то похуже устроить. Поэтому пришлось не сачковать а применить, как тогда говорили, РАЦУХУ!
Как вы думаете — что он придумал? Догадались. Вот и Американцы — нет.
А сделал он очень простую, но гениальную вещь!
1. Смотреть в микроскоп — себе дороже. Поэтому лаборант придумал фотографировать образцы с увеличением, чтобы «лучше видно было»
2. Ну а дальше — ход простой, но гениальный… А зачем вообще ПЛОЩАДИ считать? А не проще ВЫРЕЗАТЬ ножницами из фотографий каждую фракцию а потом просто ВЗВЕСИТЬ на весах получившиеся «кружева»? Отношение весов и будет отношение фракций в образце. Толщина фотобумаги величина (с большой точностью!) постоянная, вырезать из бумаги всякую фигню еще в детском саду учат. Значит — так и надо сделать!
Так и сделал.
