В Российской академии наук с 3 по 7 октября 2001 года состоялся Первый Международный научный симпозиум «Наука, антинаука и паранормальные верования». Положение, которое занимает сегодня в России лженаука (антинаука или псевдонаука), становится пугающе устойчивым, а увлечение астрологией, мистикой, оккультизмом и прочим — массовым. Однако настало время серьезной борьбы за науку, которую просто пожирает лженаука. Современная жизнь не устает нам показывать, к чему приводит попустительское отношение к бредовым, на первый взгляд безобидным теориям.
Добавить в моё избранное
4 мин, 32 сек 5629
Например, в США с 1976 года работает Комитет по научному расследованию заявлений о паранормальных феноменах, выделяются немалые деньги. Около ста аналогичных организаций работает в сорока странах мира. А в России она появилась с опозданием: Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований была создана в ноябре 1998 года. Члены комиссии почти сразу приняли специальное обращение к научной общественности и образованной широкой публике, поддержанное президиумом РАН, с призывом пропагандировать научные знания и не доверять лженаучной пропаганде. Члены комиссии неоднократно выступали в газетах и журналах, на радио и телевидении, обращались к руководству страны. Академик Э. П. Кругляков, председатель российской комиссии, заметил, что эта работа принесла результаты: «Среди журналистов появились единомышленники, в некоторых газетах исчезли астрологические прогнозы и появились научные странички. Но это только положительные симптомы, а до победы над лженаукой еще очень далеко»
Так что могут и должны сделать ученые, чтобы наука не задохнулась под натиском псевдонаучных теорий? Надо не игнорировать «чушь собачью» а бесстрастно изучать паранормальные и антинаучные заявления, вовлекать в диалог адептов лжеучений и делать это достоянием самой широкой общественности. Хороший пример — исследование астронома В. Г. Сурдина из Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (МГУ!). Он утверждает, что«статистическая проверка прогностической силы астрологии показала, что предсказания гороскопов оправдываются не чаще, чем в силу случайных совпадений» По его мнению,«в нынешней России астрология и родственные ей околонаучные верования — это не просто явления паранауки или антинауки; точнее было бы назвать их явлением» вместонауки
Сопредседатель симпозиума профессор Пол Куртц отметил, что на этом пути все научное сообщество должно объединить свои усилия: «Поскольку наука интернациональна по своей природе, становится ясно, что надо бороться с этими явлениями сообща»
Так что могут и должны сделать ученые, чтобы наука не задохнулась под натиском псевдонаучных теорий? Надо не игнорировать «чушь собачью» а бесстрастно изучать паранормальные и антинаучные заявления, вовлекать в диалог адептов лжеучений и делать это достоянием самой широкой общественности. Хороший пример — исследование астронома В. Г. Сурдина из Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (МГУ!). Он утверждает, что«статистическая проверка прогностической силы астрологии показала, что предсказания гороскопов оправдываются не чаще, чем в силу случайных совпадений» По его мнению,«в нынешней России астрология и родственные ей околонаучные верования — это не просто явления паранауки или антинауки; точнее было бы назвать их явлением» вместонауки
Сопредседатель симпозиума профессор Пол Куртц отметил, что на этом пути все научное сообщество должно объединить свои усилия: «Поскольку наука интернациональна по своей природе, становится ясно, что надо бороться с этими явлениями сообща»
Страница 2 из 2
