Некоторые суеверные люди склонны считать дефекты на фотографиях проявлением потусторонних сил. С другой стороны, фиксируя порой невидимые человеческим глазом, например, инфракрасные лучи, фотоаппарат порой действительно преподносит нам научные загадки.
Добавить в моё избранное
2 мин, 19 сек 4967
Среди тысяч туристов на трехсотлетии города Санкт-Петербурга побывали минувшим летом и двое молодых жителей города Таганрога. Рассматривая собственные фотоснимки, сделанные на цветочной выставке северной столицы, экскурсанты заметили над головой девушки Карины странную сущность: что-то типа ангелочка либо привидения. Причем во время фотографирования за спиной девушки ничего подобного не наблюдалось. По возвращении в Таганрог молодой человек, фотографировавший Карину, показал странные фотографии своему отцу, Сергею Демиденко. А тот принял решение отослать изображение ангела в «Комсомольскую правду» чтобы ее журналисты помогли разобраться в феномене.
Получив материал из Таганрога, корреспондент «КП» Светлана Кузина обратилась за разъяснениями в экспертно-криминалистический центр МВД России, к полковнику милиции, начальнику отдела экспертизы фото— и видеодокументов Александру Кочеткову и главному эксперту отдела Борису Антропову. Казалось бы, представители столь солидного учреждения применят для разгадки феномена последние достижения науки: какой-нибудь спектральный анализ либо лазерную диагностику или, по крайней мере, съездят на место для производства контрольных фотоснимков. Однако люди в погонах решили вопрос, не покидая кабинета, причем, на удивление, дедовскими методами: с помощью зеркала и разных луп. Затем последовал вердикт, по сути, бросивший тень на работников фотолаборатории, изготовившей фотоотпечатки:«Скорее всего, ваше» привидение«сделал на фото шутник из питерской лаборатории… Мы вам таких привидений за 15 минут пачку наштампуем!» Далее в официальной справке экспертов говорится, что«контур» призрака«… не совпадает с общей структурой фотографии по качеству зерна» что«объекту» «подрисовали и подкрасили желтым цветом крылья» и т. д. Имеется в статье и обобщающее заявление криминалистов, дескать, и снимки НЛО при детальном рассмотрении — «фотомонтаж, сделанный с помощью компьютера… или путем наложения двух пленок друг на друга» Результаты журналистско-милицейского расследования были затем опубликованы в«Комсомольской правде»6 ноября 2003 года под заголовком«Призраков создают в фотосалонах»
А через несколько месяцев в еженедельник «Караван» обратилась мать тверской студентки Натальи, на глаза которой случайно попалась разоблачительная статья в«КП» Как выяснилось, на фотографии Наташи, тоже побывавшей минувшим летом в Питере, на том же самом месте также проявился белый ангел с чуть желтоватыми крыльями. Следовательно, в данном случае версия столичных криминалистов о фотомонтаже явно не проходит. Можно было бы предположить, что контур загадочного изображения нанесен на расположенной на заднем плане каменной стене каким-то невидимым глазу радиоактивным изотопом. Но изображение выглядит явно висящим в воздухе.
Впрочем, проявления мистического характера обнаруживаются не только на фотоснимках, сделанных в Санкт-Петербурге. Например, как сообщила «Каравану» наша читательница из Западной Двины Галина Логинова, на фотографии могилы недавно умершей ее 92-летней матери проявился не замеченный при фотографировании луч света. Словно бы пробившись меж облаков, этот отдельный луч«бьет» непосредственно в верхушку памятника на могиле. Конечно, появление на фотографии луча можно было бы объяснить дефектом на пленке, но и на других снимках луч с небес упрямо«находит» верхушку этого памятника и упирается в нее.
Мы просим других наших читателей сообщить о загадочных проявлениях на фотоснимках. А тех, кто может объяснить сущность подобных явлений, заранее благодарим за их интересные комментарии.
Получив материал из Таганрога, корреспондент «КП» Светлана Кузина обратилась за разъяснениями в экспертно-криминалистический центр МВД России, к полковнику милиции, начальнику отдела экспертизы фото— и видеодокументов Александру Кочеткову и главному эксперту отдела Борису Антропову. Казалось бы, представители столь солидного учреждения применят для разгадки феномена последние достижения науки: какой-нибудь спектральный анализ либо лазерную диагностику или, по крайней мере, съездят на место для производства контрольных фотоснимков. Однако люди в погонах решили вопрос, не покидая кабинета, причем, на удивление, дедовскими методами: с помощью зеркала и разных луп. Затем последовал вердикт, по сути, бросивший тень на работников фотолаборатории, изготовившей фотоотпечатки:«Скорее всего, ваше» привидение«сделал на фото шутник из питерской лаборатории… Мы вам таких привидений за 15 минут пачку наштампуем!» Далее в официальной справке экспертов говорится, что«контур» призрака«… не совпадает с общей структурой фотографии по качеству зерна» что«объекту» «подрисовали и подкрасили желтым цветом крылья» и т. д. Имеется в статье и обобщающее заявление криминалистов, дескать, и снимки НЛО при детальном рассмотрении — «фотомонтаж, сделанный с помощью компьютера… или путем наложения двух пленок друг на друга» Результаты журналистско-милицейского расследования были затем опубликованы в«Комсомольской правде»6 ноября 2003 года под заголовком«Призраков создают в фотосалонах»
А через несколько месяцев в еженедельник «Караван» обратилась мать тверской студентки Натальи, на глаза которой случайно попалась разоблачительная статья в«КП» Как выяснилось, на фотографии Наташи, тоже побывавшей минувшим летом в Питере, на том же самом месте также проявился белый ангел с чуть желтоватыми крыльями. Следовательно, в данном случае версия столичных криминалистов о фотомонтаже явно не проходит. Можно было бы предположить, что контур загадочного изображения нанесен на расположенной на заднем плане каменной стене каким-то невидимым глазу радиоактивным изотопом. Но изображение выглядит явно висящим в воздухе.
Впрочем, проявления мистического характера обнаруживаются не только на фотоснимках, сделанных в Санкт-Петербурге. Например, как сообщила «Каравану» наша читательница из Западной Двины Галина Логинова, на фотографии могилы недавно умершей ее 92-летней матери проявился не замеченный при фотографировании луч света. Словно бы пробившись меж облаков, этот отдельный луч«бьет» непосредственно в верхушку памятника на могиле. Конечно, появление на фотографии луча можно было бы объяснить дефектом на пленке, но и на других снимках луч с небес упрямо«находит» верхушку этого памятника и упирается в нее.
Мы просим других наших читателей сообщить о загадочных проявлениях на фотоснимках. А тех, кто может объяснить сущность подобных явлений, заранее благодарим за их интересные комментарии.
